Манипулирование общественным мнением

[nuqqet]

обязанность без любви делает человека раздражительным

отвественность без любви - бесцеремонным

справедливость без любви - жестоким

правда без любви - критиканом

воспитание без любви - двуличным

ум без любви - хитрым

приветливость без любви - лицемерным

слепая любовь к порядку - придирчивым

компетентность без любви - неуступчивым

власть без любви - насильником

честь без любви - высокомерным

богатство без любви - жадным

вера без любви - фанатиком (p.s. не мною придумано)

Можно поинтерисоваться:- Вы сами счастливы в этой жизни? Нет, я конечно с Вами во многом согласен, но вы призываете поразмыслить о кандидатах! Какими качествами по Вашему мнению должен обладать будущий глава?

[mila]

Можно поинтерисоваться:- Вы сами счастливы в этой жизни? Нет, я конечно с Вами во многом согласен, но вы призываете поразмыслить о кандидатах! Какими качествами по Вашему мнению должен обладать будущий глава?

я? о кандидатах? вы ошиблись.

наоборот, я о том, что каждый человек ответственнен за свою жизнь. И опасно перекладывать эту ответственность на кандидатов, на начальников и т.д. Они - такие же люди-человеки, как и мы с вами. Вот вы - готовы бросить все свои силы на решение проблем чужих вам людей?

что касается кандидата - его невозможно придумать или заставить быть таким, каким мы хотим. Он будет такой, какого мы по своим мыслеформам, по своему сознанию, по своему образу жизни - достойны. Изменимся мы - изменятся и кандидаты.

[Edjah]

naqqet,

но вы призываете поразмыслить о кандидатах! Какими качествами по Вашему мнению должен обладать будущий глава?

-Не призывал я поразмыслить о кандидатах.

Я призывал поразмыслить о качествах, которыми должен обладать кандидат, не просто распиаренный, а кандидат, имеющий именно потенциал для управленческой работы. И какими качествами он должен обладать.

Цитата моего поста:

Varyag,

-Да, не могу не согласится. Даже мой мотив создания этой темы можно отнести к типу "лишь бы не было еще хуже"! 098.gif

СМИ просто накачивают негативом простой народ - бесконечные "бандитские" сериалы, убийства и тд и тп. Причем не просто к выборам, чтобы человек проголосовал за "подсунутый стандарт", а постоянно. Что это? Борьба за рейтинг? или что-то другое?

И почему в таких условиях люди голосуют именно за "подсунутый стандарт" ? Это желание "хоть какой-то стабильности" ? Или что-то другое?

-Что для этого сделать? Как выявить человека, соответствующего развитию и конструктивной полезной работе? Какими качествами он должен обладать?

Вы-то как думаете? Вливайтесь

Изменено 18 февраля, 2010 пользователем Edjah

[bomax]

вот такое мое мнение

(слово "депутат" легко меняется на наименование любой чиновничьей должности)

[Edjah]

Ну на Михайлова вроде не очень, но так в принципе похож =)

[Varyag]

Думаю, такие люди есть, и способные конструктивно мыслить. Система выборов почему-то ориентирует нас на давящий ПИАР, который должен прогнуть, задавить избирателя. Но Лыткарино - небольшой город, Можно ведь просто получить независимую информацию нескандального содержания о кандидатах, о их человеческих качествах, идеях и представлении о будущем города. И просто выдвинуть нормального человека вполне РЕАЛЬНО, ведь необходимо всего 500 (или 1000?) подписей. Может об этом стоит подумать, ну хотябы, к следующим выборам, плюс создать общий образ города, который жители хотят видеть в будущем. Если об этом не думать и ничего не предпринимать, то всё так и будет само по себе работать только на интересы набивающих себе карманы примитивных персон.

Кстати, а где можно посмотреть более подробную инфо о кандидатах и их программах? То что выложено здесь, это почти ничего.

[Edjah]

Varyag,

Система выборов почему-то ориентирует нас на давящий ПИАР, который должен прогнуть, задавить избирателя

- Знание - сила. В данном случае знание - понимание того, кто из кандидатов, всего на всего распиаренный с помощью все возможных приемов управления мнением.

И просто выдвинуть нормального человека вполне РЕАЛЬНО, ведь необходимо всего 500 (или 1000?) подписей. Может об этом стоит подумать, ну хотябы, к следующим выборам, плюс создать общий образ города, который жители хотят видеть в будущем.

-Подумать стоит, конечно. как это реализовать во всяком случае, и как сделать так, чтобы наши труды не ушли в актив к пиарщикам.

Если об этом не думать и ничего не предпринимать, то всё так и будет само по себе работать только на интересы набивающих себе карманы примитивных персон.

- +1. Согласен.

Хочу только добавить, что и на текущих выборах, нельзя оставаться равнодушным. На крайний случай есть графа "против всех".

Кстати, а где можно посмотреть более подробную инфо о кандидатах и их программах? То что выложено здесь, это почти ничего.

-Не знаю.

Мне кажется самая необходимая информация для избирателя - это биография кандидата, на предмет наличия управленческого (успешного/не успешного?) опыта. Причем получать лучше из разных источников - кто-то может умолчать, а кто-то приукрасить.

Ни что не характеризует специалиста лучше, чем его собственная работа.

[tsvigor]

Varyag,

Хочу только добавить, что и на текущих выборах, нельзя оставаться равнодушным. На крайний случай есть графа "против всех".

Увы… Графы «против всех» давно уже нет!

[Edjah]

tsvigor,

все равно нужно идти на выборы =)

Я не буду никого призывать голосовать против какого-либо кандидата) не в этой теме) Пусть человек сам решает, главное чтоб пришел. Чтобы в его бюлетень кто-нибудь не поставил нужные кому-либо галки.

[tsvigor]

tsvigor,

все равно нужно идти на выборы =)

Я не буду никого призывать голосовать против какого-либо кандидата) не в этой теме) Пусть человек сам решает, главное чтоб пришел. Чтобы в его бюлетень кто-нибудь не поставил нужные кому-либо галки.

Но и в этом случае, можно поставить нужные дополнительные галочки, тем самым, испортив бюллетень неугодного кандидата.

[Edjah]

tsvigor,

Может не покатить.

Ведь есть люди, которые просят огласить свой выбор голосующих, выходящих из избиратeльных пунктов. У них своя статистика.

И если не покатит, работников избиркомов - на публичный расстрел. Давно уже пора перенять китайские методики наказания.

[tsvigor]

tsvigor,

tsvigor,

Может не покатить.

Ведь есть люди, которые просят огласить свой выбор голосующих, выходящих из избиратeльных пунктов. У них своя статистика.

И если не покатит, работников избиркомов - на публичный расстрел. Давно уже пора перенять китайские методики наказания.

Я регулярно хожу на выборы, и у меня ни разу, ни кто не спрашивал о моем волеизъявлении. Да и не каждый избиратель сообщит о своих предпочтениях.

Вот если бы, бюллетень автоматически считывался бы сразу, что реализовать с технической точки зрения не так уж и трудно, то подтасовать результаты было бы сложнее, но мы пока еще не доросли до такого уровня «демократии».

Изменено 20 февраля, 2010 пользователем tsvigor

[Edjah]

tsvigor,

1. Да не каждый сообщит, но люди адекватные понимают за чем это все делается и называют без проблем. А что собственно такого - огласить свой выбор?

Не знаю было ли у нас такое в городе, в других было. Знаю людей кто этим занимался.

2. Автоматически и т.д. и т.п. - это все не то. И я сомневаюсь, что было бы труднее подтасовать результаты. Любой документ в любой программе это не документ, а всего лишь цифра. И с этой цифрой можно сделать все что угодно, если есть знания. Документ - это бумажка с печатью и подписью, вот ей точно можно верить.

3. Что вы думаете по поводу топ поста темы? =)

[Varyag]

Можно ли всегда адекватно оценить кандидата по его Карьере?

Если он был бизнесменом, к примеру, то вопрос - что он делал?

Очень большая разница может быть. Вот если человек смог реализовать свою новую идею в Бизнесе, так что это стало полезно и удобно многим, - это ценно, значит он обладает мощными индивидуальными качествами, возможно захочет проявить себя и в масштабах города.

А если он пилил бюджет с чиновниками на строительные подряды, гнал водку, или металл продавал за границу, то и на посту Главы будет что-то такое же серое, серийное...

Поэтому подробная информация важна. А её как-то маловато.

[Edjah]

Varyag,

Можно ли всегда адекватно оценить кандидата по его Карьере?

-Я думаю да.

Если он был бизнесменом, к примеру, то вопрос - что он делал?

Очень большая разница может быть. Вот если человек смог реализовать свою новую идею в Бизнесе, так что это стало полезно и удобно многим, - это ценно, значит он обладает мощными индивидуальными качествами, возможно захочет проявить себя и в масштабах города.

-Очень важно, что многие такие люди, приходят во власть и продолжают курировать вопросы cвоего бизнеса. Делать им это еще удобнее так как имеется административный ресурс.

Что касается новых бизнес идей, мне кажется, они имеют мало общего с опытом работников исполнительной власти.

И потом - успешность бизнесмена измеряется прибылью, а не полезностью и удобством для клиентов. Есть ли смысл выбирать лидером бизнесмена, который разорился во благо клиентов?

А если он пилил бюджет с чиновниками на строительные подряды, гнал водку, или металл продавал за границу, то и на посту Главы будет что-то такое же серое, серийное...

-Мое мнение, если человек делал все это, то логично, чтобы им заинтересовались правоохранительные органы.

Поэтому подробная информация важна. А её как-то маловато.

-Видимо, в этом и подвох. Забить головы избирателей всякими многообещающими программами и тд.

И получается, что как раз правильная биография и является одним из главных козырем настоящего конструктивного кандидата.

[Master]

И получается, что как раз правильная биография и является одним из главных козырем настоящего конструктивного кандидата.

А что Вы подразумеваете под понятием "правильная биография" конструктивного кандидата?

[Evgen]

... И получается, что как раз правильная биография и является одним из главных козырем настоящего конструктивного кандидата.

Хм ... в какой то мере да! При условии что биография подтверждена реальными позитивными делами! кандидата!

Опять же при условии что этот позитив соответствует поставленным задачам!

Проще - профессианализм в управлении городским хозяйством .. обязателен!

В противном же случае Вы получите корабль управляемый .. простите .. кухаркой ... что мы уже проходили!

[Edjah]

Master,

А что Вы подразумеваете под понятием "правильная биография" конструктивного кандидата?

-Я бы не стал делать ударение на слове правильная(биография) , я бы сделал ударение на слове настоящего (конструктивного кандидата).

Под правильной биографией я имел ввиду биографию правильного настоящего конструктивного кандидата А Вы о чем подумали?)

-------------------

Evgen,

Хм ... в какой то мере да! При условии что биография подтверждена реальными позитивными делами! кандидата!

Опять же при условии что этот позитив соответствует поставленным задачам! 230.gif

Проще - профессианализм в управлении городским хозяйством .. обязателен!

-Соглашусь. Проще говоря, успешный управленческий опыт городским хозяйством обязателен, и только так - мое личное мнение.

Добавлю, что не помешал бы опыт работы простого муниципального работника. Мне кажется, человек должен поработать в хотя бы 1 из должностей, чтобы хотя бы знать специфику работы и понимать как управлять правильно. Как Вы думаете?

[Master]

Под правильной биографией я имел ввиду биографию правильного настоящего конструктивного кандидата

Ну, что должно быть в биографии такого кандидата конструктивного?

Соглашусь. Проще говоря, успешный управленческий опыт городским хозяйством обязателен, и только так - мое личное мнение.

А пример привести можете?

[Edjah]

Master,

Ну, что должно быть в биографии такого кандидата конструктивного? 240.gif

-Мы с этим определяемся - читайте посты Evgen'a и то, что я ему ответил. А Вы как считаете? Что должно быть в биографии кандидата конструктивного? И как можно его отличить от всех остальных, которых тупо тащат наверх пиаром?

А пример привести можете?

-С нынешних выборов? Нет и не буду, и Вас прошу воздержаться. В заглавии темы писал, повторюсь: в этой теме пиара не надо, только если как пример манипулирования на практике. пиара в других темах полно - пруд пруди.

[Master]

И как можно его отличить от всех остальных, которых тупо тащат наверх пиаром?

Легко! Он не рвется в главы и всегда при деле. Да! Еще у него нет много денежков для выборов, и он не связывается обязательствами с денежными мешками.

-С нынешних выборов? Нет и не буду,

Почему только с выборов? Просто можно со стороны.

[Evgen]

Легко! Он не рвется в главы и всегда при деле. Да! Еще у него нет много денежков для выборов, и он не связывается обязательствами с денежными мешками.

Угу!

Т.е. - человек самодостаточный!

[Edjah]

Master,

Легко! Он не рвется в главы и всегда при деле. Да! Еще у него нет много денежков для выборов, и он не связывается обязательствами с денежными мешками. 116.gif

-Отлично) как еще его выявить?)

Почему только с выборов? Просто можно со стороны.

-С ходу не смогу, но потенциально это все действующие и экс главы муниципальных образований и их замы и, возможно, другие муниципальные работники, а дальше смотреть уже по тому насколько "успешно" работает. но и не только, разумеется.

Может у вас есть пример? Или Вы считаете таких людей не найти?

[Master]

Т.е. - человек самодостаточный!

Точно! Кресло главы города должно быть инструментом в работе, а не средством личных амбиций и обогащения.

Как Бестужев говорил:" У Листока нет будущего, потому что он служит прежде всего себе, а я служу России, а потом себе!"

[Master]

-Отлично) как еще его выявить?)

А таких людей знают, бывает к ним обращаются и предлагают выдвинуться, предлагают помощь любую, но за определенные коврижки после избрания. На этом переговоры заканчиваются.

Время сегодня такое. Продажность- главная отличительная черта большинства сегодняшних политиков.