бездомные собаки

[znaika]

Какая взаимосвязь между налогами на домашних животных (которые станут расходоваться так же, как расходуется "дорожный" налог, то есть не по прямому назначению) и бродячими собаками? Данный опыт не подходит для нашей действительности.

Я так и не понял взаимосвязи. Я плачу налог за содержание животного. А на средства, полученные в качестве налога отлавливают бездомных собак? А на хрена мне это? По моему, средства от налогов на создание/эксплуатацию площадок собачьих (чтоб не гадили где попало) или доплата дворникам за уборку если нагадили где попало. А так как Вы предлагаете, мне не понятно.

Налоги и сборы идут в общий котел бюджета города.

А куда их тратить, решают депутаты.Можно и площадку

построить, а можно и дворникам оклады повысить.

Был бы результат.

[BigKat]

А можно и премию себе выписать

[znaika]

А можно и премию себе выписать

Контроль за целевым расходованием статьи бюджета ведет контрольный орган города.

Нецелевое расходование финансовых средств-это уголовная статья.

[BigKat]

Контроль за целевым расходованием статьи бюджета ведет контрольный орган города.

Нецелевое расходование финансовых средств-это уголовная статья.

Знайка ё! Да вы назойливый копипастер. С Вами даже не интересно

Изменено 14 сентября, 2009 пользователем BigKat

[znaika]

Знайка ё! Да вы назойливый копипастер. С Вами даже не интересно

Так за ДЕРЖАВУ обидно.

[Strekoza]

стая собак в воскресенье прогуливалась у 7 школы, потом перекочевала в садик "Сказка". А прогнала их от школы КОШКА!!!!

первый раз вижу, чтобы за собаками кошка гонялась

может, кошек бездомных разводить???

[hem]

С БАШАа на тему бродячих собак:

inpills

по крайней мере в спальных районах уже слишком много собак.

tritopora

Их везде немеряно. Уже пройти невозможно необлаянным. Меня они побаиваются - большой я, но видел лично как у "Перекрёстка" на Чернореченской псы отобрали у тётки пакет с сардельками, окружив и рыча.

rewol88

а я слышал что телефон отжали!

tritopora

И на черном БМВ уехали.

[znaika]

может, кошек бездомных разводить???

Эти животные в диком состоянии сами являются разносчиками опасных болезней.

Необходимо при дератизации применять только современные средства борьбы с грызунами.

Это антикоагулянты второго поколения.Особенность такого яда имеет накопительное действие.

К этому яду адоптации у грызунов не промсходит.

[Avraam]

изониазид сделает мир вокруг нас чище.

[Evgen]

изониазид сделает мир вокруг нас чище.

Ты в этом уверен?

[Avraam]

абсолютно

[Evgen]

абсолютно

Жаль .... тебя!

[Avraam]

чо так?

[Evgen]

чо так?

Неужели надо объяснять?

Ты вроде как не малолетка ...

[Avraam]

чесслово, ну никак не пойму, чем крыса в подъезде отличается от бездомного пса. и почему первую надо травить, а второго подкармливать.

Изменено 22 сентября, 2009 пользователем Avraam

[_1_]

чесслово, ну никак не пойму, чем крыса в подъезде отличается от бездомного пса. и почему первую надо травить, а второго подкармливать.

Дело в размере и среде обитания.

Если травануть слона, это будет заметнее на улице чем если сдохнет муравей.

Труп крысы будет валяться где то "там". Его склюет ворона (сдохнет тоже), или просто в подвале где гнить станет.

А тело собаки утром жители идущие на работу найдут (она в щелку умирать не заползет, да и гниет такая тушка дольша) - что отрицательно скажется на их психике.

Примерно так.

[Evgen]

чесслово, ну никак не пойму, чем крыса в подъезде отличается от бездомного пса. и почему первую надо травить, а второго подкармливать.

Железобетонная логика ...

Дело в размере и среде обитания.

Если травануть слона, это будет заметнее на улице чем если сдохнет муравей.

Труп крысы будет валяться где то "там". Его склюет ворона (сдохнет тоже), или просто в подвале где гнить станет.

А тело собаки утром жители идущие на работу найдут (она в щелку умирать не заползет, да и гниет такая тушка дольша) - что отрицательно скажется на их психике.

Примерно так.

Эхе .. хе ...

Объяснений с моей стороны не будет! Отвечу одной строчкой ... может дойдет!

"Люди забыли эту истину, — сказал Лис, — но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил". - говаривал Лис Маленькому Принцу…… (Антуан Де Сент Экзюпери)

Изменено 22 сентября, 2009 пользователем Evgen

[_1_]

Железобетонная логика ...

Эхе .. хе ...

Объяснения с моей стороны не будет! Отвечу одной строчкой ... может дойдет!

"Мы в ответе за тех, кого приручили".. - говаривал Лис Маленькому Принцу…… (Антуан Де Сент Экзюпери)

Ну это уже моральная сторона проблемы. Нравственная и т.д. Кто то еще может привлечь религиозную (что тоже самое в принципе). Но это уже каждый сам решает, как ему жить, и что ценить.

Я же про техническую. Почему власть, вот эта целая машина, механизм этот из тысячи шестеренок (у которой нет морали по сути, а только законность определяет "правильность" действий) не может начать травить собак.

Трупы на улице - это не гуд, им за это попадет. Потому и не травят.

[Avraam]

Жень, все ты верно говоришь. Морали в моей позиции не ночевало. Заметь, однако, что лично я никого не приручал.

Право пса гавкать и срать заканчивается ровно там, где начинается мое право на тишину и чистоту. И мое право ничем не меньше, чем право пса. Причем у меня по отношению ко псу нет никаких обязанностей, поскольку, повторюсь, лично я его не приручал.

Если бы в нашем обществе работали законы, если бы за каждого выгнанного на улицу пса или кошака давали бы реальный срок, то не было бы и необходимости в изониазиде. Но пока наши законы защищают только тех, кто их пишет. А по поводу собак - попробуй полгодика не поспать под ночной ор бродячей своры, убирать срач на лестничной клетке и одновременно с этим выслушивать, как отгавкиваются коммунальщики от твоих вопросов (и сколько ломят за вызов на отлов). Очень легко быть гуманным за чужой счет. А жестокость в обществе идет сверху - раздаем миллиарды соседям-дармоедам из политических соображений, а сами в полной жопе (кроме, естествено, раздающих). Поэтому и приходится решать проблемы самим, и решаем как умеем.

Собака на улице должна быть только с хозяином, на поводке и в наморднике, все остальные подлежат уничтожению как источник повышенной опасности для людей. Жизнь и здоровье людей превыше интересов бродячих собак, и никто не убедит меня в обратном!

Причем заметь, решение проблемы коммунальщиками или самостоятельно имеет один и тот же результат - как там Шариков излагал: "На польта пойдут, на рабочий кредит". При абсолютной неразвитости системы приютов для животных финал один... Поэтому что изониазид, что звонок в службу отлова - результат будет один. И не надо по этому поводу лицемерить.

Изменено 22 сентября, 2009 пользователем Avraam

[Кайфолом]

Право пса гавкать и срать заканчивается ровно там, где начинается мое право на тишину и чистоту.

Человек - верхнее звено в пищевой цепи и не гребет!

+много

[Иля]

шаурмяне - верхнее звено ))

[Evgen]

... Очень легко быть гуманным за чужой счет.

Можно подумать я живу в другом городе ...

А жестокость в обществе идет сверху - раздаем миллиарды соседям-дармоедам из политических соображений, а сами в полной жопе (кроме, естествено, раздающих). Поэтому и приходится решать проблемы самим, и решаем как умеем.

Не оправдание ...

Так можно под эту жопу подвести что хочешь и оправдать любые действия!

Мы это уже проходили ...

Собака на улице должна быть только с хозяином, на поводке и в наморднике, все остальные подлежат уничтожению как источник повышенной опасности для людей. Жизнь и здоровье людей превыше интересов бродячих собак, и никто не убедит меня в обратном!

Валяй .. трави .. если сможешь!

[Avraam]

Жень, на войне как на войне.

Пока (слава богу) острой необходимости не было, но если возникнет, то непременно. Мне здоровье мое и ребенка дороже, чем нормы твоей морали.

Собственно, все что я тебе излагал и есть сермяжная правда жизни, о которой ты так ревностно печешься, а тут с чего-то впал в интеллигентский идеализм. Это, мой друг, кмк, попахивает лицемерием.

Собственно ответь себе только на один вопрос: а что лично ты стал бы делать, поселись в твоем подъезде беспризорная свора. При этом коммунальщики на все твои призывы - ноль внимания. Насколько хватит твоего гуманизма?

Изменено 22 сентября, 2009 пользователем Avraam

[Evgen]

Жень, на войне как на войне.

Пока (слава богу) острой необходимости не было, но если возникнет, то непременно. Мне здоровье мое и ребенка дороже, чем нормы твоей морали.

Собственно, все что я тебе излагал и есть сермяжная правда жизни, о которой ты так ревностно печешься, а тут с чего-то впал в интеллигентский идеализм.

Предлагаешь взять в руки автомат ну или вилы?

---------------

На вопрос:

Не знаю! Но убивать бы не стал однозначно!

Чего с твари взять и в чем она виновата?

Скорее всего отвез бы кому на объект ... для охраны!

Изменено 22 сентября, 2009 пользователем Evgen

[Avraam]

Я ничего тебе не предлагаю, просто просил ответить на вопрос. Но ты чисто в еврейском стиле (вопросом на вопрос) ушел от ответа.