Фотокреатив (часть 1)

[iCheburnator]

Уйди глюк!!!!!!

[Foma]

серия - после ночного снегопада

зашифровался

[Foma]

кошак крупным планом

[Foma]

нависли

[Igor]

Типа призраки на танцполе

[Igor]

...in the mix...

[БАРЕБУХ]

Шарик тоже тусит!

[DENNOZAVR]

Пацаны тоже тусят!

[Foma]

DENNOZAVR

это из вырезанного для клипа "Медведица"?

)

[DENNOZAVR]

Это после сьёмок... огурцы убежали...

Медведь остался... пришлось его!

[Foma]

реальная пацанская техника

[Foma]

настольная книжка

[Foma]

метаморфозы

[Foma]

я плакаль

Вобщем я тут обещался доказать что D70 сливает не то что просьюмеркам, он даже с

"автоматической балалайкой" - Панасом LC33 тягаться не может.

Поехали:

1. Вес размер.

Тут даже говорить не о чем. Бандура D70 убивает всякое желание брать ее с собой

на съемку. Повесишь на шею - создается впечатление что твой последний час пробил

- отсталось затянуться петле и все приплыл. Про то что хреновый ремень натирает

мозоли у неподготовленных пользователей и говорить не приходится. В то же время

непользование этим ремнем, т.е. ношение в руке может привести к травме стопы,

когда этот килограммовый агрегат рухнет Вам на ного.

Не дай бог вам прикупить что-то вроде 70-200/2,8 про полуметровые фаллобъективы

фрейдовского типа я даже не говорю. Надорветесь таскать его с собой и

дополнительные повреждения голеностопа прилагаются.

На этом фоне компактый, но в меру увесистый LC33 вызывает приятные чувства.

Спокойно помещается в карман шорт, джинсов. Не взять его с собой просто

невозможно.

А как он смотрится в дамской сумочке. Серебристый, изящный дизай, красивые формы

- сказка а не аппарат.

Итого счет 1:0 в пользу панаса.

2. Скорострельность.

Как это ни странно, но аппарат за 230$ быстрее своего конкурента за 1250$.

Ненамного, но все же 4к/сек против 3-х чего то да стоят. В остальных вещах D70

конечно не особо уступает LC33, поэтому опустим этот вопрос как не существенный.

Итого 2:0.

3. Энергопотребление.

Что сказать. D70 конечно способен сделать немного больше кадров с одной зарядки

аккумулятора, но как быть в местах без надежного энергоснабжения. В LC33 всегда

можно воткнуть стандартные батарейки продающиеся в любом ларьке деревеньки

Хуево-Кукуево, а куда вы будете тыкать зарядку к D70 в селе Ново-Ебенево? Нет,

явный победитель тут LC33.

Итого 3:0

4. Удобство использования.

Ну где это видано чтобы пялиться в крошечную дырочку под названием

"видоискатель" было удобным? Одно название чего стоит - "видо ... искатель" -

т.е. в нем явно нужно долго и нудно искать, что бы что-то найти. Нет это

араично. Такой "искатель" невозможно даже сравнить с нормальным визированием по

большому 1,5" LCD монитору LC33.

Причем судя по последним сводкам визирование одним глазом ведет к постоянному

стремлению нарушить правило одной трети/золотого сечения и другие

основополагающие принципы правильной композиции. Другими словами пользуясь таким

атавизмом времен палеолита как оптический видоискатель вы заведомо обрекаете

себя на получение "корзинных" снимков.

Итого 4:0

5. Цена

Тут я думаю все ясно 230$ против нескольких килобаксов не оставляет D70 никаких

шансов.

5:0

6. Приятные фичи.

Видео. Заплатил ХЗ сколько килобаксов и нет ВИДЕО. Это в 21-м то веке. Кошмар

6:0

P.S. Тестовые снимки будут выложены позже, но я думаю всем уже понятно что LC33

не оставляет D70 никаких шансов даже в этой сфере.

7. Процессор.

О сколько в этом звуке. Новый цифровой процессор обработки изображений

установленный в LC33 - венец творения - передовая разработка снимающая с

пользователя большинство задач и облегчающая процесс съемки - даже имя

собственное у него есть - Venus Engine!!! - вы же понимаете имена собственные

просто так не дают.

Это Вам не какой-то там кусок кремния вставленный в D70 - одни цифирки и буковки

- словно зеку на зоне.

Только не стоит поддаваться на провокации маркетологов. Вон конкурирующая фирма

быстро смекнула что к чему и попыталася дать имя собственное своему уродцу -

назвала его DIGIC. Ну мы то понимаем что к чему. Это же ведь не имя - это так -

аббревиатура.

Куда ему дознаковых имен собственных как:

"Крыло чайки"

....

"Движок Венеры"

Вобщем итог ясен:

7:0

А если сравнивать LC33 и 10D, то кэнон сливает просто со страшной силой -- у

панаса есть точечный экспозамер, которого нет у 10D, стоящего больше тысячи

долларов!

Кроме того, не стОит забывать такую полезную фичу, как цифровой зум.

Никон - фотобренд. А у Панаса аудиоплейеры неплохо получаются . Так что 9:1.

С какой это стати? На объективе LC33 написано LEICA!!! - гарантия немецкого

качества!!!!

Не какой-то там фуфлыжно-япошный nikkor.

Так что батенька 10:0

На морозе многие материалы становятся более хрупкими, удар зеркала может

разрушить всю камеру.

Кроме того, приходится подносить холодный фотоаппарат к замерзающему лицу, можно

повредить видоискатель неосторожным выдохом или простудиться самому. Но это все

следствие того недостатка, который уже учтен при подсчете очков -- невозможности

визироваться по экрану.

Хорошо, что миф о превоходстве зеркалок раз и навсегда опровергнут. Можно

собрать все доводы в одном месте и назвать статью "Неразумно о фото".

взято и отредактировано с хобота

Изменено 24 декабря, 2004 пользователем Foma

[БАРЕБУХ]

ссылка

Атиба Джефферсон- легенда скейт-фотографии...

Вот взять в Лыткарино и для какой-нибудь Postscriptum или лыткаринские вести

забабахать на первую полосу грандиозный фоторепортаж....о скейтбординге в лыткарино!

Нужен фотограф- профик....Фома?

[Foma]

БАРЕБУХ

скорее МакКойл, какой я профи

[Foma]

))

[Foma]

))))

[Foma]

маникюр

[БАРЕБУХ]

Фома, а фишай у тебя есть?

Я чё говорю: давай летом скейтборд-фотосессию забадяжим!!!

[Foma]

БАРЕБУХ

шо за фишай? а до лета еще дожить надо

[БАРЕБУХ]

объектив Fish eye....Типа мега-широкоугольный!!!

Мега- дорогой.....мега-крутой......

[MiNoRkA]

ЗИМНЕЕ СОЛНЦЕ

[Igor]

Дорога в облаках.....

[павлуха]

Igor

Я бы назвал это "Хроника пикирующего бомбардировщика"