Питание

[Igor]

Naves,

Jet_pilot,

Ваши мысли интересны, НО они поверхностны!

Рынок "химических" продуктов порождает как минимум рынок болезней и лекарств, которые тоже надо делать. Докторов, которых тоже надо кормить. Кучу прикладных наук, которые тоже надо содержать + расход нефти и других полезных ископаемых, которые тоже можно расходовать в другие отрасли. Не лучше ли использовать по полной возобновляемые ресурсы?????

Кстати, попробовал натуральную колбасу из Белорусии - с нашей московской даже сравнить нельзя. А у них это нормальный пищевой продукт, как и множество других, натуральных. А почему - вместо пищевой химической промышленности они задействуют сельское хозяйство и гос.контроль - и все довольны.

[Jet_pilot]

Рынок "химических" продуктов не может породить прикладную науку - так как он и есть продукт развития науки. К тому же как отдельного его не существует, его нельзя отделить от общего рынка продуктов.

Мне кажется что сейчас все продукты в той или иной мере содержат химию, и часто (хочется в это верить) она там встречается в не настолько вредных количествах. Все таки, что ни говори, а продолжительность жизни растет, хотя в этом и есть заслуга развития социального обеспечения и здравоохранения. К тому же нельзя забывать что зачастую просто нельзя избежать применения различных красителей и консервантов. Скажем, в еде для крайнего севера, которая плывет туда 3 месяца, ну никак нельзя туда доставить большинство продуктов в натуральном виде.

Возобновляемые ресурсы это хорошо, да только как они возобновляются? Ежегодно снимая урожай создатся дефицит органики в почве, так как она каждый год уезжает в город а не возвращается как в природе обратно в землю. Поэтому чтобы выросла картошка надо добавить кучу всякой химии, а отсюда естественно возникают различные превышения норм содержания нитратов и прочей фигни.

Прикладные науки не надо содержать, в отличие от фундаментальных, они содержатся за счет капиталовложений производителей.

А насчет колбасы - у нас наверняка, если поискать, можно найти более-менее натуральную колбасу, скорее всего на небольших предприятиях, сбывающих продукцию по высоким ценам.

ЗЫ спать охота, чето много написал, сам всего не понимаю

[Клёпка]

я люблю макдональз

[Клёпка]

конечно макдонельс вреден для здоровья!!!!!!!!!!

Изменено 11 ноября, 2006 пользователем Клёпка

[Люля]

стараюсь"химическую химию"детям не давать (колы,фанты,быстросупы,свечеподобные яблоки и т.д),а если очень зацикливаться на содержании разных веществ в продуктах,то можно остаться голодным

[Клёпка]

стараюсь"химическую химию"детям не давать (колы,фанты,быстросупы,свечеподобные яблоки и т.д),а если очень зацикливаться на содержании разных веществ в продуктах,то можно остаться голодным

а чем ты кормишь детей?

[Пончик]

Рынок "химических" продуктов не может породить прикладную науку - так как он и есть продукт развития науки. К тому же как отдельного его не существует, его нельзя отделить от общего рынка продуктов. ....

....Мне кажется что сейчас все продукты в той или иной мере содержат химию, и часто (хочется в это А насчет колбасы - у нас наверняка, если поискать, можно найти более-менее натуральную колбасу, скорее всего на небольших предприятиях, сбывающих продукцию по высоким ценам.

Тут где-то ветка есть про Росию и Европу. Так вот, у России есть шанс стать главным источником биологически чистых продуктов, поскольку несмотря на сов. власть химикатов в почву у нас сыпали относительно меньше, чем в развитых и густонаселенных странах. В период максимальной "химизации" сельского хозяйства большая часть химии доставалась союзным республикам, где сельское хозяйство считалось более выгодным. По этому в России земля относительо "чистая" (конечно, кроме областей попавших под Чернобыльское заражение). Если будут существенно повышены стандарты на чистоту продуктов и запрещено применение ГМ растений мы имеем уникальный шанс. Такого больше ни у кого нет (разве что у Аргентины).

Однако, такое земледелие требует исключительно высокого уровня агротехники, которому надо учится.

Изменено 11 ноября, 2006 пользователем Пончик

[Люля]

а чем ты кормишь детей?

простой,нормальной едой.Молоко,крупы,мяско парное,яблочки у бабулек покупаю и т.д.... без конфет мы конечно не обходимся,но лучше заменять ассорти из сухофруктов

[Клёпка]

простой,нормальной едой.Молоко,крупы,мяско парное,яблочки у бабулек покупаю и т.д.... без конфет мы конечно не обходимся,но лучше заменять ассорти из сухофруктов

они это едят????????

интересно как им это меню нравиться? ответь мне очень интересно!!!

Изменено 11 ноября, 2006 пользователем Клёпка

[Люля]

они это едят????????

я просто заставляю и никуда неденешься! Вырастут,ещё спасибо скажут

[Клёпка]

чё правда????

[Клёпка]

а ты чё привязываеш к стулу детей и ложкой пихаеш им еду полезную?????????????????????????????????????????????????????

[Люля]

а ты чё привязываеш к стулу детей и ложкой пихаеш им еду полезную?????????????????????????????????????????????????????

одного моего взгляда им достаточно! такая вот я вся строгая маман

[Маришкин]

одного моего взгляда им достаточно! такая вот я вся строгая маман

Респект мамам , только дети пока не понимают, к чему могут привести эти няки!!!!!!

[Niki]

По крайней мере, у вас дети с голоду не умирают. Это самое главное!

Сейчас в России образовалась постоянная группа в размере около 10 млн. человек хронически недоедающих. Эти люди не прямо умирают с голоду на улицах (некоторые весьма цинично заявляют - тогда бы вся Россия была завалена трупами), но пополняют ряды умерших от различных болезней и т.п. - как больные ВИЧ-инфекцией. Когда эти люди умирают, их место занимают другие, так что постоянно поддерживается общая численность в 10 млн.

Поэтому нужно быть довольным хотя бы тем, что на данный момент перед нами не стоит проблема "что есть?". ИМХО, как-то неприлично поэтому устраивать скандалы на тему "что есть из ...?"

[Lomus]

А вообще, жить - вредно! Жизнь - самая опасная и неизлечимая болезнь со 100%-й патологией. Ни один живший не выжил.

[wisper]

стараюсь"химическую химию"детям не давать (колы,фанты,быстросупы,свечеподобные яблоки и т.д),а если очень зацикливаться на содержании разных веществ в продуктах,то можно остаться голодным

Молодец, я тоже так стараюсь делать. А потом они привыкнут и сами уже не будут есть всякую гадость

[Lomus]

Кормить нас всякой дрянью - это сознательная государственная политика. Государству выгодно, чтобы продолжительность жизни не превышала пенсионный возраст - меньше дармоедов кормить, больше Зурабову и иже с ним достанется. Такой вывод напрашивается в связи с категорическим нежеланием правительства наводить порядок на продовольственном рынке страны. всякая химия - это ещё полбеды, беда - это генномодифицированые продукты, наши правнуки имеют все шансы родиться монстрами или уродами.

[Jet_pilot]

Lomus,

Про мутантов вообще одни околонаучные домыслы.

Про государственную политику - слишком долгосрочное планирование чтобы это хоть кого то там волновало

[Lomus]

Lomus,

Про мутантов вообще одни околонаучные домыслы.

Про государственную политику - слишком долгосрочное планирование чтобы это хоть кого то там волновало

В силу своего возраста, я не увижу, кто родится через 2-3 поколения, но очень хочу, чтобы это оказалось околонаучными домыслами. Просто по ГМ продуктам не проводились серьёзные исследования, а мне кажется, что любое вмешательство в гены чревато последствиями.

Травля нас некачественными продуктами идёт уже 20 лет, это что, краткосрочное? Или Вы думаете, что наша власть покупает продукты в тех же магазинах, что и Вы? А государственная политика - это не политика находящихся у власти конкретных людей, а политика государства. Если на место Зурабова придёт Иванов(Петров, Бумбарашкин), то он так же будет претворять в жизнь государственную политику, совпадающую с его шкурными интересами.

[Пончик]

Проблема в том, что наследуемые признаки сцеплены (пр. блондины чаще обычного голубоглазы, негры курчавы, трехцветными бывают только кошки и т.д.).

Поэтому генетическое изменение одного признака обязательно меняет какие то другие. Большая часть типов ГМ организмов из-за этого нежизнеспособны. Из остальных одни заведомо опасны (пр. из-за внесения гена какого ни будь гена растения, на котором дохнет колорадский жук ядовиты не только листья, но и клубни) и сразу идут в отвал и дальше не изучаются, другие кажутся безопасными их изучение продолжают. После изучения влияния отдаленных последствий употребления на мухах, мышах и крысах (по моему 3 поколения), выдержавшие испытания передают в производство.

Но фишка в том, что вполне вероятно наличие веществ (которые, может быть еще и не открыли!), которые все же могут влиять на геном и на более отдаленных поколениях.

Обычные продукты употребляются людьми уже многие поколения и отдаленные эффекты, если они существуют, давно проявились. Те кому не повезло уже выродились. Но создаваемые генной инженерией "монстры" совершенно не известны и неизвестны отдаленные последствия. Все, что нам о них известно-находится на уровне сегодняшних знаний. Статистики их влияния на геном мы не имеем. Т.е. даже если существует какой-то отдаленный эффект мы о нем ни чего не знаем. Поэтому, для исследования влияния на геном ГМ организмов необходимы очень глубокие исследования на многих поколениях животных. А то это на нас опыт получается. А может я против?

[Сволочь]

Угу, а еще хочется добавить что любая статистика начинается с числа 7 (но это так к слову). А ГМ продукты непредсказуемы как обезьяна с гранатой и какие еще после модификации клетки этих продуктов вырабатывают белки/жиры/аминокислоты/токсины - не совсем ясно. И овсем неясно как это отражается на НАШЕМ здоровье. Может быть мы действительно спокойно их перевариваем как многотопливный дизель, а может быть какой то осадочек в организме они оставляют. То что здоровых детей в последнее время рожается все меньше - статистический факт.

[Mephissto]

Этот факт связан ни с ГМ продуктами. А с общим состоянием окружающей среды.

[Сволочь]

Этот факт связан ни с ГМ продуктами. А с общим состоянием окружающей среды.

←

Ясен пень что не от хорошей жизни. Я говорю за то что надо еще доказать что куча нездоровых младенцев не связана с ГМ продуктами. Хотя я думаю - что таки связаны.

[Mephissto]

Мне кажется что если ГМ продукты и дадут отдачу то позже. Сейчас ещё рановато, это в фильмах мутации раз раз и произошли. А в природе всё очень постепенно. Мутации под воздействием сильных мутагенных факторов я ясное дело в виду не имею, ну там рыбки без чешуек из Москвы реки.