Foxtrot Жалоба Опубликовано 4 апреля, 2016 Да, можно и нужно судиться и тому подобное, может и получится отстоять Думаю, максимум, что можно отсудить, это компенсацию не в виде скидки на ненужную услугу, а в виде, собственно, денег. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Джойс Жалоба Опубликовано 4 апреля, 2016 (изменено) Думаю, максимум, что можно отсудить, это компенсацию не в виде скидки на ненужную услугу, а в виде, собственно, денег.Да, только к сожалению, сумма может быть далека от рыночной стоимости. Изменено 4 апреля, 2016 пользователем Джойс Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 Да, только к сожалению, сумма может быть далека от рыночной стоимости.Спросите у коллеги, если ему вообще бесплатно это место на многоуровневой парковке дадут, да в вечное пользование. Он тогда меньше кручинится будет?Многие нет. Потому что парковка это не гаражик, там верстачек, соленья и резину не похранишь.Для многих гараж не место где паркуют машину - а второй минидом + склад ненужных вещей. На многоуровневой парковке так не получится. 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Foxtrot Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 Вообще, начинать с себя - значит ставить себя в проигрышное положение. У экономистов и социологов есть шаблон "Дилемма заключенного", исчерпывающе объясняющий ситуацию.Отнюдь, это верно лишь при разовом выборе. При многоходовке же, с выбором на каждом ходу, в расчете на долгосрочную перспективу, наиболее выгодной для всех игроков является именно стратегия "сотрудничества" ( точнее, не предательства первым).У нас вся страна живет одним днем, потому такая ж&₽а. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mazzy Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 Отнюдь, это верно лишь при разовом выборе. При многоходовке же, с выбором на каждом ходу, в расчете на долгосрочную перспективу, наиболее выгодной для всех игроков является именно стратегия "сотрудничества" ( точнее, не предательства первым).При множестве игроков, часть которых то выбывают, то вступают в игру, т.е. в открытом динамичном обществе, коим является общество мегаполиса Москва с окрестностями, игроки сами не могут договориться, нужна третья сторона, которая путем наказания отступников меняет выигрыши. Т.е. свои функции должно выполнять государство, а не кто-то начинать с себя. 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Foxtrot Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 При множестве игроков, часть которых то выбывают, то вступают в игру, т.е. в открытом динамичном обществе, коим является общество мегаполиса Москва с окрестностями, игроки сами не могут договориться, нужна третья сторона, которая путем наказания отступников меняет выигрыши. Т.е. свои функции должно выполнять государство, а не кто-то начинать с себя. Воот. Мы с вами, оказывается, думаем, в целом, одинаково Разве что, наказание является не единственным способом регулировки системы извне. По сути, необходимость наказания есть свидетельство сбоя системы, исправление ранее допущенной ошибки. Оптимально, система должна быть выстроена так, чтобы генерация ситуаций, требующих наказания, стремилась к минимуму. И именно в этом направлении должно работать государство (в вакууме) как регулирующий орган. Наше же, напротив, искусственно создает огромное количество предпосылок к последующему применению карательных мер, ибо это выгодно конкретным функционерам в краткосрочной перспективе. 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 Воот. Мы с вами, оказывается, думаем, в целом, одинаково Разве что, наказание является не единственным способом регулировки системы извне. По сути, необходимость наказания есть свидетельство сбоя системы, исправление ранее допущенной ошибки. Оптимально, система должна быть выстроена так, чтобы генерация ситуаций, требующих наказания, стремилась к минимуму. И именно в этом направлении должно работать государство (в вакууме) как регулирующий орган. Наше же, напротив, искусственно создает огромное количество предпосылок к последующему применению карательных мер, ибо это выгодно конкретным функционерам в краткосрочной перспективе. Отлично. Учебник можно издать, красиво объяснили. И денюшку заработаете.А дяде Пете, соседу моему, чего делать то? Вот прямо завтра во дворе как себя вести? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mazzy Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 По сути, необходимость наказания есть свидетельство сбоя системы, исправление ранее допущенной ошибки. Никак нет, это стандартный регулирующий механизм.Оптимально, система должна быть выстроена так, чтобы генерация ситуаций, требующих наказания, стремилась к минимуму. И именно в этом направлении должно работать государство (в вакууме) как регулирующий орган. Оптимально - если наказания получает лишь небольшая кучка девиантов, остальные могут взаимодействовать по правилам. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Foxtrot Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 А дяде Пете, соседу моему, чего делать то? Вот прямо завтра во дворе как себя вести? Думать. Само по себе это ничего не изменит, но, возможно, если количество задумавшихся превысит какую-то критическую отметку, что-нибудь произойдет. Не знаю что. Оптимально - если наказания получает лишь небольшая кучка девиантов, остальные могут взаимодействовать по правилам.Оптимально - условия, исключающие само возникновение ситуации, требующей наказания. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пузочес Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 Разве что, наказание является не единственным способом регулировки системы извне. По сути, необходимость наказания есть свидетельство сбоя системы, исправление ранее допущенной ошибки. Оптимально, система должна быть выстроена так, чтобы генерация ситуаций, требующих наказания, стремилась к минимуму. И именно в этом направлении должно работать государство (в вакууме) как регулирующий орган. Наше же, напротив, искусственно создает огромное количество предпосылок к последующему применению карательных мер, ибо это выгодно конкретным функционерам в краткосрочной перспективе.Мнээээ....ну вы же,Фокстротик,поммните,дааааа? "Разве что, наказание является не единственным способом регулировки системы извне"(с)Фокстрот - у нас - единственным и только в ужесточении строгости наказания руководство видит решение проблем(да и пополнение похудевшего бюджета) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mazzy Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 Оптимально - условия, исключающие само возникновение ситуации, требующей наказания.А ещё коммунизм и мир во всём мире. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 В тему гаражей. Сегодняшняя новость:Путин поручил признать машиноместа недвижимостьюВ России может появиться новый тип недвижимого имущества — площадкаСогласно документу, речь идет только о парковочных местах в зданиях, которые предлагается признать недвижимым имуществом. В. Путин пишет, что закон необходимо принять до 1 июня 2016 года. Представители Минэкономразвития и Росреестра уже подтвердили получение поручения.В настоящее время объекты недвижимости должны иметь границы в виде стен. Из-за этого человек может заплатить за машиноместо, но не всегда ему удается зарегистрировать право собственности на него. В одних регионах территориальные органы Росреестра регистрируют это право, в других — только как долю в общей собственности, в некоторых — вообще не регистрируют.То есть будет официальная бумага что эти квадратные метры в вашей собственности. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
сережа Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 В тему гаражей. Сегодняшняя новость:То есть будет официальная бумага что эти квадратные метры в вашей собственности.да. и сразу вешать сетку рабицу! 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 да. и сразу вешать сетку рабицу!Что бы банку огурцов не сперли! Аргументируя это: "На своих метрах че хочу то и ворочу!" Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
сережа Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 Что бы банку огурцов не сперли! Аргументируя это: "На своих метрах че хочу то и ворочу!"да нет, просто я ей торгую... 2 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Джойс Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2016 Спросите у коллеги, если ему вообще бесплатно это место на многоуровневой парковке дадут, да в вечное пользование. Он тогда меньше кручинится будет?Многие нет. Потому что парковка это не гаражик, там верстачек, соленья и резину не похранишь.Для многих гараж не место где паркуют машину - а второй минидом + склад ненужных вещей. На многоуровневой парковке так не получится.Так о том и речь, вот он и требует денег, чтобы купить другой гараж, говорит уже присмотрел. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2016 Так о том и речь, вот он и требует денег, чтобы купить другой гараж, говорит уже присмотрел.Нну если гаражный кооператив и многоуровневые гаражи то ок.А если отдельностоящий. Пережиток прошлого.Мне кажется что при такой плотной застройке, это непозволительная роскошь, занимать складом под рухлядь или места что бы выпить для одного человека драгоценные метры земли в городе?на том месте лучше бы больницу построить, или детский садик. По моему так аргументируют люди обычно осуждая постройку тц или небоскребов Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты