Helga Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Это когда одни жулики засадили других? типа того Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
abcent Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Где это вы видели, чтобы жуликов сажали? И сажают не жулики, а судьи -- уважаемые в обществе люди. При беглом просмотре насчитал 12 (Двенадцать) судей в "списке Магницкого" Да и "телефонного права" у нас никто не отменял. По законности Россию не с Америкой сравнивать, а с какой-нибудь … (боюсь кого-нибудь обидеть) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Симсим Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 засудили ТОЛЬКО потому, что "белому" предпочли испанца??? и никого не смутила дискриминация бедного испанца((( а "белый" какой национальности был? и испанец в америке какого цвета? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lissko Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 и никого не смутила дискриминация бедного испанца((( в чем заключается в данном случае "дискриминация испанца"? он-то остался на месте "чифа". Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Симсим Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 (изменено) Кто согласен платить аборигенам, если они будут на ваше место претендовать? У нас недавно полицейский судил город и мэра за дискриминацию. Он белый, а на пост "чифа" полиции назначили испанца. Жюри присудило ему 1,5 миллиона в компенсацию. в чем дискриминация белого? Изменено 10 июня, 2014 пользователем Симсим Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lissko Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 (изменено) Симсим, не понимаю истерики... белый решил, что место шефа досталось испанцу по расовым (?) мотивам. Он сумел это доказать в суде (или где он там это доказывал) и получил компенсацию. Вполне допускаю, что белый действительно не получил место шефа, потому что те, кто принимали решение о назначении, могли не дать ему должность, испугавшись, что тогда испанец подаст в суд за дискриминацию.) Да, замкнутый круг такой, но, как говорится, за что боролись... В этом случае всем хорошо - белый при бабле, испанец при должности.) Не вижу никакой дискриминации... Изменено 10 июня, 2014 пользователем Lissko 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Симсим Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 не понимаю истерики... неудивительно. Её нет. Странно, что она вам мерещится. а учитывая, что в америке все приезжие, кроме индейцев, , я вообще не вижу оснований для иска о дискриминации по национальному признаку. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lissko Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 там ни слова не было про признак дискриминации)) Сами-то коренная тут?)))) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Симсим Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 там ни слова не было про признак дискриминации)) Сами-то коренная тут?)))) и почему я не удивляюсь... мда, первое впечатление оказалось правильным. Читаем. Внимательно. Думаем. Хотя о чем я. Нет. Накажут того, кто нарушил закон. Впрочем там тоже не все "розово", решать будет жюри. У нас недавно полицейский судил город и мэра за дискриминацию. Он белый, а на пост "чифа" полиции назначили испанца. Жюри присудило ему 1,5 миллиона в компенсацию. коренная москвичка, еще личные вопросы будут? по бане соскучились? 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lissko Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 (изменено) Симсим, Нет. Накажут того, кто нарушил закон. Впрочем там тоже не все "розово", решать будет жюри. У нас недавно полицейский судил город и мэра за дискриминацию. Он белый, а на пост "чифа" полиции назначили испанца. Жюри присудило ему 1,5 миллиона в компенсацию. А где конкретизация признака? "и почему-то я не удивляюсь".... Слово "белый" вам о какой национальности говорит? Оу, так и вы тут уже и баны раздаете??? Или с какого угрожать вздумали? Ахахах...) а для коренных лыткаринцев вы такая же понаехавшая переселенка, кстати... Изменено 10 июня, 2014 пользователем Lissko Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Симсим Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 (изменено) А где конкретизация признака? . Слово "белый" вам о какой национальности говорит? ффффффф..... на колу мочало... именно это я и спрашивала изначально! засудили ТОЛЬКО потому, что "белому" предпочли испанца??? и никого не смутила дискриминация бедного испанца((( а "белый" какой национальности был? и испанец в америке какого цвета? и далее. Что от меня-то надо? Изменено 10 июня, 2014 пользователем Симсим Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lissko Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 см выше: в чем дискриминация испанца? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Симсим Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Видимо для вас это слишком сложно. Одно то, что состоялось подобное решение , если единственным его иском была дискриминация белого, нонсенс. Результат= наказание испанца на 1500 000 долларов только за то, что он не белый. Это и есть дискриминация. Я думаю, что Соло сказал не всё об этом деле. Иначе у них всё очень хреново с правами человека, правосудием и здравым смыслом.Если так у них дело пойдет, то надо посоветовать Маккейну подать иск на Обаму)))))) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lissko Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Ааааа... она правда такая или прикидывается????? Симсим, Да где ж Соло написал, что испанца на бабло наказали?? ГДЕ вы это увидели? "Белый", сказано у Соло, судил мэра и город! Кто вам сказал, что компенсацию платил испанец? п.с. все, это бесполезно.... все свидетели! педиатр, ты был прав... 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Solo379 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Белый- это раса, а не национальность. Судил он не испанца, а город, так как считал и сумел доказать, что пост не достался ему не по профессиональным, а по "политкорректным" причинам. Белые в Америке большинство( пока еще) поэтому все остальные расы- меньшинства и не дай бог их "обидеть". Соль данного случая в том, что в суд на дискриминацию подал именно представитель большинства. "Испанца" кстати правильнее называть "латино". Испанцы, которые из Испании - белые. 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Indigo13 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 (изменено) Да и "телефонного права" у нас никто не отменял. По законности Россию не с Америкой сравнивать, а с какой-нибудь … (боюсь кого-нибудь обидеть)Скандалы с американской прослушкой всего и вся на европейском континенте ты намеренно не упомянул? Какие в этом случае главенствуют нормы международного права, как думаешь?)) С чем можно сравнить "законность" в данном случае?Соло, ты не ответил снова - если бы на месте латиноса был афроамериканец, делу бы дали такой же ход? Очень интересно)) Изменено 10 июня, 2014 пользователем Indigo13 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Solo379 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Не ну ты объясни, какое отношение "прослушка" имеет к американскому правосудию? Что, кто то кого то судил? Найди про Watergate в интернете... Хотя кому я говорю.... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Indigo13 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Я написал про "нормы международного права", а не на американское правосудие. Оно тут никаким боком. Хотя... действовали же ваши спецслужбы на основании каких-то регламентирующих документов, ну, хотя бы внутрненних. Или просто занимались беззаконием по всему миру? з.ы. Про Вотергейт я читал довольно давно, в курсе событий, и если ты заметишь, то разговор я начал чуть о другом сейчас. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
abcent Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Скандалы с американской прослушкой всего и вся на европейском континенте ты намеренно не упомянул? , так сравнить же не с чем. Будет "утечка" про нашу прослушку, посмотрим чья круче. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Indigo13 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 ммм, в случае американцев я бы назвал это не "утечкой", а "пробитым днищем" работы спецслужб)) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Скандалы с американской прослушкой всего и вся на европейском континенте ты намеренно не упомянул? Какие в этом случае главенствуют нормы международного права, как думаешь?)) С чем можно сравнить "законность" в данном случае? Все спецслужбы мира слушают друг-друга и чужие правительства... Работа у них такая. Другое дело, что незаконная прослушка не является доказательством ни в одном суде. В прессе пошуметь можно, это да... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Indigo13 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 равно как и незаконная прослушка граждан, например, в России не является доказательством в суде. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Indigo13, все верно, в России для доказательства вины используются бутылки из-под шампанского Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Indigo13 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2014 Майк, угу, точно также, как в Америке города на бульдозере сносят)) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sona-mona Жалоба Опубликовано 11 июня, 2014 Ого я снова здесь ) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты