Avraam Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 директриса этой школы просто обнаглела... Совсем что ли обленились?! удивляюсь я вам. ну ладно Анька, ей простительно, а вы вроде как грамотный человек. таковы реалии сегодняшней госполитики в области образования. при наполняемости меньше определенного уровня просто исчезает финасироваие. вот и все. вы предлагаете педагогам учить этих 12 учеников просто так, за бесплатно, за идею? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Master Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 таковы реалии сегодняшней госполитики в области образования. при наполняемости меньше определенного уровня просто исчезает финасироваие. Это не совсем так. Здесь дело больше в доброй воле местной власти. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Карапуз Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 Это не совсем так. Здесь дело больше в доброй воле местной власти. Это просто слова или знание дела? Откройте глаза, пжлста. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 удивляюсь я вам. ну ладно Анька, ей простительно, а вы вроде как грамотный человек. таковы реалии сегодняшней госполитики в области образования. при наполняемости меньше определенного уровня просто исчезает финасироваие. вот и все. вы предлагаете педагогам учить этих 12 учеников просто так, за бесплатно, за идею? А вариантов платных старших классов директор не выдвигает? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Горожанка Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 Могу ошибаться, но во 2 школе год или два назад была такая проблема. Может кто знает как они решили вопрос? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Карапуз Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 Могу ошибаться, но во 2 школе год или два назад была такая проблема. Может кто знает как они решили вопрос? Сократили младший обслуживающий персонал и доплачивали учителям. После этого получили за нецелевое использование бюджетных средств гос. стандарта. Там было 17 или 19 детей, если не ошибаюсь. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 (изменено) Это не совсем так. Здесь дело больше в доброй воле местной власти. глупости вы говорите, любезный. финансирование расходов на зарплату учителям в МО идет из областного бюджета. а у нас кто девочку ужинает, тот её и танцует... А вариантов платных старших классов директор не выдвигает? ага, сегодня она выдвинет это, а завтра её прокурор на цугундер потащит Изменено 29 марта, 2011 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Master Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 Это просто слова или знание дела? Откройте глаза, пжлста. Побывайте в Раменском районе. Там количество учеников в классах частенько не соответствует страстным желаниям федеральных чиновников, а местные власти находят возможности не снижать финансирование. Вы чаще интересуйтесь опытом успешных муниципальных образований и поменьше кивайте на объективные трудности. Ближе надо быть к чаяниям простого народа. Это Вам не песочком холявным торговать! финансирование расходов на зарплату учителям в МО идет из областного бюджета. А разве местный бюджет не может иметь дополнительное финансирование на эти цели? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Карапуз Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 Побывайте в Раменском районе. Там количество учеников в классах частенько не соответствует страстным желаниям федеральных чиновников, а местные власти находят возможности не снижать финансирование. Вы чаще интересуйтесь опытом успешных муниципальных образований и поменьше кивайте на объективные трудности. Ближе надо быть к чаяниям простого народа. Это Вам не песочком холявным торговать! Вы же вроде не выпиваете, с чего такое хамство? Ответ, впрочем как всегда, не получен и спрятан за красивым дымом пафоса. 150 вопросов на форуме в лоб после высказываний в стиле "как же я много знаю" и ноль конкретных ответов. Не позорьтесь. А разве местный бюджет не может иметь дополнительное финансирование на эти цели? А разве так хороший знакомый Вам 131-ФЗ предусматривает такие полномочия? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 (изменено) Побывайте в Раменском районе. А разве местный бюджет не может иметь дополнительное финансирование на эти цели? наверно, может. только откуда у старушки деньги, если она не... ну вы знаете. и почему как только надо сделать что-то реально нужное людям, то сразу надо обязательно изгалаяться, искать всякие обходные пути, что-то изобретать вопреки стандартам, нормативам и прочим препонам? и преподносить все это как офигенный героизм и заботу о соВгражданах? Изменено 29 марта, 2011 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Карапуз Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 (изменено) наверно, может. только откуда у старушки деньги, если она не... ну вы знаете. Если я не ошибаюсь, то может установить местные надбавки категории сотрудников. Как пример установление в 2010 году надбавки непедагогическим работникам садов. Выплачивать компенсацию за недобор учеников можно из средств гос. стандарта при принятии решения об отнесении школы к разряду малокомплектных, что влечет непоправимые последствия для всех остальных классов. Вопрос не в нынешнем количестве учеников, а в перекосе между школами. В 7-ой скоро 1000 человек будет учиться, а в 6-ой, 3-ей, 5-ой недобор. Надо подтягивать уровень мат. обеспечения и преподавательского состава. Вот это вопрос местной власти. P.S. И еще, а родителей то спросили нужен ли их детям 10-ый класс в 3-ей школе? Изменено 29 марта, 2011 пользователем Карапуз Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 да, я глянул 131-фз. напрямую финансировать зарплату учителям из местного бюджета нельзя. так что и надбавки под большим вопросом. понятно, что на это смотрят сквозь пальцы - типа ваши проблемы, вы и выкручивайтесь. вот и геройствуют кто как может. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Карапуз Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 (изменено) так что и надбавки под большим вопросом. Поэтому и установили непедагогическому составу. А в школы добавили ставки доп. образования (вне гос. стандарта) за счет местного бюджета. Но, видимо, из Лыткаринского образования баню с участниками форума никто не посещает и их в пример то и не ставят Изменено 29 марта, 2011 пользователем Карапуз Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мимоза Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 Знающие всего ответьте мне пожалуйста - какое кол-во детей нужно,что б 10 класс не убирали? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Карапуз Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 Знающие всего ответьте мне пожалуйста - какое кол-во детей нужно,что б 10 класс не убирали? Гос. стандарт - 25. Дальше чем меньше детей тем меньше з/п педагогов. И если при 20 детях можно уговорить потерпеть и раздать по 0.2 ставки педагогов доп. образования (для примера) то при 12 компенсировать людям потери более чем 50% дохода вряд ли возможно. Если Master подскажет с кем конкретно консультироваться из гуру финансово-образовательного процесса глядишь и найдутся иные пути. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мимоза Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 (изменено) Гос. стандарт - 25. Дальше чем меньше детей тем меньше з/п педагогов. И если при 20 детях можно уговорить потерпеть и раздать по 0.2 ставки педагогов доп. образования (для примера) то при 12 компенсировать людям потери более чем 50% дохода вряд ли возможно. Если Master подскажет с кем конкретно консультироваться из гуру финансово-образовательного процесса глядишь и найдутся иные пути. Это касается классного руководителя или всех педагогов, которые ведут уроки именно в этом классе? ЗЫ : ой прочла быстро , все вопрос снят... Изменено 29 марта, 2011 пользователем Мимоза Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Карапуз Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 Это касается классного руководителя или всех педагогов, которые ведут уроки именно в этом классе? Пока действует "подушевая" система оплата труда педагогов, это касается всех педагогов, ведущих уроки в этом классе. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мимоза Жалоба Опубликовано 29 марта, 2011 Пока действует "подушевая" система оплата труда педагогов, это касается всех педагогов, ведущих уроки в этом классе. Директор 3 школы возьмите меня вести уроки труда, я готова и за треть зарплаты...или 13 учеником ,заодно подтяну правописание Родной речи Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Master Жалоба Опубликовано 30 марта, 2011 и почему как только надо сделать что-то реально нужное людям, то сразу надо обязательно изгалаяться, искать всякие обходные пути, что-то изобретать вопреки стандартам, нормативам и прочим препонам? и преподносить все это как офигенный героизм и заботу о соВгражданах? С этим согласен на все 200. Но такова сегодня жизнь. Вопрос не в нынешнем количестве учеников, а в перекосе между школами. В 7-ой скоро 1000 человек будет учиться, а в 6-ой, 3-ей, 5-ой недобор. Надо подтягивать уровень мат. обеспечения и преподавательского состава. Вот это вопрос местной власти. И с этим согласен. Что мешает? Если Master подскажет с кем конкретно консультироваться из гуру финансово-образовательного процесса глядишь и найдутся иные пути. С руководством министерства образования МО. Лучше с Л.Н.Антоновой. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Карапуз Жалоба Опубликовано 30 марта, 2011 И с этим согласен. Что мешает? С руководством министерства образования МО. Лучше с Л.Н.Антоновой. Министерство главный проводник идеи гос. стандарта и нормативов посещаемости к ним лучше обращаться в самом самом конце. Относительно вопроса что мешает единовременно улучшить уровень мат. обеспечения, ответ абсолютно очевиден - недостаток средств местого бюджета. За два-три года эту задачу при целенаправленной политике возможно. Посмотрим что же будет сделано за это лето. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
алабай Жалоба Опубликовано 30 марта, 2011 (изменено) Министерство главный проводник идеи гос. стандарта и нормативов посещаемости к ним лучше обращаться в самом самом конце. Проводник-то оно проводник, но исключения делает, если быть с ними в "тёплых" отношениях. Я вообще не понимаю, что это за учебный год в школе без выпуска? Бред! Изменено 30 марта, 2011 пользователем алабай Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
алабай Жалоба Опубликовано 30 марта, 2011 Вы же вроде не выпиваете, с чего такое хамство? Интересный коленкор! А где хамство-то?Ответ, впрочем как всегда, не получен и спрятан за красивым дымом пафоса. Извините, что встреваю, но есть идея. Может быть глупая. Раз третья школа не пользуется популярностью, а в седьмой избыток желающих учиться, может стоит их объединить под вывеской "Гимназия №7" под руководством суперруководства этой гимназии. Тогда и классы можно будет формировать равномерней, и учебный процесс улучшить, и спонсоров перенастроить. Можно ещё и пятую школу туда же влить. Красота! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 30 марта, 2011 (изменено) может стоит их объединить под вывеской "Гимназия №7" под руководством суперруководства этой гимназии лучше вообще одну школу на весь город сделать Изменено 30 марта, 2011 пользователем Mike Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
алабай Жалоба Опубликовано 30 марта, 2011 лучше вообще одну школу на весь город сделать А что? №7! И все проблемы сразу решены! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мимоза Жалоба Опубликовано 30 марта, 2011 Напомнило Антона Павловича Чехова " Палата № 6" .......... а у Вас все проще - только №7................ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
