Новые изменения ПДД

[Иля]

Solo379

нюансы в мелочах

[ДЮВ]

Solo379

нюансы в мелочах

А эти мелочи порой стоят немалых денег

[Иля]

само собой, о том и речь

[Suprim]

буквально месяц назад была ситуация у друга моего мужа:

припарковал новенькую машинку, зашел в магаз, вышел - царапины! добрые люди номерок вредителя записали.

он, ведомый возмездием поддал газу до ближайшего поста...

они, ведомые наживой впаяли ему 12.27 ч 2...

отделался пятеркой, права вернули.... а там уж не до царапин...

Очень странная ситуация, однако... Получается, что единственной доказательной базой по данному нарушению были лишь слова самого пострадавшего. Т.е. он приехал к гайцам и говорит - выхожу на улицу, моя машина с царапиной, номерок срисовал и сразу к вам. Они ему шьют 12.27 ч.2 А в качестве доказательства прикрепляют его же самого заявление (просят вежливо написать) о том, что он уехал с места ДТП. Но он и свидетелем-то не является, т.к. лично ничего не видел. Да и вообще - кто сказал, что это было ДТП? Может он с этой царапиной год ездил? А может дерево упало и помяло? Или метеорит... Чего-то не клеится тут. Я бы вашего друга еще разок с пристрастием распросил, пусть расскажет, как на самом деле все было и кто куда после дтп скрывался.

[Tatiana Nikonova]

ну а у меня что доказательной базой явилось? моя записка с извинениями и номером полиса-телефона.

к розыскному делу номер 820, кстати, подшитая.

и меня никто не видел...

я за что купила, за то и продаю))

[Suprim]

ну а у меня что доказательной базой явилось? моя записка с извинениями и номером полиса-телефона.

к розыскному делу номер 820, кстати, подшитая.

и меня никто не видел...

я за что купила, за то и продаю))

Ну дык я себе представляю этот суд. Судья - кто водитель/нарушитель? Татьяна Никонова - Я! Судья - кто свидетель? Татьяна Никоновна - Я! Судья - кто задерживал? Татьяна Никоновна - я сама себя задержала!

[Tatiana Nikonova]

я его немного не так представляю:

судья: водитель, почему Вы в нарушение ПДД при ДТП не вызвали сотрудников ГАИ?

водитель: х з. потому как действительно, х з

судья: водитель, Вы не знаете ПДД?

водитель: вобщем-то, наверное, знаю, но, как оказалось, не все....

[Suprim]

я его немного не так представляю:

судья: водитель, почему Вы в нарушение ПДД при ДТП не вызвали сотрудников ГАИ?

водитель: х з. потому как действительно, х з

судья: водитель, Вы не знаете ПДД?

водитель: вобщем-то, наверное, знаю, но, как оказалось, не все....

Водитель: а с чего Вы взяли, что было ДТП?????

[Tatiana Nikonova]

искать определение, что такое ДТП не буду - сами либо знаете, либо найдете.

почему было ДТП?

т.к. номер машины и страховки и фио я слила сама, то найти меня и осмотреть машину на характерные повреждения - раз плюнуть.

а у него - и я это ПРЕКРАСНО помнила на светлой машине моя красная краска.

[Иля]

на нары за тонировку

19.3 ч.1 на 12 суток за тонировку 2 решения суда

Дело № 5 - 4238

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08.08.08 г. г.Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска Дунцова И.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП в отношении гражданина Пьяных Алексея Сергеевича, 30.07.1984 г. рождения, уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина, 41, кв. 89, не работающего,

установил:

Пьяных А.С. 07.08.08 г. в 18 ч. 00 мин. в районе мостового перехода через реку Амур в

Краснофлотском районе г.Хабаровска, оказал неповиновение законному требованию сотрудника

милиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности -

прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП

РФ - управление транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация

транспортного средства запрещена. /

В судебном заседании Пьяных А.С. свою вину не признал и пояснил, что лобовое и боковые стекла его автомобиля имеют тонировку, на них нанесена тонированная пленка. Начиная с августа 2006 г. его неоднократно привлекали к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ за то, что его автомобиль имеет тонированные стекла, эти постановления он не обжаловал. Штрафы платил. Однако, он до настоящего момента не убрал тонировку со стекол, так как у него не было на это времени. Требование инспектора ГИБДД убрать тонировку со стекол автомобиля он считает незаконным.

Выслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав

\ материалы дела, суд находит установленным совершение Пьяных А.С. административного

правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.п.1,8 ст. 10 Закона РФ № 1026-1 от 27.07.2006 г. «О милиции» милиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на транспортных магистралях.

Согласно п.1 ст. 11 Закона РФ № 1026-1 от 27.07.2006 г. «О милиции» милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Как следует из п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утв. Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 г. запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается Пьяных А.С. по существу, на лобовое и боковые стекла его автомобиля нанесена тонированная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя.

Согласно карточки нарушений водителем правил дорожного движения, предоставленной

ГИБДД УВД Хабаровского края Пьяных А.С, начиная с августа 2006 г., неоднократно, а именно: 31

раз привлекался к административной ответственности за совершение административного

$ правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством при

наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных

средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку на его

автомобиле была нанесена тонированная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя.

Вынесенные постановления о назначении административного наказания в виде штрафа он не обжаловал, назначенные штрафы оплатил.

Таким образом, начиная с августа 2006 г., ему было известно о том, что управляя

автомобилем с тонированными стеклами, ограничивающими обзорность с места водителя, он

продолжает совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. Однако, добровольно прекратить совершение данного правонарушения не желал.

В связи с чем 07.08.08 г. сотрудником ГИБДД УВД Хабаровского края, действующего в рамках его полномочий, закрепленных в п.п.1,8 ст.Ю, пЛст.П Закона РФ № 1026-1 от 27.07.2006 г. «О милиции» было предложено Пьяных А.С. прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, а именно: удалить тонированную пленку с лобового и боковых стекол его автомобиля. Однако, Пьяных А.С. выполнить данное требование отказался.

Таким образом, Пьяных А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 чЛ КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Пьяных А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, который должных выводов не сделал, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе 31 раз за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем правил дорожного движения, предоставленной ГИБДД УВД Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Пьяных Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 чЛ КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток

Срок наказания исчислять с 18 ч. 20 мин. 07.08.08 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня его получения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска.

Мировой судья СН И.В.Дунцова

[Sem]

Нарушитель должен сидеть в тюрьме!

(это ирония, если что)

Вот на фото правительственный авто ничего не нарушает )))

Изменено 29 июня, 2010 пользователем Sem

[Suprim]

на нары за тонировку

Ну не за тонировку, а за упорное нежелание соблюдать нормы закона.

[Mike]

Ну не за тонировку, а за упорное нежелание соблюдать нормы закона.

Именно за тонироку и самодурство инспектора и судей.

В связи с чем 07.08.08 г. сотрудником ГИБДД УВД Хабаровского края, действующего в рамках его полномочий, закрепленных в п.п.1,8 ст.Ю, пЛст.П Закона РФ № 1026-1 от 27.07.2006 г. «О милиции» было предложено Пьяных А.С. прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, а именно: удалить тонированную пленку с лобового и боковых стекол его автомобиля. Однако, Пьяных А.С. выполнить данное требование отказался.

Таким образом, Пьяных А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 чЛ КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Че за бред? Какое законное требование? Кто замерял тонировку? Мент? А должен кто?

С фига ли я должен снимать тонировку по требованию мента? Это ни разу не законное требование.

Изменено 30 июня, 2010 пользователем Mike

[Suprim]

Че за бред? Какое законное требование? Кто замерял тонировку? Мент? А должен кто?

С фига ли я должен снимать тонировку по требованию мента? Это ни разу не законное требование.

Мне кажется тут не совсем точно приведены материалы. Обычно "неповиновение законным требованиям" шьют при других обстоятельствах.

[Пончик]

Вот тут интересно по поводу неповиновения:

ссылка

[TUPAK]

Хотелось бы прочитать коментарии форумчан по последним изменениям Коап,про сеточки на номера-совсем не интересно,а вот про содержание алкаголя-интересно(Я сам за рулем и накануне не пью) ,Но меня очень удивили комментарии на одном из телеканалов "Вы можете смело дуть в трубочку,и у вас будут нулевые показатели,если вы не употребляли спиртного-3 недели"

[riglik]

если обнаружат какую-то несчестную десятую часть промили - то лишение прав на 1,5-2 года, а это в свою очередь повышает "аппетиты" добросовестных работников гаи

Изменено 7 августа, 2010 пользователем riglik

[TUPAK]

Получается возвращение к преславутой трубке"Шинкаренко",которая реагировала и на Табак,и на Чеснок-в смысле-лиш бы дунуть!

[Мастер]

ну дунул....ну определило...и что?

ведь Я ТО ЗНАЮ, что не пил.

ТРЕБУЙ медэкспертизы и все....как пил квас, так и буду пить

[Rio]

если обнаружат какую-то несчестную десятую часть промили - то лишение прав на 1,5-2 года, а это в свою очередь повышает "аппетиты" добросовестных работников гаи

На самом деле ничего не случилось. Просто убрали один абзац из статьи 21.17 КоАП.Заветные 0,15 остались и в приказе 185 МВД, и в медицинских инструкциях (приказы 308 и 512н).

[BullDog]

значит бухаем и ездием дальше)))

[TUPAK]

Значит,не дуем в Трубочки(Алкотестеры),а едем на освидетельствование(длинное слово),в "Больничку",где врач нарколог возмет анализ мочи и крови и прочее,это право любого водителя!

[prom]

Блин , дык дьявол и скрыт в деталях ....Теперь ментяра не отвяжется даже если прибор показал 0,05 промилле ( погрешность прибора) ...Едете вы ( кстати куда ? если вас задержали на Волкуше? ) допустим в Томилино ( нарко притон-диспансер) ...алкоголь в КРОВИ держится 2 недели ( уж какие это промилле - не нашел в Инете ) ....и что две - бутылки Клинского вечером в воскресенье могут поставить крест на моей шоферской карьере в понедельник ...а ПОКА МЫ ЕЗДИМ _ ГДЕ МОЯ МАШИНА НАХОДИТЬСЯ . Я ,как подозреваемый, рулить не могу .... Т.е. пока не вернемся менты должны сторожить ее ( сомнительно....)

[TUPAK]

Дык не надо дуть в "прибор" на Волкуше а едем прямо в "Диспансер"если есть уверенность в себе,от такого предложения и гайцы отвалят(зачем им терять время?) и там двойной тест: сразу и если есть сомнения-через 20 минут второй тест!

[Mike]

и что две - бутылки Клинского вечером в воскресенье могут поставить крест на моей шоферской карьере в понедельник

Извини за нескромный вопрос... а ты сколько весишь, что у тебя литр пива с утра что-то покажет? У меня вес чуть за сотку и если я выпью 0,5 водки на двоих, вечерком, под хорошую закуску, и лягу спать часиков в 11 то в 7 утра алкотестер покажет бодренький 0. Бутылка пива уходит из организма бесследно часа за 2-2,5. То что менты будут разводить на остаточное... так без лоха и жизнь плоха. Нет перегара - говори "не пил уже месяц" рано или поздно отвалят... Им интересней менее строптивый клиент

ЗЫ меня как-то отпустили с 0,8 на приборе (был трезвый)

Изменено 10 августа, 2010 пользователем Mike