Как динамики выбрать?

[Iron Head]

Для меня странно, что человек, решивший подобрать акустику явно не для того, чтобы создавать звуковой фон, не разбирается в ней. Разбирается ли он, в этом случае, в звуке? Если нет, то зачем такие траты?

А вообще, активные Микролабы (не 2+1, а стереопара) за такие деньги вполне прилично звучат. Если только тебе не захочется замахнуться на какой-нибудь Genelec.

[Igor]

Для меня странно, что человек, решивший подобрать акустику явно не для того, чтобы создавать звуковой фон, не разбирается в ней. Разбирается ли он, в этом случае, в звуке? Если нет, то зачем такие траты?

Главное желание. А опыт придет, как и знания. Все когда-то не разбирались.

[Rio]

Лучше купить сразу хорошее, потому что если купить дешевое, а потом понадобиться лучше, то денег уйдет больше. Да и не факт, что старые удастся кому-то впарить

Iron head , за какие деньги: за 2000 руб или 200 $?

Изменено 31 октября, 2005 пользователем Rio

[Hair]

Microlab solo1 и solo2 1500-2000 р.

Dialog w204 более бюджетная модель 1100р.

[Rio]

Еще вопрос: у меня есть старый магнитофон (лет 9) Sharp. Он достаточно неплохой даже по нынешним меркам. Его большой плюс заключается в следующем: у него есть линейный вход "тюльпан" и сильное усиление. Можно ли его использовать как промежуточное звено между плеером (он тихий) и динамиками (чтоб погромче было), т.е. насколько сильно он может портить звук?

[Hair]

Да, портить не будет

[Rio]

совсем?

[Hair]

Лучше колонок за 2000р., я примерно знаю о каком ты магнитофоне. никаких колонок не используй, включай плеер в лин. вход и слушай через магнитофон.

Изменено 21 ноября, 2005 пользователем Hair

[Billy]

Вообще раньше (80-90 годы) очень часто в магнитофонах применялся вход "тюльпан". Причем его наличие указывало на довольно высокоий класс аппаратуры. У меня у самого был в конце 80-х такой Панасоник. В качестве усилителя работал превосходно. Выходная мощность 37 ватт вполне устраивала. Сейчас, конечно, требования уже не те. Лучше всего брать акустику с отдельным сабвуфером. Низкие частоты придают звуку особое, неповторимое качество.

[Rio]

Лучше колонок за 2000р., я примерно знаю о каком ты магнитофоне. никаких колонок не используй, включай плеер в лин. вход и слушай через магнитофон.

Я повысил планку суммы прмерно раза в три... Коплю...

Billy, не хочу сабвуфер: предполагается раз пять динамики из одни комнаты в другую в день таскать, с сабвуфером будет неудобно очень.

[Hair]

Активная акустика производится в двух случаях, для компьютеров или Студийные мониторы, с твоей суммой бери лучше студийные мониторы, какие расказывалось выше. Или ссылка

Да, там есть ссылки на подробное тестирование некоторых

[LimpBrain]

Соневские колонки хорошие, Top Device - недорогие.

[Igor]

Соневские колонки хорошие, Top Device - недорогие.

А сколько из стоимости соневских колонок стоит шильдик SONY? имхо за эти же деньги можно купить гораздо лучше менее раскрученного бренда.

[Hair]

Igor

А сколько из стоимости соневских колонок стоит шильдик SONY?

Согласен, за свои деньги бери студийные мониторы (активные), и не парься.

[Rio]

И чего оно тут? Тем более не целиком? ссылка одного раза достаточно имхо

[Hryper]

Посоветую Microlab Solo2. Вообще среди Microlab Solo слушал и Solo1 и -2 и -3. Сам себе когда-то (в далеком 2002 или 2003) хотел соло-2 взять. Его в ][акере тогда протестили и возвели до небес, но на рынке к сожалению с их тогда совсем не оказалось :-(. Потом брал одному своему другану Solo-1 - совсем не понравились. Дребезжат, стоит только чуть погромче сделать. Ну а соло-3 - на любителя - по-моему там слижком уж глухой и нечеткий бас:-(. Сам я сейчас юзаю Jazz J-703 . Купил их, когда совсем отчаялся найти Соло-2.

Кстати - Microlab Solo 2 уже около года стоят у моего одного товарища. Ему они тоже безумно нравились (после того как он сменил свою 4+1 опять-же Microlab систему на них). Правда говорит что когда слушаешь классику бывают моментики что колонки верха не вытягивают.

Лучше конечно не полениться и перед покупкой колонки послушать.

Кстати про качественные звуковухи (интегрированные). У меня Asus A7N8X-X и звук там дает достаточно сильные наводки.

Изменено 13 декабря, 2005 пользователем Hryper

[e_man]

Solo-2 даже МК1 уже безнадёжно устарели...

[Nikolas]

Как могут динамики устареть?

[ledzeppe]

Правда говорит что когда слушаешь классику бывают моментики что колонки верха не вытягивают.

Господа! Вы на полном серьезе слушаете классику через компьютер? Надеюсь хоть не в Мр3 формате?

Не каждые настоящие Hi-Fi колонки ценой до 2000$ способны отыграть масштабные оркестровые произведения. С камерными жанрами попроще. И не с каждым усилителем.

Вот воистину: племя молодое, незнакомое...

И еще: блажен, кто верует...

Изменено 13 декабря, 2005 пользователем ledzeppe

[Foma]

ledzeppe

папаша, лавондосики подкинешь на хайфай?

[e_man]

Nikolas, как и вся техника, комповая акустика тоже развивается.

ledzeppe, у тебя слух всечастотный? можно до хрипа доказывать что ты видишь ультрафиолетовое излучение и инфракрасное тоже, но тебе не поверят. и будут правы.

попробуй докажи что ты слышишь звук от 3 до 30000 Гц.. та же фигня - не верю.

mp3 с VBR - оптимальная вещь.. как ни крути - даже дома шум кулера в компе не даст тебе насладиться всей гаммой звуков самых сложных музыкальных композиций.

для этого на концерты ходят, а не про динамики рассказывают.

[Nikolas]

Я может конечно что нить не знаю или не понимаю, но вроде главная характеристика динамиков - полоса воспроизводимых частот, и как это может устареть?

Или они устаревают по мощности, или там по характеристикам типа частота/искажение?

[Igor]

ledzeppe, у тебя слух всечастотный? можно до хрипа доказывать что ты видишь ультрафиолетовое излучение и инфракрасное тоже, но тебе не поверят. и будут правы.

попробуй докажи что ты слышишь звук от 3 до 30000 Гц.. та же фигня - не верю.

mp3 с VBR - оптимальная вещь.. как ни крути - даже дома шум кулера в компе не даст тебе насладиться всей гаммой звуков самых сложных музыкальных композиций.

для этого на концерты ходят, а не про динамики рассказывают.

Ну если тебе не повезло с ушами и кулером, то не надо на других наезжать. К тому же высокие частоты, хоть и не сильно воспринимаются непосредственно слухом, но помогают более детально воссоздать полную картину. Кстати, звучание мониторных наушников с верхней частотой 18кГц и 20 кГц и 25 кГц очень сильно отличается. Вообщем меньше надо читать всякую околонаучную переодическую литературу и побольше слушать, чтобы набираться реального опыта.

А насчет MP3 - прийди и зажми в MP3 пару моих треков так, чтобы не было слышно разницы на обычном музыкальном центре. В 256 в нормальном стерео разницу всёравно слышно. Так же, чтобы почувствовать разницу, бери не всякую попсу, а произведения тех людей, для которых звук в треке не на последнем месте. Алексея Образцова, Эдуарда Артемьева, Кристофера Фрэнки, Клауса Шульца, Dire Straits, Pink Floyd... Пожми и послушай... Разница между MP3 256VBR и PCM 44.1/16 очень заметна. Конечно, если не слушать оригиналов и гонять только MP3, то очень сложно представить, как должно звучать. Если человеку музыка как фон для кулера, то и mp3 128 сойдет. Но если человек серьёзный ценитель музыки, то про mp3 не может быть и речи.

[ledzeppe]

[

ledzeppe, у тебя слух всечастотный? можно до хрипа доказывать что ты видишь ультрафиолетовое излучение и инфракрасное тоже, но тебе не поверят. и будут правы.

попробуй докажи что ты слышишь звук от 3 до 30000 Гц.. та же фигня - не верю.

Вот наглядный пример - человек не понимает, что такое Hi-Fi. Объясню. Это англиский стандарт 1967 года. Внутренний английский. Постепенно он завоевал весь мир. Так вот, по этому стандарту, полоса частот должна быть не уже 20 гц - 20 000 гц, при неравномерности + - 3 Дб, и коэффициенте искажений 0,07%. Это основные параметры, вообще их около сотни. После Англии этот стандарт приняли немцы для своих производителей. За почти сорок лет существования, в нем не изменилась ни одна запятая.

Ни инфра, ни ультра звук к стандарту Hi-Fi отношения не имеет, также как и многоканальный (более двух каналов) звук. Именно поэтому, даже мега крутые ресиверы для домашнего кинотеатра ( Onkyo 5000, Denon 1 и т.д.) по сути не Hi-Fi. Так-же как SACD и DVD-Audio

mp3 с VBR - оптимальная вещь.. как ни крути - даже дома шум кулера в компе не даст тебе насладиться всей гаммой звуков самых сложных музыкальных композиций.

для этого на концерты ходят, а не про динамики рассказывают.

[Igor]

А это как раз подверждает мою мысль - компьютер и хороший звук НЕСОВМЕСТИМЫ

Ты тут не совсем прав. Всё зависит от качества ЦАП. Комп удобен как для хранения, так и для доступа к фонограммам.