Пончик Жалоба Опубликовано 14 ноября, 2009 Хитрость - оружие, ум - стратегия, мудрость - пацифизьм старого солдата, который уже навоевался (и не знает слов любви). Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 14 ноября, 2009 ЖенщиныА может хватит с заглавной писать? Это не имя, не топоним, не название. Она Вас с собой всё время в сумке носит, или Вы её?Я к тому что на нормального мужика бабы сами пачками вешаются или уже висят, а мечтания - для малолетних романтиков которым никто не даёт. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 14 ноября, 2009 Бескрылый Вы человек, Орлов. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 14 ноября, 2009 Бескрылый Вы человек, Орлов. 240.gifПросто я не страдаю синдромом одиночки и живу в реальном мире. Если конкретно, то в этом топике вы тут все хором д____е на абстрактную идеальную женщину с большой буквы, причём делаете это так, будто в этом по умолчанию есть что-то хорошее. Это симулякр, которого никто никогда не видел, в руках не держал, но все уверены что так и должно быть. Наше вам с кисточкой. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Black-girl Жалоба Опубликовано 15 ноября, 2009 Я к тому что на нормального мужика бабы сами пачками вешаются или уже висят, а мечтания Если женщина на мужчин вешается - это не есть хорошо. Если смотреть со стороны нормальных человеческих взаимоотношений. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 15 ноября, 2009 (изменено) Предрассудок. Если женщина не умеет...э...инициировать отношение с мужчиной, она сильно рискует остаться в стороне от процесса. Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Пончик Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Black-girl Жалоба Опубликовано 15 ноября, 2009 Понча, вешаться и инициироать - это разные вещи)) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 15 ноября, 2009 Это как воспринимать. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ибн-Саид Жалоба Опубликовано 15 ноября, 2009 А может хватит с заглавной писать? Это не имя, не топоним, не название. С заглавной не потому что недостижимый идеал, а потому что в контексте Женщина - как класс Я к тому что на нормального мужика бабы сами пачками вешаются или уже висят, а мечтания - для малолетних романтиков которым никто не даёт. Как все у Вас просто - дает - не дает. А кто как не романтики изобретают, рискуют и вообще двигают. От прагматиков - то кроме калькуляции расходов поди и ждать нечего. А разве для того великая сущность - жизнь? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mila Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2009 вопрос: почему "девичник" - это женская вечеринка, а "бабник" - это мужик? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2009 Потому, как быть мужуку девичником крайне трудно. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Иля Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2009 мужик-девичник - это серийный дефлоратор... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кайфолом Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 мужик-девичник - это серийный дефлоратор... многосерийный Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 Эдак мы щас дойдем до анализа глубинного симантического смысла ритуального символизма первичных половых признаков в сфере общчественных отношений. А оно нам надо? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mila Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 Эдак мы щас дойдем до анализа глубинного симантического смысла ритуального символизма первичных половых признаков в сфере общчественных отношений. А оно нам надо? просто надо всегда иметь ввиду, что мы, М и Ж, - разные. Отличаемся друг от друга, и сравнивать женщину с собой - глупо. И, чтобы это вам понять и запомнить, то, может, подобный анализ, и не повредит. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 Эдак мы щас дойдем до анализа глубинного симантического смысла ритуального символизма первичных половых признаков в сфере общчественных отношений. А оно нам надо? ну давайте перейдем ко вторичным Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 (изменено) Согласен. Тема сисек не раскрыта. просто надо всегда иметь ввиду, что мы, М и Ж, - разные. Отличаемся друг от друга, и сравнивать женщину с собой - глупо. И, чтобы это вам понять и запомнить, то, может, подобный анализ, и не повредит. Ога, сущчественно разные, и это замечательно. Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Пончик Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pat Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 (изменено) А может хватит с заглавной писать? Это не имя, не топоним, не название. Я к тому что на нормального мужика бабы сами пачками вешаются или уже висят, а мечтания - для малолетних романтиков которым никто не даёт. Еххх: Вл. Соловьева на Вас нету . Он бы еще и кровью написал "Женщина" готическим шрифтом с вензелями. Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Pat Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 Потому, что он, как правило, приходит через излишество в хорошем деле. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 типа жадность фраера сгубила? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 Ога, типо того. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2009 (изменено) конечно - фраер таки неправ, но хотелось бы понять семантическую подоплеку. Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mila Жалоба Опубликовано 18 ноября, 2009 Мила, может ли это свидетельствовать о том, что всегда найдется такая Ж, которая хуже, чем самый плохонький М? в этой фразе - прослеживается закнутый круг и взаимозависимость М от Ж и Ж от М! Поэтому, если Ж - плохая, это значит, что ее М довел ее до такого состояния. И наоборот, М - плохой, значит его довела Ж. А также, если Ж - хорошая, значит, М - ее вдохновляет! И наоборот! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SenatoR Жалоба Опубликовано 18 ноября, 2009 если Ж - плохая, это значит, что ее М довел ее до такого состояния. И наоборот ага, нашли виноватых Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Solo379 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2009 Хорошо, когда люди заранее договариваются о правилах игры. Хорошо конечно, только договоры эти, гроша ломанного не стоят. Все происходит в процессе, как говорится;-"сквозь тернии-к звездам". Беря себе жену, вы как Папа Карло, начинаете с необструганного полена, ну и естественно с вас тоже стружку снимают, да иногда по живому.... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты