_DSLR_ Жалоба Опубликовано 26 августа, 2012 Надо бы администрации, наверное, добавить тэг "Сарказм". Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Zealot Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 Пользую с кэноном 550Д: гелиос 44-6, индустар 50-2, юпитер 37А. Через переходник с подтверждением. + макрокольца, тоже советские... Раньше был кеноновский полтинник 1.8 - не впечатлил Понятное дело что не дрянь L-ки а все остальное у Кенона посредственнее чем скажем китовые стекла Никона. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Zealot Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 Советские мануальники остались для энтузиастов ну и для тех у кого бюджет небольшой. Любой автофокусный японский объектив удобнее в эксплуатации, а по картинке ничуть не уступает советским стеклам. Раньше при изготовлении советских стекл были совсем другие требования. С появлением многопиксельных цифровых матриц советские объективы не смогут справится с разрешающей способность. Скажем взять последнего монстра от никона D800 вряд ли индустар, или юпитер справится с таким разрешением... На кроп еще куда не шло с 16мп матрицей. Так же возникают трудности с наведением на резкость и отсутствием подтверждения экспозамера на цифровых камерах. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
timka05 Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 По цене советские еще вполне. Тот же фикс Гелиос 58/2.0 довольно светосильный, родной никон или кенон с такой чуйкой - довольно дорогое удовольствие. Хотя ручной фокус - тоже еще удовольствие. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
_DSLR_ Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 (изменено) Понятное дело что не дрянь L-ки а все остальное у Кенона посредственнее чем скажем китовые стекла Никона. Да-да! Ведь еще в 17 веке Патриарх Никон говорил, что Каноны надо ломать! Никонисты такие никонисты. По цене советские еще вполне. Тот же фикс Гелиос 58/2.0 довольно светосильный, родной никон или кенон с такой чуйкой - довольно дорогое удовольствие. Хотя ручной фокус - тоже еще удовольствие. Да, пожалуй, так и есть. С цифрозеркалом имеет смысл использовать только светосильные полтосы из всего парка советской оптики. Соотношение цена/картинка очень даже. Изменено 29 августа, 2012 пользователем _DSLR_ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
losin@km.ru Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 Ну не знаю, спорт снимать советскими мануальными стеклами, конечно, мазохизм. Или надо быть очень профессиональным фотографом. А вот статичные композиции... тут сам процесс важен. Да и с такими стеклами гораздо проще разобраться в основах фотографии, кмк... Цена - да, неоспоримый плюс... Не каждый новичок может позволить себе вложить пару десятков тысяч в ту же L-ку, дабы понять, что фотография это не его призвание. А старые дедушкины стекла вполне могут внести ясность в прямом смысле слова "за три копейки". ЗЫ: и, кстати, немецкие мануальные стекла тоже не кусаются по цене... а ведь среди них очень много своеобразных, узнаваемых и неповторимых... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
timka05 Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 Да, репортажи, спорт - это не для мануальных. А вот портреты, композиции, ночные пейзажи на штативе с выдержкой и прочие неторопливые съемки - вполне можно попробовать. Хорошо можно прочувствовать и поиграться ГРИПом на каком-нибудь светосильном объективе с открытой дыркой. Попутно вопрос: А не у кого нет переходника М39 -> М42 или сразу на EF-S Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
timka05 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Могу одолжить переходник М42 - Canon с чипом, если вдруг кому хочется попробовать, но нету Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
_DSLR_ Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Могу одолжить переходник М42 - Canon с чипом, если вдруг кому хочется попробовать, но нету Ты просто как в воду глядел! С удовольствием позаимствую! Как? Где? Когда? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
_DSLR_ Жалоба Опубликовано 2 сентября, 2012 Почитал тут про эти МТО. Грустно. Поиграться, конечно, было бы интересно, но в нынешних условиях использовать это стекло никто трезвомыслящий не станет. Даже диафрагму не прикрыть. Длиннофокусный зеркально-линзовый объектив с просветленной оптикой и постоянным относительным отверстием. Название "МТО" - аббревиатура от "Максутова Теле-Объектив" или "Менисковый Теле-Объектив". На Всемирной выставке в Брюсселе 1958 г. набор объективов, в который входил МТО-1000, был удостоен высшей награды - "Гран-при".Фокусное расстояние - 1000 мм (1000,8 мм), относительное отверстие 1:10. Угол поля зрения 2°30', размер кадра 24x36 мм. Расстояние от первой до последней поверхности 180,82 мм, количество линз/групп 5/4. Диафрагма неизменяемая, изменение освещенности осуществляется применением набора нейтральных светофильтров. Ближний предел фокусировки - 10 м. Соединения: объектива с камерой: M39x1, М42х1; для ввинчивающихся насадок 5M120x1; для надевающихся насадок диаметр 125 мм; расположение крепления для светофильтров - переднее. Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 28/16 линий/мм, коэффициент светопропускания - 0,50. Вес: разные модификации - от 3500 до 3900 г. Расчет Д.Д. Максутов, производство серийное. Взято тут: ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Zealot Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2012 Как альтернатива МТО- шки есть вот такой Samyang 650-1300mm f/8.0-16.0 MC IF T-Mount, поиграться да и только. И то когда яркий и солнечный день... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение