_DSLR_ Жалоба Опубликовано 26 августа, 2012 Надо бы администрации, наверное, добавить тэг "Сарказм". Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zealot Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 Пользую с кэноном 550Д: гелиос 44-6, индустар 50-2, юпитер 37А. Через переходник с подтверждением. + макрокольца, тоже советские... Раньше был кеноновский полтинник 1.8 - не впечатлил Понятное дело что не дрянь L-ки а все остальное у Кенона посредственнее чем скажем китовые стекла Никона. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zealot Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 Советские мануальники остались для энтузиастов ну и для тех у кого бюджет небольшой. Любой автофокусный японский объектив удобнее в эксплуатации, а по картинке ничуть не уступает советским стеклам. Раньше при изготовлении советских стекл были совсем другие требования. С появлением многопиксельных цифровых матриц советские объективы не смогут справится с разрешающей способность. Скажем взять последнего монстра от никона D800 вряд ли индустар, или юпитер справится с таким разрешением... На кроп еще куда не шло с 16мп матрицей. Так же возникают трудности с наведением на резкость и отсутствием подтверждения экспозамера на цифровых камерах. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
timka05 Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 По цене советские еще вполне. Тот же фикс Гелиос 58/2.0 довольно светосильный, родной никон или кенон с такой чуйкой - довольно дорогое удовольствие. Хотя ручной фокус - тоже еще удовольствие. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_DSLR_ Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 (изменено) Понятное дело что не дрянь L-ки а все остальное у Кенона посредственнее чем скажем китовые стекла Никона. Да-да! Ведь еще в 17 веке Патриарх Никон говорил, что Каноны надо ломать! Никонисты такие никонисты. По цене советские еще вполне. Тот же фикс Гелиос 58/2.0 довольно светосильный, родной никон или кенон с такой чуйкой - довольно дорогое удовольствие. Хотя ручной фокус - тоже еще удовольствие. Да, пожалуй, так и есть. С цифрозеркалом имеет смысл использовать только светосильные полтосы из всего парка советской оптики. Соотношение цена/картинка очень даже. Изменено 29 августа, 2012 пользователем _DSLR_ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
losin@km.ru Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 Ну не знаю, спорт снимать советскими мануальными стеклами, конечно, мазохизм. Или надо быть очень профессиональным фотографом. А вот статичные композиции... тут сам процесс важен. Да и с такими стеклами гораздо проще разобраться в основах фотографии, кмк... Цена - да, неоспоримый плюс... Не каждый новичок может позволить себе вложить пару десятков тысяч в ту же L-ку, дабы понять, что фотография это не его призвание. А старые дедушкины стекла вполне могут внести ясность в прямом смысле слова "за три копейки". ЗЫ: и, кстати, немецкие мануальные стекла тоже не кусаются по цене... а ведь среди них очень много своеобразных, узнаваемых и неповторимых... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
timka05 Жалоба Опубликовано 29 августа, 2012 Да, репортажи, спорт - это не для мануальных. А вот портреты, композиции, ночные пейзажи на штативе с выдержкой и прочие неторопливые съемки - вполне можно попробовать. Хорошо можно прочувствовать и поиграться ГРИПом на каком-нибудь светосильном объективе с открытой дыркой. Попутно вопрос: А не у кого нет переходника М39 -> М42 или сразу на EF-S Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
timka05 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Могу одолжить переходник М42 - Canon с чипом, если вдруг кому хочется попробовать, но нету Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_DSLR_ Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Могу одолжить переходник М42 - Canon с чипом, если вдруг кому хочется попробовать, но нету Ты просто как в воду глядел! С удовольствием позаимствую! Как? Где? Когда? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_DSLR_ Жалоба Опубликовано 2 сентября, 2012 Почитал тут про эти МТО. Грустно. Поиграться, конечно, было бы интересно, но в нынешних условиях использовать это стекло никто трезвомыслящий не станет. Даже диафрагму не прикрыть. Длиннофокусный зеркально-линзовый объектив с просветленной оптикой и постоянным относительным отверстием. Название "МТО" - аббревиатура от "Максутова Теле-Объектив" или "Менисковый Теле-Объектив". На Всемирной выставке в Брюсселе 1958 г. набор объективов, в который входил МТО-1000, был удостоен высшей награды - "Гран-при".Фокусное расстояние - 1000 мм (1000,8 мм), относительное отверстие 1:10. Угол поля зрения 2°30', размер кадра 24x36 мм. Расстояние от первой до последней поверхности 180,82 мм, количество линз/групп 5/4. Диафрагма неизменяемая, изменение освещенности осуществляется применением набора нейтральных светофильтров. Ближний предел фокусировки - 10 м. Соединения: объектива с камерой: M39x1, М42х1; для ввинчивающихся насадок 5M120x1; для надевающихся насадок диаметр 125 мм; расположение крепления для светофильтров - переднее. Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 28/16 линий/мм, коэффициент светопропускания - 0,50. Вес: разные модификации - от 3500 до 3900 г. Расчет Д.Д. Максутов, производство серийное. Взято тут: ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zealot Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2012 Как альтернатива МТО- шки есть вот такой Samyang 650-1300mm f/8.0-16.0 MC IF T-Mount, поиграться да и только. И то когда яркий и солнечный день... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
