Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
bastinda

Обитаемый Остров

Рекомендуемые сообщения

bastinda   

Вчера сходили за громко заявленный "Обитаемый остров".

Сын прочитал Стругацких перед просмотром фильма - специально. Был разочарован. Я Источник не читала - разочарована тоже.

На последующие фильмы не пойду, в лучшем случае посмотрю в сетке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rio   

Ну кино среднее даже для росскийского проката. Там розовый танк, например. Главный герой первые полчаса улыбается и говорит Мак-сим.

- Что будете есть?

- Мак-сим.

В дальнейшем он улыбается меньше, но ощущение того, что он дебил не пропадает.

Вообще, его взяли только из-за внешности. Когда его приняли, он только поступал в театральное. Его голос дублировали. Как так можно брать актеров? Гай вообще в Клубе играл.

Пулевые ранения у Максима за полчаса заживают, а ссадина на губе три дня держится. Он может ударить рукой по ступне так что враг улетит на три метра. Он может управлять танком лежа на нем. Когда он ехал по минному полю мины взрывались посреди поля, а не на дороге. Почему бы не минировать дорогу? Бред.

Бондарчук зато в роли самого крутого чувака.

Новых спецэффектов нет, башни падают так же как останкинская в Дозоре.

Главная героиня не поражает красотой.

Куда делись 80 миллионов долларов?

Но вообще я думал, что фильм будет гораздо хуже. Думал, прям говно-говном. А так - средний российский боевик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из хорошего рОмана гавно сделать любой дурак может.

А вот обратно - фигушки. Талант нужОн. Очень немного лично я так сразу могу фильмов вспомнить, которые получше литературной основы были.

Я, правда, из фильма отрывки только видел, но у меня такое мнение по худ.части сложилось, что они не в ту степь зарулили. По смыслу рОмана, общее худ. решение должно быть вроде как в "Бразилии" или в "Кин-дзе-дзе". Или, типа "Бегущего по лезвию" - засранность планетарного масштаба при мрачно-утопичном взгляде на жисть. А эти, по моему, "Батмента" очередного снимают.

Но, возможно, я неправ. Про общеактерско-игровое/смысловое наполнение гуторить не могу - не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bastinda   

Rio

розовый танк - это единственное, что мне понравилось :D а главному герою зубы плохо почистили - видно очень на большом то экране. Могли бы уж и расстараться при таком то бюджете... Кстати, я слышала про 37 миллионов только)) удивлялась - куда это их дели - на три фильма чтоль раскидали?)))

А Умник разве самый крутой? Папа у них там самый крутой, а Странник самый непонятный, ну и сразу ясно, что он землянин.

Главная героиня действительно порой поражает своей какой то неправильностью форм и линий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   

40 млн - это только первая часть. Умник круче всех живет. Даже палочка у него ювелирная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как сказал один мой знакомый, хороших фильмов по Стругацким нет.

Так оно и есть, видимо.

Изменено пользователем Dr.Bormental

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А "Чародеи"?:)

Ну! Там от Стругатских даже названия не осталось! Типичный захаровский мюзикл!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   

Тут выяснил, полмиллиона долларов ушло на саундрек. Его записывали на коллекционных инструментах почему-то. Все услышали и прониклись?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nikON   
Как сказал один мой знакомый, хороших фильмов по Стругацким нет.

Так оно и есть, видимо.

А Шедевр "Сталкер" 79го??? :oB):mobile::ogogo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А Шедевр "Сталкер" 79го??? :oB):mobile::ogogo:

Я почти ждал этого вопроса..хы..А теперь сравните фильм с книгой! Что там осталось?

Оно, конечно, по Стругацким..но о другом и по другому..так что вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Naves   
Я почти ждал этого вопроса..хы..А теперь сравните фильм с книгой! Что там осталось?

Оно, конечно, по Стругацким..но о другом и по другому..так что вот.

блин, ну скажите, зачем сравнивать книгу и фильм???

котлеты отдельно, мухи отдельно.

вы еще начните сравнивать сосиски и кобасу по вкусовым и геометрических характеристикам!!

это разные жанры, вотЪ!!!

"сталкер" фильм и книга "пикник на обочине", все по отдельности нужно смотреть и читать.

"трудно быть богом", читайте и смотрите, но не сравнивайте, незачем!

еще можно сравнивать сценарии, но блин фильмы....

что могли и так уже написали ссылка

остальное личное творчество режиссера и сценаристов.

давайте еще сравнивать стихи Цветаевой и прозу Пушкина, вперед, начинайте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
блин, ну скажите, зачем сравнивать книгу и фильм???

/*Скипед*/

давайте еще сравнивать стихи Цветаевой и прозу Пушкина, вперед, начинайте...

Ну не. Тут все не так: если режисер завляет, что сценарий по книге (по мотивам), то давайте уж по книге. А если отсебятина, то пусть и будет, но уже без "По роману /*Такого-то*/".

Еще ладно Тарковский снял. Отменный фильм, хоть и все по-своему. А то ТРЭШ в чистом виде, да еще так громко назван :-\

Изменено пользователем Dr.Bormental

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
остальное личное творчество режиссера и сценаристов.

А для сталкера разве не АБС сценарий писали? И то около 15 раз его переписовали, и не понравился он в итоге им.

А так по фильму:

розовый танк, сделаный из БТР- порнография, бороду Зефа куда дели?

Изменено пользователем GastroVoz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pat   

Ставку явно делали на Васю (Федю, Колю, Борю - не важно). Говорите, улыбается, как дебил и глазами хлопает? А чего еще девочкам надоть? Стругацких советую даже и не примешивать к фильму, ибо, Naves, справедливо: экранизация - это не воплощение романа (повети, рассказа, хокку - не важно). Самостоятельное произведение, которое у Бондарчука вышло на 4-: вытянул за счет Бори, завалил за счет отсутствия идеи (те, кто Стругацких не читал, вряд ли понял что к чему).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Thorn   

Ога, читал сабж, давно правда...

при просмотре сложилось полное ощущение, что если б не читал - ничегошеньки бы не понял...как-будто половины сцен и связок не хватает.

в одном месте под конец - вообще монтаж дефективный, как-будто на домашнюю камеру кто-о неумелый снял как вышло и оставил.

масштабноть проекта - есть, имхо...остального - нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   
Ставку явно делали на Васю (Федю, Колю, Борю - не важно). Говорите, улыбается, как дебил и глазами хлопает? А чего еще девочкам надоть? ...

Девочкам, кстати, понравилось многим. И у своих одноклассниц спрашивал, и отзывы глядел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Офигенный разбор фильма в ЖЖ. Читал очень понравилось. Причём разбирается именно фильм, безотносительно к тому насколько это соответствует книге.

ссылка

Изменено пользователем Mephissto

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне очень понравилось! Мало нынче фантастики у нас, конечно ляпчиков много, но в целом достойно!

И странно, всё понятно, что к чему, хотя книгу не читал. основа подана без лишней воды, много действий, в меру "философии".

В общем отличный фильм - рекомендую сходить! :ok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hem   
Пулевые ранения у Максима за полчаса заживают, а ссадина на губе три дня держится. Он может ударить рукой по ступне так что враг улетит на три метра. Он может управлять танком лежа на нем. Когда он ехал по минному полю мины взрывались посреди поля, а не на дороге. Почему бы не минировать дорогу? Бред.

Читайте исходники, здесь-то как раз по книге.

Что понравилось:

1) ОЧЕНЬ близко к тексту, посмотрим что во второй части (там все сложнее)

2) Спец эффекты хороши, лучше предыдущих наших боевиков.

3) Техника (машинки там, танки...), не плохо сваяли, реалистично.

4) Главный герой - ну такой же наивный идиот, как у Стругатских.

5) Понимание сценаристами и режиссером главной идеи произведения.

Что не понравилось:

1) Отсутствует масштабность съемок, создается эффект местячковой разборки, а не планетарной катастрофы.

2) Не самый лучший кастинг: Странник (в оригинале) - старый, лысый, ушастый. Умник - мужик за 60, Зеф и Однорукий вообще никакой критики не выносят.

3) Ужасная игра актеров, не передается трагизм, у нас наверное сейчас нет актеров такого уровня.

4) Голованы (они же упыри) на людей не бросались, практически.

Резюме: Если бы не игра актеров, все очень не плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Офигенный разбор фильма в ЖЖ. Читал очень понравилось. Причём разбирается именно фильм, безотносительно к тому насколько это соответствует книге.

Спасибо, интересно было почитать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
m24   

долго думал сходить на энтот фильм ( с девушкой) или дома в спокойной обстановке дёрнуть из сетки и посмотреть ( с той же девушкой).. :jump: ... то, что я выбрал 2 й вариант - не пожалел. :130: такие фильмы не интересны в кино по 1й серии... а так в общем на 4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.