Председатель Совета депутатов г. Лыткарино г-н Коновалов И.И.

[Avraam]

Ребята не получите инсульт от таких тем?

Жить надо спокойно.

SSS! Не мешай! Тебе же не мешают спокойно мастурбировать на календарь 1917 года.

Я таки хочу увидеть ответ Двоих-сам-знаешь-откуда про коноваловские палатки. Ответ про пятую школу - полная туфта.

Изменено 1 февраля, 2007 пользователем Avraam

[sss]

SSS! Не мешай! Тебе же не мешают спокойно мастурбировать на календарь 1917 года.

Я таки хочу увидеть ответ Двоих-сам-знаешь-откуда про коноваловские палатки. Ответ про пятую школу - полная туфта.

Можно подумать об оскорблении!

Тактичность еще никому не вредила,Абрам.

Не забывай о том,что можно и тебя о....ть.

[Jane]

Так появились его павильоны со спиртным, а потом и с игровыми автоматами у школ.

Двое! Еще раз настоятельно прошу Вас сообщить общественности какие "ПАВИЛЬОНЫ У ШКОЛ" (множественное число!) Вы имели в виду.

P.S. Палатка на Песчаной улице появилась в 1991 году. Тогда же и были оформлены разрешительные документы на нее. Поэтому депутатство Коновалова притянуто Вами за уши.

[Балбес]

Мы знаем много порядочных людей кроме Захарова. Коновалова, Козлова и Власова к ним не относим. Какие факты ты хочешь увидеть от нас?

Какая должность, Председателя Совета или Главы, "выгоднее" для Коновалова (об этом было выше). Коновалов "уладил" дела с прокуратурой. Сколько дал?

Не теми категориями вы с Коноваловым мыслите и оперируете. Председатель, как глава законодательного органа, сам должен чтить и соблюдать законы образцово - беспрекословно и неукоснительно, а не улаживать с прокуратурой вопросы, связанные с нарушением законодательства им самим. Кто же будет исполнять решения, подписанные таким "законодателем"? А если эти решения не будут исполняться - зачем нужен такой "законодатель"?

Господа двое, вы меня забавляете! Блин буду, давненько так не ржал. Говорите, что Коновалов дал взятку прокуратуре? А как по поводу статьи за клевету? Хотя вы типы виртуальные и вас за это не привлечёшь... Но стОит задуматься о том, какие выражения употребляете.

Мы с Коноваловым ещё и мыслим одинаково? Это лесть или оскорбление? )))

А вы, господа, прекратите лаять на слона и поменяйте имя на Две Моськи. Хватит трындеть о том, где и как было нарушено законодательство - если вам это интересно - обратитесь в прокуратуру - вам объяснят что почём... И не забудьте обвинить их во взяточнистве!

[Двое из ларца]

Двое! Еще раз настоятельно прошу Вас сообщить общественности какие "ПАВИЛЬОНЫ У ШКОЛ" (множественное число!) Вы имели в виду.

P.S. Палатка на Песчаной улице появилась в 1991 году. Тогда же и были оформлены разрешительные документы на нее. Поэтому депутатство Коновалова притянуто Вами за уши.

Опять Вы подменяете понятия. Мы про палатки ничего не говорили. Это Вы пытаетесь притащить их, уж не знаем за что. Мы говорили про павильоны, а это разные вещи. Разрешение на установку палатки и на строительство павильона это тоже разные вещи. Не выкручивайтесь, не выйдет, мы вам не Лыткаринская прокуратура.

Изменено 2 февраля, 2007 пользователем Двое из ларца

[Двое из ларца]

Господа двое, вы меня забавляете! Блин буду, давненько так не ржал. Говорите, что Коновалов дал взятку прокуратуре? А как по поводу статьи за клевету? Хотя вы типы виртуальные и вас за это не привлечёшь... Но стОит задуматься о том, какие выражения употребляете.

Мы с Коноваловым ещё и мыслим одинаково? Это лесть или оскорбление? )))

А вы, господа, прекратите лаять на слона и поменяйте имя на Две Моськи. Хватит трындеть о том, где и как было нарушено законодательство - если вам это интересно - обратитесь в прокуратуру - вам объяснят что почём... И не забудьте обвинить их во взяточнистве!

Мы не говорили, что Коновалов дал взятку прокуратуре. Это ты сказал, что он уладил дела с прокуратурой. Как их можно уладить? Либо соблюсти закон и уведомить об этом всех, чего сделано не было; либо... Других вариантов нет. Вот мы и спросили: сколько дал?

А вот слона-то мы и не приметили. Кто имеется ввиду?

[Jane]

Опять Вы подменяете понятия. Мы про палатки ничего не говорили. Это Вы пытаетесь притащить их, уж не знаем за что. Мы говорили про павильоны, а это разные вещи. Разрешение на установку палатки и на строительство павильона это тоже разные вещи. Не выкручивайтесь, не выйдет, мы вам не Лыткаринская прокуратура.

в г.Лыткарино - все павильоны считаются временными сооружениями (= палатка). Практически никому не удалось получить документы на павильоны (которые внешне выглядят как магазины), как на недвижимость. И это началось с Захарова. По информации из Министерства потребительского рынка МО - такая картина - только в Лыткарино. В других городах все уже давно зарегистрировали свои павильоны-магазины, а унас они продолжаются считаться палатками, хотя подсоедины к сетям, имеют фундаменты и т.д.

Таким образом, Двое, Вы не смогли сообщить, у каких же ШКОЛ Коновалов понастроил свои павильоны... Наверное потому не смогли, что их нет, а значит Вы говорите неправду.

Солгав в мелочи, кто же Вам теперь во всем остальном поверит?

[Балбес]

Мы не говорили, что Коновалов дал взятку прокуратуре. Это ты сказал, что он уладил дела с прокуратурой. Как их можно уладить? Либо соблюсти закон и уведомить об этом всех, чего сделано не было; либо... Других вариантов нет. Вот мы и спросили: сколько дал?

А вот слона-то мы и не приметили. Кто имеется ввиду?

Как ему об этом всех уведомить? Выйти на площадь и покричать? Дело было улажено, как я уже говорил, ещё до выхода номера со статьёй в печать.

Слон - это метафора... Слон - это любой гражданин, на которого вы выискиваете "компромат".

[Двое из ларца]

в г.Лыткарино - все павильоны считаются временными сооружениями (= палатка). Практически никому не удалось получить документы на павильоны (которые внешне выглядят как магазины), как на недвижимость. И это началось с Захарова. По информации из Министерства потребительского рынка МО - такая картина - только в Лыткарино. В других городах все уже давно зарегистрировали свои павильоны-магазины, а унас они продолжаются считаться палатками, хотя подсоедины к сетям, имеют фундаменты и т.д.

Таким образом, Двое, Вы не смогли сообщить, у каких же ШКОЛ Коновалов понастроил свои павильоны... Наверное потому не смогли, что их нет, а значит Вы говорите неправду.

Солгав в мелочи, кто же Вам теперь во всем остальном поверит?

Павильоны совершенно правильно считаются временными сооружениями. Они и есть временные сооружения. Их и разрешали строить как временные сооружения. Вы совершенно свободно можете зарегистрировать право собственности на эти сооружения, если у вас есть надлежащим образом оформленное решение о вводе их в эксплуатацию, но не как капитальные сооружения - увас же нет разрешения на строительство в этом месте капитального строения.

Павильоны вообще начались с Захарова. До него были палатки.

На Ваш взгляд павильоны внешне выглядят как магазины, а на наш взгляд они совершенно не похожи на магазины. Павильоны - они и есть павильоны. И фундаменты у них совсем не как у капитальных магазинов и из сетей у них в наличии только электрические, как и у палаток.

Как минимум, один из павильонов, построенных Коноваловым, торгующий спиртным и имеющий игровоые автоматы и при этом не соответствующий минимальным нормам расположения от школ мы назвали, но Вы делаете вид, что этого не заметили.

А то ведь придётся что-то сочинять про джипы.

Изменено 6 февраля, 2007 пользователем Двое из ларца

[Двое из ларца]

Как ему об этом всех уведомить? Выйти на площадь и покричать? Дело было улажено, как я уже говорил, ещё до выхода номера со статьёй в печать.

Слон - это метафора... Слон - это любой гражданин, на которого вы выискиваете "компромат".

Когда ему надо он находит возможность заявить в средствах массовойинформации о клевете НВ или неправильной позиции Главы. А здесь не нашёлся. Надо же!

[Jane]

Как минимум, один из павильонов, построенных Коноваловым, торгующий спиртным и имеющий игровоые автоматы и при этом не соответствующий минимальным нормам расположения от школ мы назвали, но Вы делаете вид, что этого не заметили.

А то ведь придётся что-то сочинять про джипы.

Вы сказали, что павильонов несколько (по крайней мере больше чем один). Это ложь. Павильон (хоть горшком назови, а для органов власти - это палатка, которая должна быть убрана в течении 1 мес. по указанию Администрации, если таковое будет издано) на ул.Песчаной, был построен задолго ДО того, как Коновалов стал депутатом. В настоящий момент этот павильон ему не принадлежит. Никаких других павильонов, палаток, магазинов, игровых автоматов и т.п. и т.д. , которые он якобы понастроил у школ с нарушением норм не существует.

Про Landrover сочинять ничего не придется. Купил он его в кредит в апреле 2006 г., кредит на 3 года. Сначала увидел у Козлова, потом прокатился на тест-драйве, потом оформил в салоне покупку. Что еще интересует про машину? До этого он ездил на российском Баргузине, он последние полгода постоянно ломался, поэтому он его продал, и какое-то время был без машины.

[Jane]

Павильоны совершенно правильно считаются временными сооружениями. Они и есть временные сооружения. Их и разрешали строить как временные сооружения. Вы совершенно свободно можете зарегистрировать право собственности на эти сооружения, если у вас есть надлежащим образом оформленное решение о вводе их в эксплуатацию, но не как капитальные сооружения - увас же нет разрешения на строительство в этом месте капитального строения.

Право собственности на них невозможно зарегистрировать, так как это якобы временные строения, следовательно они не являются недвижимостью, и не подлежат регистрации. Таким образом в нашем городе (единственном в области!) создался заколдованный круг. Павильоны стоят (присоединенные к сетям, в т.ч. канализационным и тепловым), но не считаются недвижимостью, их невозможно зарегистрировать, следовательно невозможно получить лицензию на торговлю спиртными напитками.

[Двое из ларца]

Про Landrover сочинять ничего не придется. Купил он его в кредит в апреле 2006 г., кредит на 3 года. Сначала увидел у Козлова, потом прокатился на тест-драйве, потом оформил в салоне покупку. Что еще интересует про машину? До этого он ездил на российском Баргузине, он последние полгода постоянно ломался, поэтому он его продал, и какое-то время был без машины.

Не убедительный ответ и не полный - прочтите наш вопрос.

Изменено 19 февраля, 2007 пользователем Двое из ларца

[Двое из ларца]

Вы сказали, что павильонов несколько (по крайней мере больше чем один). Это ложь. Павильон (хоть горшком назови, а для органов власти - это палатка, которая должна быть убрана в течении 1 мес. по указанию Администрации, если таковое будет издано) на ул.Песчаной, был построен задолго ДО того, как Коновалов стал депутатом.

Ещё раз:

Павильон - это не палатка, как бы кто это не воспринимал. Палатки при Захарове были убраны. На все павильоны получалось отдельное разрешение на их сооружение, независимо от того: была на этом месте когда-то палатка или нет. На сооружение павильона "Лагуна" разрешение получал Коновалов будучи депутатом в то время.

Цитата:

"В настоящий момент этот павильон ему не принадлежит."

Однако он принадлежит не чужому для Коновалова человеку, а его родственнику.

Цитата:

"Никаких других павильонов, палаток, магазинов, игровых автоматов и т.п. и т.д. , которые он якобы понастроил у школ с нарушением норм не существует."

Таким образом Вы признаёте, что этот павильон построен и функционирует с нарушением нормативных документов. Не важно сколько раз депутат, занимающийся нормотворчеством, эти нормы нарушил. Принципиально важно, что он эти нормы способен нарушать и нарушает. Спорить дальше по этому поводу считаем нецелесообразным.