Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Авторизация  
Despil

Вопросы о религиях

Рекомендуемые сообщения

Гость   
Гость

Mona, эта страна наша, да? И все члены находять в низких степенях посвешения, то есть являються слугами великого архитектора. У тебя ксати этого варианта в электронном вмде нет? Если есть скинь мне его пожалуйста на емаил, или кинь ссылочку, если конечно не спадлу. :) Очень любопытно посмотреть на имена И ложы. У меня есть материалы, но они в основном по средневековью.

А на счет того что бог есть я и не сомневаюсь, но вот какой? Пытаясь понять это я читал книжки и по язычеству и по христиансту, причем везде идут взаимные нападки. Я в принципе против христианства(православного дореволючионного) ни чего не имею, но все таки склоняюсь к язычеству. Мне кажется оно нам ближе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость   
Гость

Да, еще забыл. Одно я могу сказать точно, христиане нам не враги, и буддисты тоже

хотя второе довольно спорно. А враги наши это иудеи и мусульмане. Ну и конечно главные враги это подлые вольные каменьщики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona   

Знаешь,Keeper,есть мудрейший (по-моему американский) фильм "Куб",в котором речь идет о том, как создатели этого куба сами в него попадают, и из него выбраться не могут. Система пожирает своих создателей.

Я этот фильм смотрела не с начала. Сейчас удалось достать DVD,надо пересмотреть.

Что касается христианства, то что ты думаешь о дореволюционных старообрядцах?

А вообще я больше за воинствующий христианизм. Если бы были в современной Руси

священники,благословляющие на бой против врагов отечества, за возрождение христианских ценностей с мечом в руках, то я бы сказала, на Руси еще не все кончено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
А вообще я больше за воинствующий христианизм. Если бы были в современной Руси священники,благословляющие на бой против врагов отечества, за возрождение христианских ценностей с мечом в руках, то я бы сказала, на Руси еще не все кончено.

Вот и я за него тоже, но щас то христианство беззубое.

Что касается христианства, то что ты думаешь о дореволюционных старообрядцах?

У меня прабабушка была из них. А вообще я пока даже затрудняюсь ответить, но в любом случае это лучше сегожняшней Русской Православной церкви(РПЦ), которая братаеться

с иудеями и мусульманами. Во время секуляризации большинство священников уничтожили подлые совки. И насажали своих гэбистов в церкви в виде попов. Че говорить если Алексий II бывший офицер(не помню звание) КГБ. Поэтому то наша сегодняшняя РПЦ и делает из своей паствы стадо беззубых овец, которые даже укусить не могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

Опять забыл написать.

Дореволюционное православие считало строжайшим грехом расовое кровосмешение. А список обязательных вопросов к кающемуся во время причащения включал обязательно вопрос: «Не вступал(а) ли в плотское сношение с иноплеменным телом? Оно бо запрещается тяжчайше блуда.»(Требник, 1884г.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona   

К вышесказанному могу только добавить, что православному запрещено было в

бане вместе с иудеем париться.

Я разделяю твое отношение к евреям, но при этом хочу я того или нет, среди моих друзей столько ихнего брата... Ну согласись, с ними есть о чем поговорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

Mona, обращенных или иудеев? О чем с ними можно говорить? Слушать их нытьё о холокосте, о том какае они несчастные их везде гонят, что они желают всем только добра, и т.д Я думаю это не интересный разговор. К томуже они бодлые у них это в генах и паразиты. Он с тобой разговариваеть как друг, а сам при случае вставит нож между лопаток. А на счет бани я не знал, это прикольно. Даже попариться нельзя(можно парами отравиться :D).

Изменено пользователем Keeper

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nikolas   
Опять забыл написать.

Дореволюционное православие считало строжайшим грехом расовое кровосмешение. А список обязательных вопросов к кающемуся во время причащения включал обязательно вопрос: «Не вступал(а) ли в плотское сношение с иноплеменным телом? Оно бо запрещается тяжчайше блуда.»(Требник, 1884г.)

Возможно имелось ввиду просто кровосмешение? Если нет, то пожалуйста можно ссылочку на то, где это написано. А кровосмешение и щас запрещено, может и не так строго, но теперь и родственные отношения очень сложно выяснить. Ссылка про коровосмешение( не рассовое).

И что понимаеться под рассовым кровосмешением? С иностранцами или как? Это уже какой-то рассихм получаеться. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nikolas   
К вышесказанному могу только добавить, что православному запрещено было в

бане вместе с иудеем париться.

Я разделяю твое отношение к евреям, но при этом хочу я того или нет, среди моих друзей столько ихнего брата... Ну согласись, с ними есть о чем поговорить.

Иудей и еврей это разные вещи. И как еврей может быть не иудеем, так и русский(и кто угодно) может быть иудеем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona   

Под кровосмешением я понимаю именно расовое кровосмешение и никакого расизма в таковом запрете я не вижу. С одной стороны это шаг к вавилонской башне.

А с бытовой стороны такие контакты, заканчивающикся рождением детей ( как

правило неспокойных) или браком, обречены на постоянные турбуленции прежде всего

из-за различий образа жизни, менталитета, культуры, нравов и обычаев.

Просто эти устои из старых книг имеют длинные и умные толкования. Надеюсь,

священники должны знать из чего все это вытекает.

Keeper, по поводу ножа в спину: нож в спину элементарно получить от мусульманина.

Ты с ним пьешь чай, прощаешся как с лучшим другом и получаешь нож в спину.

Просто типичнейше для мусульманина. Но с евреем нет. Надо бы тебе побывать в Израиле. Живут там очень милые евреи и не знают больше, как им от палестинских

тунеядцев отвязаться-лживых, подлых и ленивых. Как когда то в СССР-сидит на шее

клоака и тебе легче ее содержать, чем выслушивать крики мирового сообщества о

нарушении прав человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona   

Цитата к вопросу о кровосмешении:

Ветхий завет учит тому, что душа всякого тела есть кровь его. Психология учит наследственной связи каждого индивидуального сознания с бездонными глубинами коллективного бессознательного. В его пластах в виде архетипов хранится весь тысячелетний опыт поколений. На коллективном уровне они воплощены в народных мифах и сказках, на индивидуальном - в воображении, мышлении и снах.

На всякую личность они влияют подспудно, но сильно и неотвратимо. Родственная, кровная связь, национальные корни питают личность от этой благодатной почвы. Лишённая своих корней, она уподобляется сухому, катящемуся по ветру перекати-полю. Также философия учит наследственности свойств, и ещё тому, что род – это распространённая во времени идея. Генетика, наконец, говорит об элементарных единицах наследственности, передающихся из поколения в поколение генах, каждый из которых участвует в формировании признаков и свойств организма, будущей личности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nikolas   

Да это может и так. Но мне хотелось бы что по этому поводу думает конкретно Православная церковь. И желательно ссылочку на достоверные источники или источник, откуда взята цитата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona   

И желательно ссылочку на достоверные источники или источник, откуда взята цитата.

Пожалуйста: www.ari.ru

Изменено пользователем Mona

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nikolas   

Там я ничего про кровосмешение не нашел (искал поиском по сайту, может там где и есть).

Меня наверно не правильно поняли, но я имел ввиду что мне нужна ссылка, где написано, что конкретно Православная вера думает о браках (ну или других связях) с иностранцами.

Модет это и так, просто я слышу про этот факт первый раз, может под иностранцами имелось ввиду иноверцы, тогда это конечно так, поскольку венчание с приверженцами не христианских вер не совершаеться.

Вообще в православии под кровосмешением подразумевают браки с родственниками, а не иностранцами.

И еще раз хочу уточнить, что надо ссылку на православный ссайт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona   

Sorry, Nikolas, Ты прав, ниже факты из:

"Настольная книга для священно-церковно-служителей." С.Булгаков(1900)

"Русским подданным православного исповедания брак с нехристианами вовсе запрещается. Но если лицо нехристианского исповедания,состоящее в браке,примет св.крещение,то может пребывать в единобрачном сожительстве и с некрещеною женою;брак их,согласно заповеди ап.Павла(17 Кор.,13-14,16-17),остается в своей силе и без утверждения его венчанием по правам Православной церкви."(стр.1126)

Кроме этого там Ты найдешь все подробности на тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

Nikolas

"Не вступал(а) ли в плотское сношение с ИНОПЛЕМЕННЫМ телом?" Что не понятного?

так и русский(и кто угодно) может быть иудеем.

После этого он перестает быть Русским.

Иудей и еврей это разные вещи.

Это и без тебя все знают.

Но мне хотелось бы что по этому поводу думает конкретно Православная церковь.

Позиция РПЦ всем известна - "Трахайтесь, дети мои, с неграми - будете здоровы."

Даже по телеящику показывают множество смешанных браков всех рас и наций, одобренных РПЦ. И венчает их тоже РПЦ.

Keeper, по поводу ножа в спину: нож в спину элементарно получить от мусульманина. Ты с ним пьешь чай, прощаешся как с лучшим другом и получаешь нож в спину. Просто типичнейше для мусульманина. Но с евреем нет. Надо бы тебе побывать в Израиле. Живут там очень милые евреи и не знают больше, как им от палестинских тунеядцев отвязаться-лживых, подлых и ленивых.

Побывать в качестве кого? Туриста? Или же в составе "Особого корпуса"? Мне больше по душе второе.

Теперь на счет "там очень милые евреи и не знают больше, как им от палестинских тунеядцев отвязаться-лживых, подлых и ленивых".

1. О туниядцах.

В 2002 году сумма репараций превысила 80 миллиардов марок, а к 2020 году достигнет 100 миллиардов. В иные годы немецкие выплаты составляли до 40% государственного бюджета Израиля. До сих пор действует "Конференция по еврейским материальным претензиям к Германии", созданная специально для того, чтобы выжать из немцев максимум репараций. Она представляет интересы евреев США, Великобритании, Канады, Франции, Аргентины, Австралии и даже Южной Африки. Это наглый грабёж и ничего более.

Без этих репараций не существовали бы в Израиле железные дороги и телефон, портовые сооружения и системы ирригации, целые промышленные и сельскохозяйственные зоны. Немцы выстроили в Израиле 5 электростанций, проложили 280 километров гигантского водопровода через пустыню Негев. И много чего ещё сделали. Поезда и пароходы Израиля - это тоже от побежденных данников. А ведь Израиль с Германией не воевал.

Ещё один гигантский фонд помощи евреям создан швейцарскими банками "в ответ на обвинения мирового сообщества в том, что финансисты этой страны наживались за счет денег жертв геноцида". На счетах фонда 273 миллиона швейцарских франков, это 196 миллионов американских долларов. Около 170 миллионов франков внесены швейцарскими банками и промышленными компаниями, остальные средства перечислил ЦБ Швейцарии. Распределение этих денег проводится через Всемирную еврейскую организацию по вопросам реституции.

Но этого им мало. Если их не послать подальше, они никогда не успокоятся. Еврейский адвокат Мелвин Вейс пошел дальше и через суд штата Нью-Джерси предъявил иск автомобильному концерну Ford Motors Company, поставив ему в вину использование принудительного труда военнопленных и заключенных концлагерей, особенно евреев, на германском заводе Ford в Кельне с 1941 по 1945 год. Евреев не смущает, что это предприятие в самом начале войны было конфисковано нацистскими властями и работало только на военно-промышленный комплекс Германии. После Форда евреи намерены предъявить такие же иски крупнейшему концерну США General Motors и его германскому дочернему предприятию Opel AG, а также самому крупному промышленному холдингу ФРГ Daimler Benz AG и стальному концерну Krupp.

С 1948 года США предоставили Израилю 28 миллиардов долларов экономической и военной помощи. Кроме "репараций" Израиль получает практически без ограничений оружие и деньги главным образом из США, где его всемогущее лобби действует особенно эффективно, а также дары от диаспоры. Прекратись по каким-либо причинам денежный поток из Германии и США - и Израиль лопнет как мыльный пузырь.

Пинхас Сапир, бывший министр финансов Израиля, заявил в 1967 году в Иерусалиме на конференции еврейских миллиардеров, что с 1949 по 1966 год Израиль получил 7 миллиардов долларов.

Чтобы понять, сколь велики эти цифры внешнего финансирования достаточно вспомнить, что помощь, предоставленная Западной Европе с 1948 по 1954 год, составляла 13 миллиардов долларов. Израиль, в котором живет менее 2 миллионов человек, получил более половины того, что получили 200 миллионов европейцев, то есть в СТО раз больше на душу населения. На каком основании? Во Второй мировой войне, ещё раз повторяю, погибло 1,5 миллиона евреев и 40 миллионов белых людей.

Ускорение темпов этой помощи было головокружительным: менее 100 миллионов долларов до 1975 года и 2 миллиарда долларов до 1981 года. В январе 1985 года Израиль запросил еще 12 миллиардов долларов на 8 лет.

Сегодня в Германии полностью правит жидократия. Через СМИ евреи постоянно внушают немцам мысль об их якобы вине перед евреями и заставляют каяться. И не только каяться, но и выплачивать огромные денежные суммы в Израиль, с которым Германия опять-таки воевать-то не воевала. Это наглое жидовское вымогательство и ничего более. В Германии нередки забастовки на тему "НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ - НЕМЕЦКИМ РАБОЧИМ". Их разгоняет полиция, а потом СМИ рисуют из них образ неонацистов.

2. О лживых, подлых и ленивых палестинцах.

Большая часть палестинцев была изгнана с их родины. В 1967 г. Израиль захватил дополнительные арабские территории, чье население с тех пор подвергается самым разным репрессиям (депортациям, арестам - в 1992 г. 15 тыс. палестинцев сидело за решеткой по политическим мотивам!), пыткам, и всяческому насилию (специальными командами убийц ликвидируются оппозиционеры, устраиваются взрывы домов, экспроприации, бесконечные изощренные придирки). И все это - на виду у мировой общественности, которая хотя и не выражает одобрения, но терпит. Логика проста - еврейский народ, перенесший холокост, нуждается в родине, где он мог бы уберечься от нового геноцида! Да и что такое страдания палестинцев в сравнении со страданиями, перенесенными евреями при Гитлере!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Basil   

Здравствуйте, дорогие мои (с) Ведущая аншлага (забыл как зовут)

Я уходил писать диплом. Тема была сложновата, поэтому забил на отписки, инет, мобилы, был вне, так сказать, цивилизованого мира. Тема кстати интересная, или как бы сказал герой Гоши Куценко из фильма "Антикиллер" - "Нормальная". "Концепция сотериологического времени в протестантской диалектической теологиии". Перечитываю и самого в дрож бросает :). Ну да ладно. Мы сегодня не о том.

Первые плюшки разумеется вам, Кипер (Данжон? :)).

Я очень рад, что вы потрудились раз почитать состав Танаха и Нового Завета. Сам факт поистине замечательный несмотря ни на что. Другой вопрос, зачем его до запятой копипейстить с ресурса ссылка? Мне это нужно? Мне, профессиональному, без пяти минут дипломированому религиоведу это нужно? Вы, уважаемый, думаете, что я этого не знаю? И каким боком это относится к Торе? Мы ограничили обсуждение Торой, а вы мне састав Кхетувима зачем-то перечисляете, через копи\пейст. Зачем? Странно всё это.

Затем. Это передёргивание. Очевидно, что как Кошин вы первоночально актуализировали именно понятие "бОльшая", с ударением на первом слоге, а затем, ибо были не в курсе до этого как оно на самом деле, кое-как понасиловав яндекс и прочитав закопи\пейстили мне слово в слово (ну хоть знаки припенания поменяли б, чтоли, право дело) решили отмазаться. Это называется "некомпетентность в вопросе".

Далее. Про массонство. В принципе я после этого и решил сегодня закончить полемику (если получится). Массонские источники... за 1000 лет до христианства... :)))) "Древнееврейский" (это вы так арамейский чтоли кличите?)... уф... Ну, кому хочется верить в жидо-массонский заговор (3-х тысячилетний! вы подумайте! ахтунг!) тот пусть верит - меня это не касается так как это не соприкасается с истиной. Иначе? Иначе отвечайте за свои слова, то есть ссылайтесь на источники про "за 1000 лет до христианства" - я с удовольствием почитаю, проанализирую.

Про настоящее массонство если есть желание можем поговорить.

Про "нападки на язычество". Язычники, разумеется, верх гуманизма, со своими жертвоприношениями, особливо римляне (а уж если вспомнить шумеров с аккадцами - так вообще суши вёсла), промышлявшие трахом с овцами. Ну да хрен с ними, вопросы морали всегда спорны. Я о другом сейчас. Я вот о чём: вопросы веры и её понимания каждым отдельным субъектом - совершенно разные вещи. Владимир пи**дил язычников не потому, что они ему не нравились мордой или потому что он чувствовал себя кандовым православным, а потому что он искал основание для государственности, через объединение разрозненных кодл поклонявшихся деревянным чуркам, и вера как таковая здесь не причём. Он поставил задачу - он её и выполнил. Сейчас уже бесполезно рассуждать о том, каким образом эта государственность вводилась. Также я не буду сейчас про философское и теологическое обоснование единого бога (читать Фому Аквинского, Платона, Плотина, для начала). Не нравится христианство - не ешьте, я не заставляю :). Меня само отношение к вопросу коробит и подход к изучению через формальный копи\пейст. Ну да ладно.

Про идеомы и религиозный опыт. Причём здесь мобильная связь, и-нет? Вы внимательно читали то, о чём я писал? Я писал о том, что некоторая общность принявшая участие в иерофании родила религию. Всё. "Компактные этносы"? Да кто спорит? Компактные, донельзя. Вы меня вообще не читаете чтоль? :) Я уже пытался объяснять на пальцах, да видно фигово объяснял. Последняя китайская попытка: духовный опыт одного человека (его участие в иерофании, его медетативный опыт, философские изыскания и т.д.) приводил его к некому осознанию реальности отличной от нашей с вами, и это осознание в последствии трансформировалось в религиозную систему. Причём тут этносы, мобилы? Непонятно. Если вы не поняли, я юзал понятие религиозного опыта концептуализируя понятие индивидуальности, а не общности, впрочем, универсальных, ненациональных религий хоть ж** жуй тоже.

Теперь. Про ваши любимые "крестовые" и "джихад". Повторяю ещё раз. В католической догматике (придании и писании) понятия крестового похода НЕТ. В исламе же понятие джихада значит несколько не то, что вы хотите ему присвоить. Джихад - это не о резне. А если кто-то видит в этом призыв к резне (как в Турции в начале века по отношению к армянам), то это не религиозный вопрос, а вопрос субъективного восприятия. Рукой можно гладить собаку и ребёнка и строить дом, но можно и убивать. Разве в этом вина руки, а не головы? Улавливаете метафору?

Про ценность Корана. Несогласен. Много, очень много "для души" там есть, точно говорю :)

Я тут открыл вторую страницу... Реву в голос :))))

Надо найти врагов - ты их безусловно найдёшь. Евреи, мусульмане... :))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот я и верлнулся. Скажи, базил, ты заканчить полемику, попросив модера удалить меня? Или это еще кто то?

Я очень рад, что вы потрудились раз почитать состав Танаха и Нового Завета. Сам факт поистине замечательный несмотря ни на что. Другой вопрос, зачем его до запятой копипейстить с ресурса ссылка? Мне это нужно? Мне, профессиональному, без пяти минут дипломированому религиоведу это нужно? Вы, уважаемый, думаете, что я этого не знаю? И каким боком это относится к Торе? Мы ограничили обсуждение Торой, а вы мне састав Кхетувима зачем-то перечисляете, через копи\пейст. Зачем? Странно всё это.

Может "профессиональный, без пяти минут дипломированый религиовед" и знает, но другие могут этого не знать. Допускаешь такую мысль? Касательно "копи\пейст". Зачем утруждать себя лишний писаниной, если что нужно уже написанно до нас. Кстати тот же самый (или очень похожий) состав библии лежит на многих других ресурсах, и выдаеться по запросу "состав библии" в ЛЮБОМ поисковике.

Очевидно, что как Кошин вы первоночально актуализировали именно понятие "бОльшая", с ударением на первом слоге, а затем, ибо были не в курсе до этого как оно на самом деле, кое-как понасиловав яндекс и прочитав закопи\пейстили мне слово в слово (ну хоть знаки припенания поменяли б, чтоли, право дело) решили отмазаться.

Кому очевидно? Твоему больному воображению? Возомнил себя новым пророком или месией, читающим мысли на расстоянии? В самом деле, Великому Пророку Базилу видней, как я "первоночально актуализировал", а ответа всетаки нет. Так кто отмазываеться? Это называется "дешевые отмазки". Кстати. В какую дыру насилуют яндекс?

Далее. Про масонство. За 1000 лет до христианства и за 1600 лет до ислама. Отвечаю за свои слова и ссылаюсь на иудаистскую "Легенду об Адонираме". Полностью эта легенда приведена в книге Валерия Емельянова, "Десионизация", стр. 66-78. Почитай, поанализируй, анализатор. А что было бы если я бы не ответил? Мне бы забитонировали ноги и бросили в Москву-реку?

Про язычество. Какого *уя ты ставишь знак "=" между русским, римским, шумерским и прочими язычествами? Не хорошо так поступать "без пяти минут дипломированому религиоведу". Касаемо человеческих "жертвоприношений". Незнаю как у римлян, а у русских он было лишь последние 10 лет до принятия христианства. До этого в жертву приносились толь продукты. "Боги русские не берут ни жертв людских, ни животных, только плоды, овощи, цветы и зерна, молоко, питную сурью, на травах забродившую, и мёд, и никогда живую птицу, рыб." (Книга Велеса.). Но даже последние 10 лет не идут ни в какое сравнение с христианскими жертвоприношениями.

Владимир пи**дил язычников не потому, что они ему не нравились мордой или потому что он чувствовал себя кандовым православным, а потому что он искал основание для государственности, через объединение разрозненных кодл поклонявшихся деревянным чуркам, и вера как таковая здесь не причём. Он поставил задачу - он её и выполнил.

Такое может написать только закончаный русофоб. Ах да, как я мог забыть ведь русичи до христианизации это полные придурки, бегающие в шкурах. Ими же они укрывались, сидя в землянках. Но полукровка Владимир сделал из этих дегенератов настоящих людей. Построил государство. А где он до этого княжил? Где княжил его батя Святополк, если не ошибаюсь?

Также я не буду сейчас про философское и теологическое обоснование единого бога (читать Фому Аквинского, Платона, Плотина, для начала).

В таком тоне ты будешь указывать своей жинки, когда он будет делать ми*ет. Сосать тут. Лизать тут. и пр. :D

Про идеомы и религиозный опыт. ... да видно фигово объяснял.

Видно фигово. И опять написал такую же лажу. Но это уже не важно. Это не принципиальный для меня вопрос.

Про ваши любимые "крестовые" и "джихад". ... . В католической догматике (придании и писании) понятия крестового похода НЕТ. В исламе же понятие джихада значит несколько не то, что вы хотите ему присвоить. Джихад - это не о резне.

Нет понятия крестого похода. Как тогда удалось подбить на него рыцарей? Я не думаю что они из-за своей алчности пошлибы за тридевять земель. Можно было сходить поближе. Например к соседу.

"Джихад - это не о резне", а о чем? Обьясни пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Basil   

Вот я и верлнулся. Скажи, базил, ты заканчить полемику, попросив модера удалить меня? Или это еще кто то?

Нет, видимо помимо меня доброхоты нашлись.

Может "профессиональный, без пяти минут дипломированый религиовед" и знает, но другие могут этого не знать. Допускаешь такую мысль? Касательно "копи\пейст". Зачем утруждать себя лишний писаниной, если что нужно уже написанно до нас. Кстати тот же самый (или очень похожий) состав библии лежит на многих других ресурсах, и выдаеться по запросу "состав библии" в ЛЮБОМ поисковике

Вопрос в том, что ты не сослался на источник. И второй вопрос в том, что данное копирование было по меньшей мере не умесно. Пятикнижие от этого так и не стало большей частью библии, вот незадача.

Кому очевидно? Твоему больному воображению? Возомнил себя новым пророком или месией, читающим мысли на расстоянии? В самом деле, Великому Пророку Базилу видней, как я "первоночально актуализировал", а ответа всетаки нет. Так кто отмазываеться? Это называется "дешевые отмазки". Кстати. В какую дыру насилуют яндекс?

Аккуратней со словами, уважаемый, аккуратнее будте. В самом деле, Великому Пророку Базилу видней, как я "первоночально актуализировал", а ответа всетаки нет. То есть логически мысля, ты снова утверждаешь, что Тора - большая часть библии. Вылезай - приехали.

Далее. Про масонство. За 1000 лет до христианства и за 1600 лет до ислама. Отвечаю за свои слова и ссылаюсь на иудаистскую "Легенду об Адонираме". Полностью эта легенда приведена в книге Валерия Емельянова, "Десионизация", стр. 66-78. Почитай, поанализируй, анализатор. А что было бы если я бы не ответил? Мне бы забитонировали ноги и бросили в Москву-реку?

Зачем бросать? Просто разговор должен быть аргументирован, если он не аргументирован - это превращается в досужий пи***дешь. Это не источник. Это литература, практически беллетристика, на любителей. Я не любитель вранья. Эта работа - сопли и ложь, ссылки на несуществующие источники, смешно.

Про язычество. Какого *уя ты ставишь знак "=" между русским, римским, шумерским и прочими язычествами? Не хорошо так поступать "без пяти минут дипломированому религиоведу".

Точно также как и ты обобщаешь "все религии", не более. Ты не перешёл на конкретный разговор - зачем на него переходить в таком случае мне, тем более, что я и так уже давно?

До этого в жертву приносились толь продукты. "Боги русские не берут ни жертв людских, ни животных, только плоды, овощи, цветы и зерна, молоко, питную сурью, на травах забродившую, и мёд, и никогда живую птицу, рыб." (Книга Велеса.). Но даже последние 10 лет не идут ни в какое сравнение с христианскими жертвоприношениями.

Я не буду о том, что "велесова книга" - фальсификация, фикция, на*бка. Это признали все текстологи уже давно. Я о другом. Я говорю об оправдании насилия. Нам, через 1000 с лишним лет понятно, что мы являемся тем кем мы являемся не потому что мы христиане. Разумеется и не потому что мы были язычниками. Мы есть такие как есть, потому что так сложилось. Потому что кровь пролитая по религиозным, национальным, сепаратистким и любым другим мотивам - это однозначно плохо. Я двумя руками за эту мысль. Только люди воротят всё в свою сторону всёравно. И подбивают любую концептуальную базу под свои действия (про пример с Владимиром), хоть государственность, хоть христианизацию, хоть имперские идеи, хоть язычество. Я не несу ответа за жертвы христианизации (я и не христианин в полной мере), но я несу ответ за мою веру, за мои поступки. Видишь как всё просто?

Такое может написать только закончаный русофоб. Ах да, как я мог забыть ведь русичи до христианизации это полные придурки, бегающие в шкурах. Ими же они укрывались, сидя в землянках. Но полукровка Владимир сделал из этих дегенератов настоящих людей. Построил государство. А где он до этого княжил? Где княжил его батя Святополк, если не ошибаюсь?

Нет, я не русофоб. Я русский (до 5-го колена предков, до тех, о ком я знаю, Яикское (уральское) казачество)Вопрос не ко мне. Мы можем отдельно поговорить о том, кем были русы, поляне, древляне, вятичи, кривичи в своё время и что из себя представляли тогда. Могли ли объедениться, создать государство? История говорит, что даже христианизированые племена монголы растоптали на раз. Это не тема. Про княжение Владимира мы с тобой долго будем беседовать основываясь на ПСРЛ и это обсуждение гипотетическое, основаное на легендарности (Карамзин внятно об этом пишет). Если хочешь, попьём в Москве пивка где-нить в "пирогах", попиз*им на эту тему. Она слишком широка для форумного формата, впрочим если ты создашь про это тему - бог в помощь.

В таком тоне ты будешь указывать своей жинки, когда он будет делать ми*ет. Сосать тут. Лизать тут. и пр.

Аккуратнее со словами, второй раз говорю.

В том, что я сказал про Платона нет ничего унизительного. Их действительно надо ЧИТАТЬ, чтоб понимать предмет разговора. Если я указываю, то это не значит, что это должно выполняться. Только если имеешь задел подчинения - ты будешь воспринимать как приказ, комментировать и обижаться. Усекаешь?

Видно фигово. И опять написал такую же лажу. Но это уже не важно. Это не принципиальный для меня вопрос.

Неаргументированые обвинения являются оскарблениями.

Нет понятия крестого похода. Как тогда удалось подбить на него рыцарей? Я не думаю что они из-за своей алчности пошлибы за тридевять земель. Можно было сходить поближе. Например к соседу.

У соседей небыло ничего. Восток был богат. Вот и пошли за деньгами, что и наглядно показали в Константинополе, повели себя как наёмники (впрочем они ими и были), а не солдаты веры (Легофф, Гуревич).

"Джихад - это не о резне", а о чем? Обьясни пожалуйста.

Писал в двух предыдущих постах.

Изменено пользователем Basil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Восток и сейчас богат силён и привлекателен. Мне кажется что азия намного сильнее европы, там построение общества и отношений на каком-то более эмоциональном уровне что-ли, духовность, традиции, вера. Что этому может противопоставить разлагающаяся европа? Немног не в тему получилось, мысли вслух. Ну наверное, чтобы увязать с предметом разговора: и восточные религии ( мусульманство, буддизм и т. д.) привлекательней западных ( чуть лукавлю христианство ведь тоже с востока, но сейчас можно расценивать как западную). Я думаю, если у населения планеты разом отпилить ту часть мозга, которая отвечает за веру, а потом приделать новую, чистую и сказать выбирайте, то большенство переосмыслит свои взгляды на церковь в пользу востока. Выбор есть хочешь более самостоятельно смотреть на мир, анализировать, отценивать--нате вам буддизм. хотите строгое подчинение законам , обрядам, т. е. служить ( в самом строгом смысле слова) своему богу-- получите мусульманство. Кстате, подумалось: большинство ( или даже все ) основные современные религии родились на востоке. ХМ, к чему бы это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Basil   

Южный Ветер, ты прав. Только так ли прост вопрос?

Да, действительно, восточные религии (буддизм, индуизм, мусульманство) популярны сейчас и этому есть серьёзное основание. Да, Европа в полной ж*пе, культурный спад, моральный кризис... И, казалось бы, обратись к востоку и забей на всё европейское наследие. Только неполучяется и не выходит. Ибо есть и у меня лично пласты европейской культуры, с которыми я не хочу расставаться, несмотря на все траблы. Но кто-то захочет. Попутного ветра. Пусть каждому будет лучше чем есть. Я серьёзно изучал буддизм, особенно махаянскую и ваджраянскую школу и, безусловно, мне открылся некий оборот существования, закрытый до этого. Но я не думаю, что в этом всё. Что-то тянет меня и в христианской европе.

Но если всё-таки пофантазировать вслед за тобой... То противостояние действительно пройдёт по линии европейская культура против восточной культуры. И я не знаю кто победит в таком случае, но хочу заметить, что не стоит недооценивать христианский мир. Он не потерял потенциала и несмотря на слабость у него есть что противопоставить (я не об атомных бомбах :)).

Изменено пользователем Basil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Basil, тут опять посидел подумал (блин, здорово!) в процессе черчения инсталяций своих. Ну не вижу я ничего чтобы Европа могла бы противопоставить Азии. Придумаешь, напиши, ты тоже не конкретизировал. Я сознательно не беру Россию, потому что это особый путь, особое мнение и вера. Не только христианство переделало русских, но и русские переделали христианство под себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Basil   

Да. Интересный вопрос. Я Задумался. Действительно... Если говорить конкретно...

Так. В первую очередь давай определимся: под европейской цивилизацией мы понимаем весь христианский мир (европа, северная и южная америка). что же у нас есть в этом гипотетическом противостоянии с востоком? Попытаюсь сформулировать. Буду сумбурен, ибо вопрос действительно сложен, необессудь.

1. У европы есть единая (в общем, не брать если конфессии) религия, с одним священным писанием. Есть общее положения об морали. То что плохо в Париже то же будет считаться плохим в Филадельфии. Общее понятие о добре и зле. Основа нравственности у всех европейцев крепка и она одна.

2. У европы есть великий научный инструментарий. В это понятие можешь вкладывать и прогресс тоже. Европейская наука закончена каждый момент времени, она не терпит незавершённости как восточная. Она точна, а в результате мы собираем корабли в космос и молотки для забивания гвоздей. Наука на западе основывается на чётком методе. И люди умеют логически мыслить. Восток же предлагает другой вариант науки (конкретно например философии). Там для всего есть продолжение, во всём недосказанность. Мы сейчас не будем думать почцму всё именно так, но оно именно так :). То есть вторая основа - наука.

3. Культура. Самый сложный вопрос. Европейская культура крайне противоречива. Постмодерн всё поставил с ног на голову. И всё же. У европейца присутствует чувство прекрасного, ощущение красоты, умение радоваться творчеству (на востоке разумеется тоже это есть, просто ракурс там немножко другой). Это и является его основой. Например европа после первой мировой. Все были потрясены. Казалось, пи*дец цивилизации пришёл и мораль "устала", раз столько жертв допустили за жалкие клочки земли. То есть выходило, что весь рост пуст по сути. Оказалось что нет. И родились Чаплины, Сартры, Камю, Хайдегеры, Тиллихи, Мандельштамы, Цветаевы. И это на кризисе и это в момент пи*деца. Это я всё к чему. Европейская культура, если её понимать глубоко, необычайно сильна. Я уж молчу о красоте - это и так ясно :)

Вот вобщем-то и всё что я предположил. Тут, как ты заметил, самые общие слова, но контур рассуждения намечен. Мне кажется, что это и поможет европейцам (к которым я и себя причисляю) выстоять. Может ещё что-то сформулирую позже. О том что может противопоставить восток мы с тобой поговорим после того, как разберёмся с западом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Basil   
Basil, Не только христианство переделало русских, но и русские переделали христианство под себя.

Чертовски правильная мысль. 5 баллов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

×
Яндекс.Метрика
Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.