Выбор принтера/МФУ

[Cenotaph]

Возникла проблема выбора! Нужен принтер, а еще лучше Многофункциональное устройство с возможностью печати на CD! Но не хочется заморачиваться по поводу того, что сопла могут засохнуть... т.к. печатать предется не часто! Для МФУ обязателен кардридер! Если это будет принтер, то до 4500, а если МФУ, то в пределах 12-13 тыс. рублей! Что посоветуете???

Принтер на примете Canon PIXMA iP4200! но вот боюсь за сопла! Обзоры порадовали!

[Slimer]

Бери лучше нормальный лазерный и забудь про все проблемы.

А на дисках можно и маркером написать или наклейку налепить!

[Billy]

А вопрос себестоимости отпечатка не существенен?

[Cenotaph]

Ну не хотелось бы получать отпечаток 10*15 за 15-20 рублей!

Принтер нужен для печати раз в неделю документы и раз в месяц штук 8-12 фоток! На дисках периодическая печать /примерно раз в неделю, раз в две недели/

Бери лучше нормальный лазерный и забудь про все проблемы.

←

А что в твоем понимании НОРМАЛЬНЫЙ?

Взять цветной лазерник за полторы тыс. $ ?

да и ставить эту бандурину негде!

[Slimer]

HP LJ бери любой на какой денег не жалко.. Кстати, цветной лазерник можно и за 500 баксов найти - они подешевели здорово! Но не нужен он.

Печатать фотки можно много где, а печатать их самому будет по-любому дороже! Отсюда и вывод - лазерник для документов, а фотки печатать на стороне.

[Bond]

Кстати, цветной лазерник можно и за 500 баксов найти - они подешевели здорово!

И даже по 450... У нас в розницу такие продаются со стартовым комплектом. Правда, новый комплект картриджей примерно по такой же цене будет

[Julietta]

У меня МФУ HP 2350.

Отличная штука!! Дома, когда нужно всё в одном просто незаменима

[Billy]

Если печатать хотя бы раз в две недели, то можно не заморачиваться по поводу засыхания сопел.

Если нужно получать отпечатки себестоимостью сравнимой или даже дешевле чем в фотолабе, то тогда наилучший вариант - Epson R200/R300 с установленной системой СНПЧ (система непрерывной подачи чернил). В этом случае расход краски столь несущественнен, что стоимость снимка приближается к стоимости бумаги, на которой он распечатывается.

Под эту же систему переделывается и МФУ Epson RX-640

Изменено 1 августа, 2006 пользователем Billy

[Rio]

у меня HP 2353. Покупал когда год назад стоила что-то около 6 000 руб. Работает без нареканий.

[Julietta]

Rio

у мя тож.... я перепутала

Штука действительно прикольная

[Cenotaph]

лазерник для документов,

←

Иногда нужны документы, которые должны быть в цвете!!!

Epson R200/R300 с установленной системой СНПЧ (система непрерывной подачи чернил). В этом случае расход краски столь несущественнен, что стоимость снимка приближается к стоимости бумаги, на которой он распечатывается.

←

А можно поподробнее... что это за система и с чем ее едят?

[Billy]

ссылка

Тут все подробно. Сам установил две штуки. Про заправку забываешь на год-полтора (при интенсивной печати).

[Cyclone]

Пользуюсь Canon Pixma i5000 - потрясающее качество печати, в фотолаборатории давно уже не ходим. Печатает на всем, включая и диски, чем я часто пользуюсь =)

[Slimer]

ссылка

Тут все подробно. Сам установил две штуки. Про заправку забываешь на год-полтора (при интенсивной печати).

А в такой штуке есть трабл с засыханием сопел если не печатать долго? Заинтересовало...

[Billy]

А в такой штуке есть трабл с засыханием сопел если не печатать долго? Заинтересовало...

Практика показала, что месяц передыху вреда не наносит. Даже если сей трабл и случится, то существуют специальные промывочные жидкости, которые в 80% случаев растворяют засохшие чернила в соплах. В этом плане более безопасные принтеры это те, которые используют для печати водорастворимые чернила.

В данный момент обслуживаю принтер, который сделал более 20000 отпечатков А4 истратив при этом по пол-литра чернил каждого цвета. (4 флакона по 800 рублей). Итог: 3200/20000=0,16 руб на лист.

Только он работает на пигментных чернилах. А они в полтора раза дороже чем водорастворимые.

[Slimer]

Практика показала, что месяц передыху вреда не наносит.

Мда.. это немного склонило меня в сторону струйников Только вот не очень компактна конструкция..

Интересно, а есть принтеры в которых такая система встроена? Не очень хочется, чтобы бутылочки стояли рядом с принтером.

[Billy]

Такие принтеры есть. В-основном это широкоформатные плоттеры. И стоят они нереально. У нас на фирме есть HP DesignJet 500 И еще какой-то навроде этого. Каждый под 10 штук баксов.

Если заниматься чисто распечаткой больших объемов качественных фотографий, то можно и не обращать внимание на такие мелкие неудобства. В продаже имеются довольно компактные СНПЧ которые почти не занимают места. В них все емкости сделаны в одном корпусе, что весьма удобно.

[Cenotaph]

А как СНПЧ монтируется в принтер??? ес честно, то не совсем понял! (объясните идиоту называется) И все эти бутылочки просто стоят рядом или они как-то закрепляются?

И еще вопрос: а если в принтере 12 чернил, то можно и к такому СНПЧ приделать...?! я правильно понял?

[Billy]

А как СНПЧ монтируется в принтер??? ес честно, то не совсем понял! (объясните идиоту называется) И все эти бутылочки просто стоят рядом или они как-то закрепляются?

И еще вопрос: а если в принтере 12 чернил, то можно и к такому СНПЧ приделать...?! я правильно понял?

СНПЧ представляет собой обычный картридж, к корому подсоединена силиконовая трубка соединяющая его с емкостью с краской. Установить ее в принтер не на много сложнее, чем картридж. Самая большая трудность заключается в укладке шлейфа из этих самых трубочек таким образом, чтобы они не мешали движению каретки.

СНПЧ применяются в принтерах с пьезоэлектрической печатающей головкой. Т.е. в принтер фирмы НР например, ее не установишь. Грубо говоря, подходит она в те принтеры где меняются только чернильницы, а головка расчитана на весь срок службы принтера (или хотя бы в несколько раз превосходящий срок службы картриджа).В принтерах CANON применяется отдельная печающая головка которая выдерживает несколько замен картриджа. Т.е. при каждой замене этой самой головки придется переустанавливать СНПЧ, что очень неудобно.

Самую большую СНПЧ я видел на 8 цветов. На 12 как-то не попадалась. Если зайти по ссылке которую я писал выше, то там в общем-то перечисляются те модели принтеров, которые подходят под данную модернизацию.

Установить эту систему на принтер сможет любой человек, хоть раз менявший картриджи. Тем более в комплекте к ним идет достаточно подробная инструкция.

[Slimer]

Billy, вот ты говоришь печатать стоит копейки - это краска. А как быть с бумагой? Ведь фотобумага дорогая достаточно и стоимость одного отпечатка будет уже не 30-50 копеек..

[Сволочь]

Млин, Слим, ну что ты как ребенок то, а? Не бывает никогда хорошо и нахаляву. Причем печать цифровых фоток целесобразна только в случае дарения/вешания на стену.

[Billy]

Вот ОЧЕНЬ хорошая бумага:ссылка

листы А4 можно разрезать на 4 части получится 10х15 по цене чуть больше 2 рублей.

Если бумагу потоньше использовать, то можно и на 1,5 рубля выйти. Плюс можно редактировать фотки самостоятельно и никуда не ходить.

Простой сметрный человек ни за что не отличит качество от фотолаба. Ну и конечно большие фото без проблем очень удобно делать.

А за одно и другие задачи не связанные с распечаткой непосредственно фото выполнять на принтере.

[Slimer]

Млин, Слим, ну что ты как ребенок то, а? Не бывает никогда хорошо и нахаляву. Причем печать цифровых фоток целесобразна только в случае дарения/вешания на стену.

Дело не в этом.. Хочется быть в курсе текущего положения на рынке. Не для себя, например, а если кому-то другому понадобится (а может и себе, а вдруг)..

Поэтому такие элементарные подсчеты и пригодятся.

В итоге получается фотка примерно 3 рубля - как в дешевой фотопечати. Хорошая печать 7-10 рублей.

Из всего сказанного я делаю вывод, что если печатать мало и редко, то вещь эта абсолютно ненужная (как в моем случае, я храню фотоальбомы на двд и смотреть их в бумажном виде не люблю).

Если печатать довольно много и раздавать фотки друзьям/родственникам, то можно и приобрести!

[byttech]

Дело не в этом.. Хочется быть в курсе текущего положения на рынке. Не для себя, например, а если кому-то другому понадобится (а может и себе, а вдруг)..

Поэтому такие элементарные подсчеты и пригодятся.

В итоге получается фотка примерно 3 рубля - как в дешевой фотопечати. Хорошая печать 7-10 рублей.

Из всего сказанного я делаю вывод, что если печатать мало и редко, то вещь эта абсолютно ненужная (как в моем случае, я храню фотоальбомы на двд и смотреть их в бумажном виде не люблю).

Если печатать довольно много и раздавать фотки друзьям/родственникам, то можно и приобрести!

Полностью с тобой согласен, но если уж все же выбирать между Canon и HP, то я сторонник Canon он в отличие от HP менее подвержен засыханию чернил, но проигрывает в качестве печати HP.

[Billy]

Как раз наоборот. Засыхание чернил в НР никак не скажется на работоспособности принтера в-целом. Проблема решается заменой картриджа. В Canon же такой трабл обернется заменой головки. А это уже куда серьезнее.

По качеству печати Canon даст фору любому НР. Минимальный размер капли в нем - 1 пиколитр, и сама сруктура струи более направленная чем в НР. Плюс к этому разрешение - 9600 x 2400 как минимум вдвое превосходит показатель самых топовых моделей НР.

Epson - "золотая" середина. При оносительно доступной цене очень маленький РЕГУЛИРУЕМЫЙ размер капли, достаточно высокое разрешение -5760 x 1440 и возможность установки СНПЧ.

Вот такая раскладка.