e_man Жалоба Опубликовано 6 августа, 2006 Лю, вспомни мой фот и бери фуджи. не ведись на сони. не умели они фотоаппараты делать. для того даже Минолту скупили, но их реванш только в области дорогущей проф.техники... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Billy Жалоба Опубликовано 7 августа, 2006 Это такой же Цейз, как и у панаса - Лейка. Всего лишь брэнд. Неуж-то Сони или Панас не в состоянии оснастить свои аппараты оптикой извесных производителей? Бренд они может и купили, но его наличие обязывает держать марку. Скорее всего вместе с брендом было приобретено и оборудование, на котором производились "стеклышки". На мой взгляд это горазо экономичнее чем строить собственное производство, и вести разработки новой продукции. Велосипед давно изобретен и производится. Нафига его заново изобретать? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bond Жалоба Опубликовано 7 августа, 2006 ОФФ для того даже Минолту скупили Вообще-то, это Коника минольта избавилась от фото-подразделения. Могли и Панасу продать, но Сони предложила больше Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cenotaph Жалоба Опубликовано 8 августа, 2006 Если Сонька паленая, то и оптика соответствующая! Их подделок много! Знаю точно, что PowerShot S2 IS подделывают много! (по всем торговым точкам из 670 с лишком фотиков около 35% подделок) И каждую подделку можно тем или иным образом вычислить! Не гоняйтесь за дешевками...жалеть будете потом!!! (Учитесь на чужих ошибках) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Billy Жалоба Опубликовано 8 августа, 2006 В чем заключается "поддельность" фотоаппарата? Что-то я не понял... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bond Жалоба Опубликовано 8 августа, 2006 В чем заключается "поддельность" фотоаппарата? Что-то я не понял... нуу, там водяных знаков нету, волосков, голограмм и т.д. А если серьёзно, то наверное всё-таки, имелись ввиду неофициальные - "серые" - поставки. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 8 августа, 2006 Вообще-то, это Коника минольта избавилась от фото-подразделения. Могли и Панасу продать, но Сони предложила больше ← не будь она нужна, её бы купили? ;-) насчёт фуджи по собственному опыту говорю. всё таки Сони не кашерно Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Billy Жалоба Опубликовано 9 августа, 2006 нуу, там водяных знаков нету, волосков, голограмм и т.д. А если серьёзно, то наверное всё-таки, имелись ввиду неофициальные - "серые" - поставки. Интересно, а каким образом это влияет на качество оптики? Шкуркой что-ли обрабатывают на границе, чтобы "отпечатки пальцев стереть"? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cenotaph Жалоба Опубликовано 9 августа, 2006 Я точно не знаю в чем поддельность, но знаю точно какие болячки у левых PowerShot S2 IS! во первых качество оптики, а во вторых при активном юзании слетает механиз фиксации вспышки и она перестает держаться в закрытом состоянии! Под фальшивыми понимаются модели "серые" и модели не прошедшие финальной проверки качества! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Slimer Жалоба Опубликовано 9 августа, 2006 Серыми также называют заводской брак, который не вошел в нормальные поставки и не прошел тестов. Я лучше переплачу, чем куплю брак. Как сказал ХЗ "Я не на столько богат, чтобы покупать дешевые вещи".. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Billy Жалоба Опубликовано 9 августа, 2006 Эти слова придумал кто-то из партийных боссов в советские времена для того чтобы наши соотечественники чувствовали себя богатыми, покупая дешевку, которую им впаривали. P.S. Ни разу не видел богача, который покупает дешевые вещи... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 9 августа, 2006 Эти слова придумал кто-то из партийных боссов в советские времена для того чтобы наши соотечественники чувствовали себя богатыми, покупая дешевку, которую им впаривали. 2 по партийной линии. Поговорочка родом из Англии. И подразумевает что дешевое Г которое потом ломается покупать не стоит бо после поломки его или чинить или покупать такое же. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Billy Жалоба Опубликовано 9 августа, 2006 (изменено) Может она и из Англии, но лично нам в школе на комсомольских собраниях комсорги это озвучивали чуть-ли не как девиз! 2 вам по партийной линии, а мне разве что по истории... Изменено 9 августа, 2006 пользователем Billy Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Slimer Жалоба Опубликовано 9 августа, 2006 Давайте не будем отходить от темы. Смысл понятен. Покупать лучше фирменные вещи и жить не парясь хотя бы в гарантийный период. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 9 августа, 2006 2 вам по партийной линии, а мне разве что по истории... Не, мне 2 нельзя у меня нет партийной линии . А по поводу "серых" продуктов типа электроники: 1. Вещь не прошедшая QC не выйдет с завода (легальным путем). Производители все таки дорожат своим именем. 2. Чтобы "подделать" предмет прецизионной сборки (типа фотоаппарата), нужно как минимум обладать соответствующми технологиями и комплектующими. Это не магнитофоны "Pawasonik" или "Akaiwa", которые паялись кривыми руками (пайка там была - буэээ), тут технология нужна нормальная. 3. Про качество оптики хе хе... а что вы хотели с такими линзочками? Полное отсутствие каких либо искажений? И наконец, мне просто интересны рассуждения типа: "вот эти купили этих, а эти тех и т.д.".. Потребители - ВАМ НЕ ПОФИГУ КТО КОГО ПЕРЕКУПИЛ? Главное чтобы продукция радовала. Причем рассуждая об эксплуатационных качествах того или иного изделия вы зачастую основываетесь исключительно на опыте пользования только этим изделием. Вы даже не имеете возможности провести сравнительный тест моделей, ни имеете ни оборудования, ни цветовых шкал, ничего... Короче - читайте специализированные издания (хотя там тоже проплачивают статейки то..). Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 10 августа, 2006 млен, вот задалбывают такие тёрки. ну мне, например, лень в третий раз расписывать, что вот Фуджи 5600 из этих трёх моделей мы даже не рассматриваем, а модель 7000 лучше аналога Сони по таким параметрам, как: - больше размер матрицы - бла-бла-бла - башмак под вспышку - бла-бла-бла - хорошая скорость срабатывания (аппарат не задумчив, как, кстати СОНИ и МИНОЛТЫ!!!!!!!) и зачем ЕЙ это здесь?! я говорю - пусть берёт Фуджи и ПОТОМ, пользуясь, она найдёт в нём ВСЁ что нужно... ..нафига втирать про самопальные тесты-фиеты-фигесты? есть сайтов немало на эту тему и изданий, ДА! но мне их что, сюда цитировать, копировать, сканировать?! нет, ну выбесили! ))) Лю, бери Фуджи 7000 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Slimer Жалоба Опубликовано 13 августа, 2006 А вот какой фотик карманный выбрать? Т.е. чтобы маленький был - типа Casio 120-го? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
