dymillenium Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 В минувшее воскресенье в подмосковной Коломне под эгидой губернатора Московской области Бориса Громова и митрополита Ювеналия в стенах местного Кремля прошло празднование Дней славянской письменности и культуры. Праздник замечательный, и прошел как положено. На нем обычно немногословный подмосковный губернатор дал весьма необычное интервью. По поводу столицы России. "МК" пишет, что разговор начался с обсуждения роли небольших, но древних русских годов, таких, как Коломна. По мнению Б.Громова, чистая случайность и тогдашние реалии определили Москву как столицу русского государства. Могло быть и по-другому: среди городов, которые могли стать стольным градом, можно назвать Волоколамск, Дмитров, Зарайск, ту же Коломну. Разговор, естественно, перешел к Москве и к исполнению ею столичных функций. Как заявил губернатор Подмосковья Б.Громов, уже в самое ближайшее время обязательно встанет вопрос о переносе российской столицы. "Москве уже трудно, а в ближайшие годы станет еще тяжелее сочетать в себе столичный статус и масштаб мегаполиса", - сказал губернатор. Кроме того, по его словам, сейчас существует целая наука по выбору главного города государства. "Недавно ученые подсчитали, что в наше время для определения местоположения столицы того или иного государства необходимо учитывать не менее пятидесяти параметров, а восемь-девять веков назад статус столичного города определялся совсем иначе", - сообщил Б.Громов. Естественно, разговор тут же перешел на обсуждение возможных претендентов на столичный статус. И снова Санкт-Петербург был назван первым в числе претендентов. Впрочем, город на Неве не совсем устраивает в этом смысле главу Подмосковья: "Санкт-Петербург и строился как столица. Надо внимательно все взвесить, ведь Питер хоть и меньше Москвы, но тоже мегаполис". "А почему бы не рассмотреть вариант создания совершенно нового города — столицы России? Бразилия уже давно построила Бразилиа, Казахстан — совсем недавно Астану, - продолжил Борис Громов. - Да те же США в первые годы своего существования, когда новая гражданская война едва не началась между Нью-Йорком и Филадельфией из-за претензий на столичный статус, решили и построили новый город — Вашингтон, специально как столицу. Так что такая практика не редкость". По мнению Б.Громова, необходимо серьезно подойти к этой проблеме. Дело в том, что, по словам губернатора, вскоре России все равно придется решать эту проблему, поскольку – цитирую: "Масштабы России, супердинамичное развитие Азиатско-Тихоокеанского региона, необходимость развития наших сибирских, забайкальских и дальневосточных республик, краев и областей и обеспечение их безопасности, да плюс еще масса других резонов просто заставят нас серьезно заниматься проблемой новой столицы России". Прецедентов в мире – хоть отбавляй: в Бразилии потерял свой столичный статус любимый город Остапа Бендера Рио-де-Жанейро, в Казахстане столицу перенесли в новую Астану. Парламент Южной Кореи еще в прошлом году постановил перенести столицу из Сеула куда-нибудь южнее. По наблюдениям губернатора, перенос столицы весьма благотворно влияет на ускорение темпов развития территорий, прилегающих к новому главному городу страны. В общем, мысли интересные, хоть и не новые. Кто-то предлагает перенести столицу за Урал, поближе к Сибири и географическому центру России. Кое-кто вообще желает видеть главным городом страны Владивосток. Наименее затратоемкое предложение – разделить столичные функции между несколькими крупными городами страны. Кстати, в своем ответе Борис Громов сразу отверг аргумент дороговизны: "Казахстан справился, так что нам он тем более по силам". Вот тут можно и поспорить: кому и кишлак с аулом – столица, а сколько же денег уйдет в России – одному Николаю Чудотворцу ведомо. Если он, конечно, занимался прикидкой… И все бы ничего, но не дает покоя тот факт, что мэр Москвы Юрий Лужков не так давно высказался за дальнейшее укрупнение регионов, в частности, путем объединения Москвы и области в один регион. Очень даже вероятно, что разговор о переносе столицы – это "наш ответ Чемберлену", то есть Лужкову. ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пузочес Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Давайте перенесем столицу в Лукошкино.....вот асфальт починят-и к нам!!!И всем не надо будет на работу в столицу мотаться!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Amina Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Ну Москву в порядок вроде чуть-чуть привели, пусть и славному С.-Петербургу что-нибудь достанется от бюджетных денег, а когда и Питер засеяет, можно в другой бедственный город России столицу перевести. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dymillenium Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Ну Москву в порядок вроде чуть-чуть привели, пусть и славному С.-Петербургу что-нибудь достанется от бюджетных денег, а когда и Питер засеяет, можно в другой бедственный город России столицу перевести. Щас скорее Питер сияет, а Москва вся в дерьме! Столицу надо куда-нибудь в Новосибирск переносить... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 может на Курилы лучше? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Южный Ветер Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 На Чукотку!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
EuRo Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 В Бобруйск, не иначе=))) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hiddenman Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 В Париж! ой В....Магадан. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Naves Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 помнится в начале 90-х тоже летала идея в Свердловск перенести (сегодняшний Екатеринбург)с одной стороны центр России, с другой стороны город старый, улочки маленькие, сплошные пробки. Сам там был. неужели счас заняться больше нечем, кроме как столицу переносить. прям как деньги зарабатывают, переименовывают улицы, изменяют реквизиты, доход от переоформления тысяч бумаг и бланков. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Fitilь Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 я сегодня по Маяку утром слышал, как один крендель абсолютно серьезно обосновывал плюсы переноса столицы во Владивосток бред... Москва и Питер...другие варианты сейчас и в ближайшее десятилетие просто абсурдны Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eroin Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 (изменено) Столицу надо перенести на [eq !!!! Во-первых - оригинально, во-вторых, при посыле ни кому обидно не буит. Изменено 29 мая, 2006 пользователем Eroin Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
keni Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Владивосток Forever!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dymillenium Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Для столицы нужно сделать отдельный новый город! Население его должно быть не более 500 000 человек! Столица должна выполнять функции управления государством, для этого все должно быть максимально скооперировано в одном месте! А щас половина депутатов и чиновников по полдня в пробках стоит! А еще такой плюс: если бы перенесли столицу, проблема хачей и многих других наболевших - это были бы проблемы отдельно взятого мегаполиса, НО НЕ ПРОБЛЕМА СТОЛИЦЫ РОССИИ!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Короче, пускай все хачики в новую столице переезжают. Потеряем мы чего или нет? Может и правда проще жить станет? Не знаю. Не могу себе представить другую столицу. А как же театры, культура, библиотеки... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dymillenium Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Короче, пускай все хачики в новую столице переезжают. Потеряем мы чего или нет? Может и правда проще жить станет? Не знаю. Не могу себе представить другую столицу. А как же театры, культура, библиотеки... Наоборот! Никаких хачиков в новую столицу пускать ни в коем случае нельзя! Столица - это прежде всего концентрация государственных управляющих структур! Вот и пускай все в одном месте находятся: чиновники + обслуживающий персонал! 500 000 - вполне для всего этого достаточно! Театры и культура - это не обязательно столица! Вон Питер тот же возьми! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sss Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Опять власть не поделили. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Думаю, всё это так и будет, но де-факто столицей останется Москва. Вполне представляю себе такой мегаполис с небоскрёбами. В районах добычи нефти и алмазов. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кайфолом Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 помнится в начале 90-х тоже летала идея в Свердловск перенести (сегодняшний Екатеринбург)с одной стороны центр России, с другой стороны город старый, улочки маленькие, сплошные пробки. Сам там был. Давно ты там не был Ё-бург рулит Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Давно ты там не был Ё-бург рулит Рулит. Я там не была, но там живёт любимая подруга моей мамы, с которй я тоже поддерживаю тесный контакт. Очень тяжело там живётся людям, но разве только Москва во всём виновата? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ZaGvOzDkA Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 ой, а может к нам перестанут ломиться страшные черные дядьки??? вот было бы классно!!=)) они бы все отсюдова свалили и были бы мы хозяевами в собственном доме!!=)) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dymillenium Жалоба Опубликовано 30 мая, 2006 ой, а может к нам перестанут ломиться страшные черные дядьки??? вот было бы классно!!=)) они бы все отсюдова свалили и были бы мы хозяевами в собственном доме!!=)) Действительно! Быть хозяином в собственном доме - это достижение! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Amina Жалоба Опубликовано 30 мая, 2006 Щас скорее Питер сияет, а Москва вся в дерьме! Столицу надо куда-нибудь в Новосибирск переносить... Увы, Питер не сияет, в Петергофе когда-нибудь был, когда фонтаны не включены еще? На них же смотреть страшно. А в С.-Петербурге чуть от дворцовой пл. свернешь в любой дворик и думаешь, то ли арка сейчас на тебя осыпится, то ли в подъезде штукатурка обвалится на голову. Нет, Питер при всем его внешнем лоске, находится в очень запущенном состянии, к великому сожалению. Поэтому пусть хотя бы немного там покрутится большая часть бюджета. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sss Жалоба Опубликовано 30 мая, 2006 Перенести надо в Балашиху,рядом,ехать недалеко Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Thorn Жалоба Опубликовано 30 мая, 2006 Мне кажется разумным либо построить новый город для столицы, либо перенести в один из не таких больших городов как Питер или Москва, сделать именно административный центр, а не все в одном! А хачиков надо отправить всех куда-нибудь тоже...в специальное место...ну если уж они из дома на север рввуться - пусть и живут где-нить на малоосвенных территориях крайнего севера! :-Р эх...мечты-мечты... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ибн-Саид Жалоба Опубликовано 30 мая, 2006 А тем временем Париж и Лондон, сочетая в себе столичные функции, исторические традиции и инфраструктуру мегаполисов, продолжали стоять в лучах восходящего солнца... ... Еще не хватало для этих .... госаппаратчиков строить целый город. Лучше пусть для заводов Дженерал Моторс и Фольксваген построят города-спутники, достроят дорогу во Владивосток, да и вообще есть проблемы поважнее, чем эта чисто рекламная кампания. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты