Прописка в коммуналке.

[Jane]

13 часов назад, s.e.a.1972 сказал:

Т.е. по вашему это нормально, что человек который там зарегистрирован постоянно, должен собрать свои вещички и на улицу? 

Прописка (регистрация) - это вторично. При социализме - это было первично, поэтому мозги никак не перестроятся. Другими словами - где человек живет, там он и обязан зарегистрироваться, т.е. сообщить государству "вот здесь я сейчас живу". Когда переезжает - то в другом месте сообщает: я переехал, живу теперь здесь. Но это всё никак не связано с правом на жилье, пустили пожить, сообщил государству об этом. Передумали хозяева или сам передумал, опять сообщил. В данном случае новый хозяин (муниципалитет) вполне может передумать, тогда гражданин идет жить туда, где пускают или туда, где он сам хозяин.  

[timka05]

29 минут назад, Jane сказал:

При социализме - это было первично, поэтому мозги никак не перестроятся.

Вот именно )) 
Раньше собственности как таковой не было, все было государственное, поэтому прописка чего-то решала. 
Сейчас прописка отдельно, право на собственность отдельно. Можно прописать хоть целую футбольную команду, никаких прав на квартиру от этого у них все-равно не возникнет.

[wisper]

16 часов назад, s.e.a.1972 сказал:

Т.е. по вашему это нормально, что человек который там зарегистрирован постоянно, должен собрать свои вещички и на улицу? 

Выше уже написали, и мне остается только присоединиться - да, это абсолютно нормально. Мне вот непонятно, почему это в глазах других ненормально. Если вы собственник, то вы можете как разрешать пользоваться имуществом, так и не разрешать. Это ваше право. Что же в этом ненормального?

добавлено 2 минуты спустя

2 часа назад, Jane сказал:

 поэтому мозги никак не перестроятся. 

Вот именно! А пора бы уже. И даже опыт других учит не всех, к сожалению. А то в разное время отказывались от долей при приватизации, а потом "а что же...? а как же...? а что меня вот так на улицу???"