Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
мвг

взыскание алиментов после развода

Рекомендуемые сообщения

мвг   

подруга подала иск о взыскании алиментов на ребенка с бывшего мужа с июля 2012 и по сей день.

сегодня был суд. на заседании бывший муж предоставил справку о доходах с декабря 2012года и заверенную трудовую свою, согласно которой период июль-ноябрь, он нигде не работал, а также заявил, что денег всё равно давал.

Судья: " ответчик, доказательства выплат предоставить можете?"

- нет

- истец, действительно алименты выплачивались?

- нет.

Вердикт: назначить выплаты на содержание ребенка 25% со всех доходов ответчика с декабря 2012года согласно представленным документам.

на резонный вопрос почему так, судья сказала, что вы как истец не смогли доказать ничтожность его слов.

И вот полдня мне не дает покоя мысль: это у нас такая обычная судебная практика... одному поверить наслово запросто, а другому никогда?...или все-таки есть в этом что-то нелогичное, что можно опротестовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опротестовать здесь ничего нельзя, всё законно.

Есть такая штука - распределение обязанности доказывания. Проще говоря, закон четко определяет, кто что кому должен доказать. В данном случае родитель, предъявляющий требование о взыскании алиментов с другого родителя, должен доказать:

- факт несовершеннолетия ребенка;

- факт нахождения ребенка на иждивении у истца;

- факт не оказания помощи другим родителем (ответчиком) в содержании ребенка или оказания помощи в недостаточном объеме.

Ответчик не должен доказывать, что он не помогает ребенку. Он должен доказать лишь обстоятельства, которые являются основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов (в виде доли заработка или фиксированной суммы). Что ответчик и сделал, представив справку о доходах и трудовую книжку.

По закону не прикопаться. А по совести... Если у папаши нет совести, суд мало чем поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lissko   

Ну, наверное, потому, что "мамаша" и так выполняет свои родительские обязанности, заботясь о ребенке, кормя и одевая его, воспитывая и образовывая. И не с помощью святого духа, но денег. У папаши есть такие же обязанности кагбэ.=)) А не только права.

Изменено пользователем Lissko

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мвг   

А почему совесть должна быть только у папаши?

совесть и здравый смысл в подобных ситуациях должны быть у всех!

а данном конкретном случае папа ушел прихватив с собой 2 машины и сняв с кредитной карты находящейся в декрете мамы 80 тысяч, поэтому к его совести взывать бесполезно. Оставалась надежда на суд, но и он оказался мега гуманным лишь в одну сторону

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mazzy   

А мне непонятно решение назначить алименты с декабря. Ответчик признался, что до ноября денег давал, а после нет? СК предписывает назначать алименты за прошедший период в тех случаях, когда "... до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты."

Или судья решила, что, раз до ноября денег у ответчика не было, то вешать задолженность на него не следует?

Изменено пользователем Mazzy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[mD]   

А мне непонятно решение назначить алименты с декабря. Ответчик признался, что до ноября денег давал, а после нет? СК предписывает назначать алименты за прошедший период в тех случаях, когда "... до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты."

Или судья решила, что, раз до ноября денег у ответчика не было, то вешать задолженность на него не следует?

я что-то тоже задумалась... по идее он должен был встать на учет в центр занятости. Может он просто не хотел работать, вот и не работал. Это ж не аргумент не взыскивать алименты за период его "отпуска".

мвг, мне кажется здесь есть что опротестовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
' timestamp='1366179956' post='745286']

Может он просто не хотел работать, вот и не работал. Это ж не аргумент не взыскивать алименты за период его "отпуска".

Если доходов небыло,с какой суммы считать алименты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lissko   

Тогда по идее должна возникнуть задолженность, разве нет? Ее-то он должен погасить. Обязанности по содержанию своего ребенка никуда не девались в это время.

Ведь если кредит не платить по причине отсутствия денег, это же не значит, что его "простят" на это время. Долговые обязательства остаются все равно. Так и тут.. Ну, мне это кажется логичным...

Изменено пользователем Lissko

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

МВГ, А почему нельзя проконсультироваться у юриста-специалиста по семейному праву? По крайней мере, узнаете все точно, без предположений и домыслов...

Изменено пользователем Т.Ю.Н.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mazzy   

Если доходов небыло,с какой суммы считать алименты?

Со средней зарплаты по РФ. ;)

Алиментщик, если не работает, должен находиться в активном поиске работы, стоять на учете на бирже труде, где ему будут платить пособие, с которого будут браться алименты. Если такового не наблюдается - расчет алиментов идет исходя из средней зп по РФ.

Цена вопроса, НЯП, 25 тыс руб. В принципе, не то чтобы мало, но не так уж и много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со средней зарплаты по РФ.

Тогда алиментщику проще устроиться сторожем за 10-ку,спать в свое дежурство и отстегивать 2.5 всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[mD]   

Задним числом числом устроиться что ли? Пузочес, тут конкретная ситуация рассматривается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
riglik   

Тогда алиментщику проще устроиться сторожем за 10-ку,спать в свое дежурство и отстегивать 2.5 всего.

А еще проще было не делаьь детей раз уж на то пошло,чтобы бедолаге потом не напрягаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мвг   

МВГ, А почему нельзя проконсультироваться у юриста-специалиста по семейному праву? По крайней мере, узнаете все точно, без предположений и домыслов...

нужно конечно, и будет еще консультироваться.

Ответчик признался, что до ноября денег давал, а после нет?

да, так и было, сказал, что хоть и не работал, а сыну все равно помогал...а она не смогла доказать обратное.

они при разводе подписали обоюдное соглашение, по которому он должен был платить 7000 в месяц, и 3 месяца до июля платил исправно. А в июле уволился и перестал...в конце августа начал работать, но денег уже не платил... В январе подруга написала заявление судебным приставам, что не платит с июля, у нее все приняли и сказали позвонить или приехать через месяц, где неожиданно выяснилось, что он осенью еще отказался в суде от прошлого соглашения и вообще теперь нет оснований с него что-либо взыскивать, дали справку, что она обратилась к ним в 2013, за который никаких выплат и не было. Пришлось идти в суд с новым иском, где оказалось, что официально папа работает только с декабря, и все остальное время он тоже был белым и пушистым. Теперь будет платить по закону и не 7, а 4,5.

вот так у нас защищают материнство и детство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нужно конечно, и будет еще консультироваться.

...с этого надо было начинать...раз суд принял такое решение-стало быть не все так однозначно в данном случае...обычно он на стороне женщины...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мвг   

...с этого надо было начинать...раз суд принял такое решение-стало быть не все так однозначно в данном случае...обычно он на стороне женщины...

суд принял такое решение вчера около 13.00, не было еще времени на специалистов, а теперь она 3 дня работает, а потом выходные... так что форум и подруги пока единственное место, где можно пораскинуть мозгами и собрать мысли в кучу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

суд принял такое решение вчера около 13.00, не было еще времени на специалистов, а теперь она 3 дня работает, а потом выходные... так что форум и подруги пока единственное место, где можно пораскинуть мозгами и собрать мысли в кучу :)

...я пыталась донести до вас, что прежде чем выходить на судебные разбирательства, необходимо было получить консультацию юриста! Было бы, как минимум, меньше непонятного в решении суда... А, возможно, и более выгодное решение для мамы... Подруги и форум не могут знать всех нюансов, даже если вы будете подробно описывать ситуацию..."врет, как очевидец"-есть такая поговорка... И она же не 24 часа в сутки работает! Изменено пользователем Т.Ю.Н.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[mD]   

Вот ещё вопрос - а как бывший муж мог в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о выплатах, так что она и не знала О_о

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мвг   

для меня вот это тоже загдка, поскольку на развод подавала она и соглашение к документам прикладывала она... а в суде ей сказали, что соглашение было добровольным и нотариально незаверенным, поэтому, когда одна из сторон решила из него выйти, суд никаких препятствий для этого не нашел. На вопрос, а почему сразу не предупредили, что желательно заверить у нотариуса, судья лишь пожала плечами.

Т.Ю.Н., эх, знать бы где упадешь... до похода в суд было обращение к приставам, которые и выявили, что нет оснований взыскивать вообще, поскольку изначально не было решения суда, а только соглашение, которое, как оказалось, уже не имеет силы....и пришлось начинать с нуля

Изменено пользователем мвг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.Ю.Н., эх, знать бы где упадешь...

...просто надо взять за правило-любой вопрос, связанный с тем или иным законодательством, решать с участием юриста, специалиста в данном праве... Что ж все как в каменном веке-то живем?! Вашей подруге-удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

просто надо взять за правило-любой вопрос, связанный с тем или иным законодательством, решать с участием юриста, специалиста в данном праве...

:130: золотые слова: и клиенту польза, и нам хлеб. так что приходите, пишите, не занимайтесь самодеятельностью. Изменено пользователем Avraam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.