Толкиенисты

[Indigo13]

до Пратчетта Толкин был моим любимым писателем, ВК читал 4 раза.

Сильмариллион прочел один раз, названия реально выносили моцк (:

[Lissko]

Там просто их очень много, чтобы сходу запомнить. Периодически пролистываю назад, что бы уточнить или вспомнить.)) С именами попроще, хотя тоже до фига.=) Зато я наконец-то выяснила откуда появился Гэндальф,и кто он вообще такой!

Пратчетта я только одну книгу прочитала, и Толкин мне пока больше нравится.) Угораю над семейкой: я читаю Сильмариллион, деть - Хоббита, муж - Пратчетта

Изменено 2 марта, 2013 пользователем Lissko

[Indigo13]

Силь, кстати, был написан после ВК, если не ошибаюсь (:

[Lissko]

не знаю, пролог про самого Толкина я оставила на потом)))

[Foxtrot]

Толкиен сильно серьезен, Пратчет после него с трудом, наверное воспринимается Тем не менее, Праттчет очень хорошь, как никто, я б сказал.

[Indigo13]

ну так по времени чтения, то был достаточно большой разрыв между ними, а Пратчетт действительно гений литературы и сейчас определенно мой любимый писатель! (:

[Indigo13]

Лис, а что муж читает у него?

з.ы. может в новую тему уже перенести, не? "pro.Пратчетта", например! (:

Изменено 2 марта, 2013 пользователем Indigo13

[Lissko]

Я фз, чего он там у него читает..) Он его вообще любит. Хочет дома собрать полное собрание книг Пратчетта.)))

Толкиен сильно серьезен, Пратчет после него с трудом, наверное воспринимается

Хоббит у Толкина не так уж серьезен - детская сказка. ВК и Сильмариллион посерьезней-то будут. Кстати, осилила Сильмариллион - как-то быстро он закончился, я б еще почитала=))))

И да, после Толкина Пратчетт у меня и правда немного с трудом пошел.=)) Я пока еще не оценила всей его гениальности.

Изменено 4 марта, 2013 пользователем Lissko

[Indigo13]

Лис, мужу респект за намерение. Оно того стоит, кмк.

Вот вам, чтоб легче было ориентироваться.

Мой любимый цикл книг про "Городскую стражу", от героев этого цикла я просто в восторге!))

Изменено 4 марта, 2013 пользователем Indigo13

[Lissko]

Та он знает эту схемульку.=)) Но спс все равно)

[_1_]

А мне Перумов очень нравится с его летописями Хьерварда и Раззлома ну и другими циклами этой направленности конечн.

Правда лет семь уж не перечитывал ничего из этого дела.

Ни у кого нет такой же таблички по нему? А то и не вспомню какая там первая и что за чем идет.

Изменено 4 марта, 2013 пользователем _1_

[Indigo13]

перумов это третий писатель из тройки моих любимых фантастов!

"Мечи" и "Хранителя" тоже раза 4 перечитывал всё! + минимум по одному разу всё другое)))

[Lissko]

Не знай! Пока что из фентези онли Толкин для меня лучший. Остальные хороши, но не более. Пока я никем не прониклась настолько.

п.с. хотя про Фесса у Перумова читала пару книг - ничего, интересно так.)

[Indigo13]

Не знай! Пока что из фентези онли Толкин для меня лучший.

Начни Пратчетта про "Ведьм" или "Стражу"!! Вот не пожалеешь ни минуты!)

У мужа спроси, он подтвердит

Изменено 4 марта, 2013 пользователем Indigo13

[_1_]

п.с. хотя про Фесса у Перумова читала пару книг - ничего, интересно так.)

Это они и есть про Мельин и Радугу.

Там тоже целый мир выстроен и эпохи, и много много книг ))))))))))))))

[Lissko]

Я про Смерть начинала)

[Indigo13]

Я про Смерть начинала)

про "Смерть" это для скилованных праттчистов, для нубяков или про ведьм или про стражу ((:

[Lissko]

Ну почему же? Мне понравилось как Пратчетт "очеловечил" Смерть в "Море".))) И с юмором все так.)

Изменено 4 марта, 2013 пользователем Lissko

[Indigo13]

Просто, кмк, для лучшего воприятия и циклы лучше читать по порядку (чтоб лучше понять, каков он этот Плоский мир есть), чтоб совсем для новичков, например для маленьких детёв в кач-ве сказки на ночь очень круто подойдёт "про Ведьм", и про Ринсвинда "Безумная звезда", например, они как сказки. Дальше как-то "взрослее" чтоли произведения, хотя все вроде бы на месте - и стиль написания, и юмор до слез иногда!

Респект, кстати, переводчикам, что так перевели! (:

[Foxtrot]

Да ну, имхо, порядок не важен. Даже в рамках одного цикла.

[Indigo13]

я пробовал и так, и так!)))

мне в разы(!!) интереснее по циклам, как будто один большой и долгий сценарий.

но с другой стороны, каждую его книгу действительно можно читать, как отдельное произведение, и даже не подозревать, что это часть огромных циклов.

так и делал с первыми книжками, кстати))

Изменено 4 марта, 2013 пользователем Indigo13

[Foxtrot]

Я так перечитал почти все, целостность от этого нисколько не страдает

[Таня Вереск]

Балбес, Я толкиенист! Мне все подошло!!!))

Если ты живешь в норе с круглой дверью - ты хоббит, если у тебя острые ухи и ты бессмертна - ты эльф, если ты здоровая и тупая - ты тролль, если ты мелкая и гадливо-пакостная - ты гоблин, если ты беспричинно агрессивная - ты орк, если ты носишь бороду, ездишь на лошадях и любишь эль в тавернах - ты человек, если ты малорослая, коренастая и носишь топор - ты гном.

Если что-то тебе подошло, то да - ты толкинист.

[Килин]

Меня сейчас наверное закидают тухлыми яйцами, но пытался и смотреть, и читать так и не понял с чего весь мир так прётся по этому Толкинину?

[losin@km.ru]

Меня сейчас наверное закидают тухлыми яйцами, но пытался и смотреть, и читать так и не понял с чего весь мир так прётся по этому Толкинину?

... стадное чувство и желание отгородиться от проблем в вымышленном мире

зы - хотя снято красиво, но смотреть второй раз уже скучно