Знак обгон запрещен при въезде в лес лыткаринского шоссе

[alexsrk3]

Ну и как суд состоялся?

Было два заседания суда...ждем третьего...

[священник Александр Ионов]

Можно. Выезд на встречку запрещен если есть объезд справа.

В правилах этого, если и не ошибаюсь нет. Да и в Кодксе исключения не прописаны. Наверное, должны быть разъяснения Верховного суда. Только вот где их все упомнишь, чтобы, когда остановят, сослаться... А так заставят ждать до суда или соглашаться на штраф...

[Rio]

В правилах этого, если и не ошибаюсь нет. Да и в Кодксе исключения не прописаны. Наверное, должны быть разъяснения Верховного суда. Только вот где их все упомнишь, чтобы, когда остановят, сослаться... А так заставят ждать до суда или соглашаться на штраф...

Ну вот у меня есть друг который все помнит и которому можно позвонить

Кстати, я где-то выше писал, что после перекреска действие знака кончается - был не прав: под знаком установлена табличка зона действия - 3 км.

[beelinedet]

Ну вот у меня есть друг который все помнит и которому можно позвонить

Кстати, я где-то выше писал, что после перекреска действие знака кончается - был не прав: под знаком установлена табличка зона действия - 3 км.

А что сильнее перекресток, который должен отменять действие запрещающего знака или табличка под знаком, которая запрещает обгон и за перекрестком?

[alexsrk3]

А что сильнее перекресток, который должен отменять действие запрещающего знака или табличка под знаком, которая запрещает обгон и за перекрестком?

Уже писал выше..по ГОСТу табличка не должна противоречить зоне дествия знака,т.е. до перекрестка(если он обозначен соот.знаком).Все это есть в ПДД и ГОСТах,если внимательно прочитать.

А в нашем случае(см.выше)-суд пока не смог решить кто прав за два заседания.

[_1_]

Уже писал выше..по ГОСТу табличка не должна противоречить зоне дествия знака,т.е. до перекрестка(если он обозначен соот.знаком).Все это есть в ПДД и ГОСТах,если внимательно прочитать.

А в нашем случае(см.выше)-суд пока не смог решить кто прав за два заседания.

Я наскольку помню на том перекрестке ведь есть табличка "пересечение с второстепенной"?

Приложение к пдд со знаками читали? Там все написано.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В общем все зависит от того признает ли суд перекресток перекрестком или нет.

А в действительности это вы должны принести справку про перекресток (от дорожников хотя бы) схему организации движений, у них карты должны быть всякие.. Иначе суд по умолчанию будет верить гаи.

Изменено 17 апреля, 2012 пользователем _1_

[_1_]

Уже писал выше..по ГОСТу табличка не должна противоречить зоне дествия знака,т.е. до перекрестка(если он обозначен соот.знаком).Все это есть в ПДД и ГОСТах,если внимательно прочитать.

Да и про госты, как вы думаете является ли ГОСт нормативным актом? И выше ли он по силе Постановления Правительства РФ? ПДД РФ по юр. силе выше ГОСТ.

Но чисто логически пдд без гостов конечн не имеет смысла. Только суд логику к делу не приколет ))))

И кста, да в пдд сказано: 1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Так что скорее ГОСТ кривой прзнают )))))))))))))))))

Изменено 17 апреля, 2012 пользователем _1_

[alexsrk3]

перед которыми не установлены соответствующие знаки.

На том перекрестке знак был..а сейчас как мне сказали его убрали,что и доказывает нашу правоту.В данный момент все по ПДД и табличка соот.ГОСТу.

А про суд-что можно сказать,будем добиваться законного решения..и если бы хотели лишить ВУ,то сделали бы это на первом заседании.

Результат обязательно отпишу.

[alexsrk3]

Все кто верил и не верил-можете нас поздравить!Дело закрыто за отстутствием нарушения ПДД!!!ВУ возвращено.

"Да здравствует наш суд-самый гуманный суд в мире"-)

[Rio]

А что послужило главным аргументом?

[alexsrk3]

А что послужило главным аргументом?

Грамотное предоставление материалов дела,т.е. схема расположения знаков на данном участке,ссылки на ГОСТЫ и конечно отличное знание ПДД!!!-)

[Доцент]

Все кто верил и не верил-можете нас поздравить!Дело закрыто за отстутствием нарушения ПДД!!!ВУ возвращено.

"Да здравствует наш суд-самый гуманный суд в мире"-)

Поздравляю!!!!

[alexsrk3]

Доцент

СПАСИБО!

[_1_]

Значит теперь обгонять там можно? ))

[beelinedet]

Значит теперь обгонять там можно? ))

Теперь уже нельзя обгонять, даже если сплошная сотрется совсем.

[alexsrk3]

НА РАЗ ДВА..)))

Если серьезно,то не советую.Теперь там расположение дорожных знаков соот. ГОСТАм и испытывать инспекторов не стоит...думаю им тот случай не очень понравился..)

[_1_]

То есть знак уже изменили?

[alexsrk3]

ДА!