В Лыткарино сосулька упала на пенсионерку

[Карапуз]

очень интересное замечание, надо бегать бегом в магазины и другие различные гос или не госзаведения? А может все таки будем надеяться на то что наши комунальщики будут больше обращать внимание на эти проблемы?

Коммунальщики в вашем понимании это кто? Злые гении города? Им безусловно есть над чем работать, но в своей сфере. В данной ситуации они каким боком задействованы?

[Mike]

Карапуз

как все замечательно получается... ну никто не виноват..

ДЮВ

Если меня убьет на работе, то за это ответит работодатель.

[Avraam]

как все замечательно получается... ну никто не виноват..

ну не надо.

Карапуз этого не писал.

в данной конкретной ситуации: отдельно стоящее здание, в котором сидят две конторы - аптека и стоматология - два самостоятельных юр. лица. вот им и отвечать. поскольку они и должны содержать здание в надлежащем состоянии, для чего они были обязаны заключить соответствующие договоры с конторами, которые предоставляют подобные услуги.

Изменено 24 марта, 2011 пользователем Avraam

[staska]

Упал на женщину снежный ком, и она действительно лежит в больнице.

Договора на чистку крыш нет и не было в этом году, договор заключен только с "Заботой-Л" на сантехнические работы, и работы по электрике.

Неоднократно видел как наши таджикские коммунальщики долбили лед на крышах домов 7 квартала и улицы Комсомольская...Как они это делают (долбят шиферную крышу ломом) так на мой взгляд лучше совсем не чистить чем так...

[Mike]

Avraam

1. Стоматология муниципальная, аптека, вроде как, тоже.

2. Не должны ли городские службы контролировать состояние весенних крыш, и выписывать волшебных люлей безответственным арендаторам? Кмк - должны.

3. Кому здание принадлежит? Городу?

[Avraam]

Avraam

1. Стоматология муниципальная, аптека, вроде как, тоже.

2. Не должны ли городские службы контролировать состояние весенних крыш, и выписывать волшебных люлей безответственным арендаторам? Кмк - должны.

3. Кому здание принадлежит? Городу?

1. и что с того?

2. какие службы? насколько я знаю, есть единственная контролирующая контора - АТИ. она не в структуре администрации.

наверное вы правы в одном, что без волшебных люлей у нас мало кто колыхнет плавником. только надо учесть, что тот, кто раздает люлей не всегда может успеть, а отсутствие люлей не делает его крайним.

было бы просто замечательно: контора решила сэкономить - типа не заключила договор на очистку крыши, администрация ей не напомнила о своих прямых обязанностях, а случилось подобное, контора становится в пятую позицию и заявляет: а нам никто не указал что надо крышу чистить, детсад какой-то.

3. дальше-то что? если конторы муниципальные, то здание передано им в хозведение и находится на их балансе. вся ответственность только на них. если же контора не муниципальная, то по договору аренды арендатор несет полную ответственность за содержание арендуемого имущества.

мы как-то привыкли, что и каждого дитяти должно быть по семи нянек, а оно все никак ума не наберется.

пора б уже дитятям становитья взрослыми и думать своей головой. или вы тоже собираетесь до старости своим деткам сопли подтирать?

Изменено 24 марта, 2011 пользователем Avraam

[Mike]

мы как-то привыкли, что и каждого дитяти должно быть по семи нянек, а оно все никак ума не наберется.

пора б уже дитятям становитья взрослыми и думать своей головой

Если продолжать аналогию, то "дитя" еще в переходном возрасте, и направляющий пинок м.б. нелишний

Когда "дитя" не хочет убираться в своей комнате, его нужно заставить. ИМХО

[Avraam]

проще один раз уволить руководителя конторки или ощутимо наказать рублем.

а то их переходный возраст никогда не закончится.

[Mike]

проще один раз уволить руководителя конторки или ощутимо наказать рублем.

Согласен. Причем рублем надо наказать в пользу пострадавшей, а то боюсь, что штраф опять получит раджа

[Koketka]

Дааа, все понятно, что в городе ничего не понятно... Я так чувствую что в этой ситуации все будут перекидывать вину друг на друга и виновных найти будет не просто, а человек пострадал...

[Avraam]

все понятно, что в городе ничего не понятно...

ну если вам непонятно, это еще совсем не значит, что все в тумане.

[Koketka]

ну если вам непонятно, это еще совсем не значит, что все в тумане.

а по моему значит, так как непонятно куда в такой ситуации бежать, к кому обращаться. А потом ведь такое может случится с каждым, я просто как представлю что на месте пожилой женщины (хотя и ей не повезло) могли оказаться маленькие дети меня дрожь берет и злость закипает. И действительно хочется понять кто за это ответит

[Zealot]

интересно, а когда кирпичом пришибет упавшим отсюда - кто за это ответит?

Это общага где жен консультация?

[Мастер]

она самая

[ДЮВ]

ДЮВ

Если меня убьет на работе, то за это ответит работодатель.

Mike,но тебе-то от этого легче не будет, кмк лучше всегда перебдеть,ведь не так сложно бросить свой взгляд наверх,ты же когда ставишь машину около крыши,наверное,смотришь что там наверху...

да и насчет работодателя я не уверен,они могут отмазаться что ты мол сам туда полез,нарушил технику безопасности и т.д.

[Amina]

В сегодняшнем ЛВ ответ главврача МУЗ "Стоматологическая поликлиника", собственно ответ был ожидаем, никто ни в чем не виноват

[staska]

В сегодняшнем ЛВ ответ главврача МУЗ "Стоматологическая поликлиника", собственно ответ был ожидаем, никто ни в чем не виноват

Странно...Обычно или бывший СССР виноват или стихийные катаклизмы...

[Mike]

никто ни в чем не виноват

отлично, что еще сказать..

[Avraam]

никто ни в чем не виноват

молодцы, ну просто замечательно.

а ведь запросто могли обвиноватить пострадавшую - типа не хрен было стоять и лясы точить.

[Mike]

а ведь запросто могли обвиноватить пострадавшую - типа не хрен было стоять и лясы точить.

я слышал, что она даже "здрасте" сказать не успела

[hudoznic]

Странно...Обычно или бывший СССР виноват или стихийные катаклизмы...

Хорошо,не я Имхо, пострадавшая должна подать иск к организации,которую она посещала.Суд разберётся.Наверное

[Avraam]

я слышал, что она даже "здрасте" сказать не успела

мало ли что не смогла, зато пыталась.

[staska]

Хорошо,не я Имхо, пострадавшая должна подать иск к организации,которую она посещала.Суд разберётся.Наверное

Да суд ей на раз-два докажет что по всем нормативам-регламентам все суперпупер а сосулька упала в следствии землетрясения в Японии поэтому Российская федерация тут ни при чем...

[Amina]

ссылка