Похороните меня за плинтусом ФИЛЬМ

[Rud]

Читал книгу.

«В 1996 году повесть была опубликована в журнале «Октябрь». Повесть была удостоена премии журнала «Октябрь» за 1996 год, номинировалась на премию «Букер» и в начале 2003 года вышла самостоятельным изданием в серии «Современная библиотека для чтения» издательства «МК-периодика».

Скажу от себя – фильм смотреть не стоит. (смотрел)

Фильм – дарма. Книга – реальность.

В книге реально описаны события, которые вызывают и смех и слезы и сожаления. В фильме – только слезы.

Всем советую прочитать книгу – она реально легкая и реальная. Фильм – тяжелый.

========================

Термометр. Все время купания его красный столбик должен был показывать 37,5. Почему так, не знаю точно. Слышал, что при такой температуре лучше всего размножается одна тропическая водоросль, но на водоросль я был похож мало, а размножаться не собирался. В ванную ставились рефлектор, который дедушка должен был выносить по хлопку бабушки, и два стула, которые накрывались полотенцами. Один предназначался бабушке, другой… не будем забегать вперед.

Итак, ванна наполняется, я предчувствую «веселую» процедуру.

– Саша, в ванную! – зовет бабушка.

– Иду! – бодро кричу я, снимая на ходу рейтузы из стопроцентной шерсти, но путаюсь в них и падаю.

– Что, ноги не держат?!

Я пытаюсь встать, но рейтузы цепляются за что-то, и я падаю вновь.

– Будешь надо мной издеваться, проклятая сволочь?!

– Я не издеваюсь!

– Твоя мать мне когда-то сказала: «Я на нем отыграюсь». Так знай, я вас всех имела в виду, я сама отыграюсь на вас всех. Понял?!

Я смутно понимал, что значит «отыграюсь», и почему-то решил, что бабушка утопит меня в ванне. С этой мыслью я побежал к дедушке. Услышав мое предположение, дедушка засмеялся, но я все-таки попросил его быть настороже. Сделав это, я успокоился и пошел в ванную, будучи уверенным, что если бабушка станет меня топить, то ворвется дедушка с топориком для мяса, я почему-то решил, что ворвется он именно с этим топориком, и бабушкой займется. Потом он позвонит маме, она придет и на ней отыграется. Пока в моей голове бродили такие мысли, бабушка давала дедушке последние указания насчет рефлектора. Его надо было выносить точно по хлопку.

Последние приготовления закончены, дедушка проинструктирован, я лежу в воде, температура которой 37,5, а бабушка сидит рядом и мылит мочалку. Хлопья пены летают вокруг и исчезают в густом паре. В ванной жарко.

– Ну, давай шею.

Я вздрогнул – если будет душить, дедушка, пожалуй, не услышит. Но нет, просто моет…

Вам, наверное, покажется странным, почему я не мылся сам. Дело в том, что такая сволочь, как я, ничего самостоятельно делать не может. Мать эту сволочь бросила, а сволочь постоянно гниет, и купание может обострить все ее сволочные болезни. Так объясняла бабушка, намыливая мочалкой мою поднятую из воды ногу.

– А почему вода такая горячая?

– На градус выше тела, чтобы не остывать.

– Я думал, водоросль.

– Конечно, водоросль! Тощий, зеленый… Не нога, а плетка. Спрячь под воду, пока не остыла. Другую давай… Руки теперь. Выше подними, отсохли, что ли? Встань, пипку вымою.

– Осторожно!

– Не бойся, все равно не понадобится. Развернись, спину потру.

Я развернулся и уткнулся лбом в кафель.

– Не прислоняйся лбом! Камень холодный, гайморит обострится.

– Жарко очень.

– Так надо.

– Почему никому так не надо, а мне надо? – Этот вопрос я задавал бабушке часто.

– Так никто же не гниет так, как ты. Ты же смердишь уже. Чувствуешь?

Я не чувствовал.

Но вот я чистый, надо вылезать. Облегченно вздохнув, я понимаю, что сегодня бабушка меня не утопит, и выбираюсь из ванны. Теперь вы узнаете, для чего нужен был второй стул, – на него вставал я. Стоять на полу было нельзя, потому что холодный сквозняк дул из-под двери, коварно обходя уложенный на его пути валик из старого одеяла, и мог остудить мои ноги. Балансируя, я старался не упасть, а бабушка меня вытирала. Сначала голову. Ее она тут же завязывала полотенцем, чтобы не остыли мокрые волосы. Потом она вытирала все остальное, и я одевался.

Надевая колготки – синие, шерстяные, которые дорого стоят и нигде не достать, – я почувствовал запах гари. Одна колготина доходила лишь до щиколотки. Самая ценная ее часть, та, которая образует носок, увы, догорала на рефлекторе.

– Вонючая, смердячая сволочь! (Мне показалось, что зубы у бабушки лязгнули.) Твоя мать тебе ничего не покупает! Я таскаю все на больных ногах! Надевай, замотаю полотенцем ногу!

Надев колготки до конца, я поднял ногу, пальцы которой торчали из сгоревшей колготины, и вручил ее бабушке. Бабушка принялась накручивать на нее вафельное полотенце наподобие портянки, а я от нечего делать стал изучать себя в зеркале. В ванной было так жарко, что я сделался красным, как индеец. Сходство дополняли полотенце на голове и пена на носу. Засмотревшись на индейца, я забыл, что мы с бабушкой выполняем на шатком стуле почти цирковой номер, потерял равновесие и полетел в ванну.

– Сво-о-оло-очь!!!

Пш-шш!! Бах!!

Тем временем дедушка смотрел футбол. Чу! Его тугое ухо уловило со стороны ванной странный звук.

– Рефлектор надо выносить! – решил он и побежал.

Бежал он быстро и впопыхах схватил рефлектор за горячее место. Пришлось отпустить. Рефлектор описал дугу и упал бабушке на колени. Подумав, что, услышав всплеск, дедушка бросился меня спасать и неудачно отыгрался на бабушке, я хотел было все объяснить, но в ванной уже бушевала стихия.

– Гицель[1] проклятый, татарин ненавистный! – кричала бабушка, воинственно потрясая рефлектором и хлопая ладонью другой руки по дымящейся юбке. – Будь ты проклят небом, Богом, землей, птицами, рыбами, людьми, морями, воздухом! – Это было любимое бабушкино проклятие. – Чтоб на твою голову одни несчастья сыпались! Чтоб ты, кроме возмездия, ничего не видел!

Далее комбинация из нескольких слов, в значении которых я разобрался, когда познакомился с пятиклассником Димой Чугуновым.

– Вылезай, сволочь!

Снова комбинация – это уже в мой адрес.

– Будь ты проклят…

Любимое проклятие.

– Чтоб ты жизнь свою в тюрьме кончил…

Комбинация.

– Чтоб ты заживо в больнице сгнил! Чтоб у тебя отсохли: печень, почки, мозг, сердце! Чтоб тебя сожрал стафилококк золотистый!

Комбинация.

– Раздевайся, буду вытирать заново!!!

Неслыханная комбинация!

И снова,

и снова,

и снова…

[Иля]

чета бред очередной какойто

[SIMBA]

Нет, не бред!! Книга - потрясающая! Всем советую прочесть! Фильм, к сожалению, еще не видела.

[Dr.Bormental]

Нет, не бред!! Книга - потрясающая! Всем советую прочесть! Фильм, к сожалению, еще не видела.

Книга потрясающая, присоединяюсь. Но экранизировать её трудно, КМК...

[ZzZ]

Мне тоже книга нравится, когда читала некоторые моменты смеялась до слез - цепляет... Фильм еще не видела, но обязательно в ближайшие дни схожу несмотря на отзывы - хочу сама заценить

[tsvigor]

Мне тоже книга нравится, когда читала некоторые моменты смеялась до слез - цепляет... Фильм еще не видела, но обязательно в ближайшие дни схожу несмотря на отзывы - хочу сама заценить

Отличная книга!!!

А еще мне понравился спектакль театра «Балтийский дом» с Игорем Скляром в главной роли ссылка - показывали по ТВ на канале «Культуре».

[mila]

чета бред очередной какойто

это - не бред, именно в таком дурдоме и рос маленький мальчик, сын Санаевой.

[Rud]

Павел Санаев - главный персонаж книги (гниющий малец, высасывающий всю кровь у своей бабки)

Елена Санаева – мать гниющего мальца. По мнению бабки – проститутка, бездарная актриса (сыграла роль Лисы в Буратино)

Отчим — Ролан Быков. По мнению бабки – бездарный художник, алкоголик, который пытается завладеть имуществом в Москве.

Книга основана на реальных событиях и посвящена Ролану Быкову.

[Иля]

за ради бога. мемуары пасынка может и шедевральны, но приведенный отрывок - бред. актер и режиссер быков был заметный, елена санаева актриса тоже ничего себе так, а кто кого в семье кем считает - это их личные тараканы. помидорами не кидайте. я, как классик, "не читал, но осуждаю"

[Шанешка]

Книга отвратительна. Считаю, что нельзя так о близких людях - на всю страну, не скрывая исподнего. После прочтения такое ощущение, что вывалялась в каком то гм...сами поняли в чем. Пожалела, что купила и на фильм не пойду. Хотя бы в память о Санаеве, который, как актер, мне очень нравится, особенно в "Белых Росах".

Омерзительно, одним словом, давно у меня книги такого отвращения не вызывали.

[mila]

с одной стороны - да, это - чужая жизнь, мало того, семейная драма известных людей. Да, очень мерзко смотреть и читать некоторые сцены, лексикон и проч. А, с другой стороны, это повод для того, чтобы остальные задумались о себе и своих близких. Посмотреть на себя со стороны. Иногда полезно подумать о смысле собственной жизни, об отношениях между мужем\женой, матерью\сыном, матерью\дочерью. Где та грань, после которой чувство обиды и бессилия затмевает все: и любовь, и уважение друг к другу? ....

[Rud]

это - чужая жизнь,

Не все же смотреть сериалы про счастливые и богатые семьи…

Как же она чужая?

Это то, что твориться в наших домах, у наших соседей, у наших родственников.

То, что книга о знаменитых людях – просто подталкивает к прочтению, а вот к размышлению должно подталкивать собственное ощущение. Кто говорит, что это все «Г» - живет в Розовых очках и мало задумывается о семейных ценностях, отвергая саму мысль, что семья может быть и такой, какая она описана в книге. А между тем, там была семья…

[SenatoR]

Кто говорит, что это все «Г» - живет в Розовых очках и мало задумывается о семейных ценностях, отвергая саму мысль, что семья может быть и такой, какая она описана в книге. А между тем, там была семья…

Семья там была, но очень нездоровая)))) По ним всем плачет психотерапевт, а по бабуле психиатр...)))

На большом экране смотреть не пойду, а как рип выйдет - посмотрю обязательно!

[[mD]]

Книгу читала и перечитывала снова. Нравится

Фильм очень хотела посмотреть, до того момента, как узнала, что Санаев специально для фильма книгу переписывал. Все равно посмотрю, наверное, но как-то так уже без охотки...

[Кайфолом]

Книга отвратительна. Считаю, что нельзя так о близких людях - на всю страну, не скрывая исподнего. После прочтения такое ощущение, что вывалялась в каком то гм...сами поняли в чем. Пожалела, что купила и на фильм не пойду. Хотя бы в память о Санаеве, который, как актер, мне очень нравится, особенно в "Белых Росах".

Омерзительно, одним словом, давно у меня книги такого отвращения не вызывали.

Книгу не читал, но слышал в основном отрицательные отзывы. В частности - циничное гуано.

По поводу приведенного отрывка согласен с Илей.

[Gwen]

Книга хорошая. Написана хорошо. А то, что она написана на основе личного опыта Санаева - так писатели вообще пишут на основе личного опыта. Почему-то никто не считает "гадкой" Му-му Тургенева или повести и рассказы Салтыкова-Щедрина - лишь потому, что они в них писали о своих матерях.

Не хочешь плеваться от того, что "как можно так писать о своих родных" - не интересуйся биографией писателя.

Литература - это далеко не только восхваление "высокого и блестящего", написанного в честь замечательных родных или абстрактные рассуждения о высоких и низких материях. а это - литературное произведение, а не выложенная на прилавок автобиография. "Догадки" критиков и знакомых автора - к автору как таковому - отношения не имеют.

Я прочла книгу, когда понятия не имела, кто такой Санаев, кто такая Санаева, что отчим автора - Ролан Быков и что прототипы героев - родные автора. Книга очень сильная и реальная - таких семей и таких отношений вагон и маленькая тележка.

Биографические журналистские раскопки и скандальные "признания" начались уже года через два или три после выхода книги.

И еще. Эта книга написана человеком двадцати трех лет.

[Иля]

Gwen

да заради бог'а

[iriska2389]

посмотрела сейчас фильм...меня очень тронуло,жизненный такой...Теперь обязательно прочту книгу,они обычно интереснее.Фильм хороший,только грустный

[SIMBA]

Я прочла книгу, когда понятия не имела, кто такой Санаев, кто такая Санаева, что отчим автора - Ролан Быков и что прототипы героев - родные автора.

Аналогично. Книгу читала давно, как только она вышла, и потом перечитывала. Потом давала читать другу, и он у меня эту книжку "заиграл". Тоже показатель! Честно говоря, мне безразлично, кто стал прототипами персонажей. Важно, что мы имеем на выходе качественную литературу.

Фильм разочаровал. Вся глубина куда-то подевалась, осталась бытовуха, которая как раз в книге и не главное...

Гвен, я помню, о чем мы с Вами договаривались, никак до объекта не доберусь

Иля, а Вы прочитайте. Книга небольшая и хорошая. Отрывки лучше вообще никогда не читать - в 90% случаев они становятся антирекламой: не ложится отрывок на душу, и всю книгу читать не хочется. А вдруг это именно та книга, которую Вам непременно нужно прочитать? Для себя понять что-то важное... Логика конченного книгомана, вроде меня Но все же...

[Иля]

SIMBA

а я чо, спорю? может, и надо прочитать. может, и прочитаю. может, не надо на "Вы"?

[SIMBA]

SIMBA

а я чо, спорю? может, и надо прочитать. может, и прочитаю. может, не надо на "Вы"?

Давай на "ты"

[zuhos]

Книга замечательная, правда второй раз перечитывать не возьмусь - тяжело, - так написана, что воспринимаешь все очень близко к сердцу ( такой же эффект, как у фильма "Танцующая в темноте" - зритель ( или в этом случае читатель) начинает относится к герою повествования, как к близкому знакомому человеку и переживать соответственно.

Кино ("Похороните меня за плинтусом") смотреть тоже не стану, книги хватило.

[FiSHka]

А мне вот книга как-то не понравилась... пожалела о потраченном на нее времени.

[Горожанка]

Читала книгу, смотрела фильм. В который раз убеждаюсь что сначала надо смотреть кино, а потом читать книгу. В обратном порядке , когда смотришь фильм непокидает ощущение схематичности повествования т. е. постоянно ловишь авторов в изменении или недостоверности сюжета. Но при всем этом считаю фильм удачным, осебоенно Крючкова - молодец.

[Rud]

сегодня

в 18.50 на орт

фильм Похороните меня за плинтусом