Новый Жилищный кодекс

[Двое из ларца]

Amina

Двое,я не знаю чего там куда гос.дума наша направляла,у меня такой инфы нет,и мы не знаем,какое там мнение было у всех субъектов, просто если дума,правительство, президент захотят принять что-то, они не будут особо ни с кем считаться. Примером может служить монетизация льгот,когда наш Губернатор доказывал,что этого делать ни в коем случае нельзя, или когда он выступал перед новым годом в Совете Федерации и говорил, что делать из 70 муниципальных образований 370 - это просто губительно для успешного московского региона,он просил хотя бы отложить исполнение этого закона - его послушали? А он Губернатор большого региона,и в итоге Громов оказался прав, но что толку,есть приказ подписанный Путиным,одобренный Думой и СФ и Борис Всеволодович вынужден, как и мы все подчиняться,и подстраивать наш бюджет под новые "умные" законы. Двое, я прва?

В чём прва? В том, что все должны подчинятся принятым законам и исполнять их? Ну да, прва, но это же общеизвестно, это же в конституции записано.

То, что данный документ был направлен в субъекты - это точная инфа - у нас есть копия этого документа, как и копия ответа из области в Гос. Думу.

А если Дума, Правительство и Президент захотят принять что-то и будут в этом порыве единодушны, то это "что-то" очень законное и является выражением народной воли через органы государственной власти. Эти документы, как правило, не совпадают с мнением того или иного губернатора, но при этом находят горячую поддерку другого.

Живём мы, слава демократии, не по приказам Путина, а по законам, принятым Федеральным собранием. У каждого Губернатора есть представители региона в обоих палатах этого собрания, через которых и надо отстаивать свои интересы. А если не получилось, чначит они идут вразрез с интересами большинства. Это касается и з-на о монетизации льгот, которыми широко пользовались только жители ближайших пригородов крупных городов и з-на о местном самоуправлении, в изменении которого заинтересованы регионы с низкой плотностью расселения.

Amina, мы хотим только сказать, что мы имеем законы, принимаемые нашими представителями, которых сами выбираем. Это касается всех уровней, в том числе и в первую очередь - муниципального. Сколько законодательных инициатив оформили Лыткаринские органы местного самоуправления за последние 5 лет? Нам не известно ни об одной. Вот здесь и надо искать причины наших зол в первую очередь, а уж потом - в Правительстве страны.

Изменено 22 сентября, 2005 пользователем Двое из ларца

[Gari]

Amina

это же в конституции записано.

Amina, мы хотим только сказать, что мы имеем законы, принимаемые нашими представителями, которых сами выбираем. Это касается всех уровней, в том числе и в первую очередь - муниципального. Сколько законодательных инициатив оформили Лыткаринские органы местного самоуправления за последние 5 лет? Нам не известно ни об одной. Вот здесь и надо искать причины наших зол в первую очередь, а уж потом - в Правительстве страны.

В Конституции много чего понаписанно вопрос ее легитимности до сих пор спорный. Однако даже по существующей - буквально вытирают ноги и вопрос если сдудя вашим выводам... Берем и строим схему принятых законов и актов по примеру - коституционности и социальной направленности. Вроде там есть запись что Россия - СОЦИАЛЬНОЕ государство - не вяжется никак с теми законами что наяваяли наши законники - цена вопроса всего ничего просто люди их принявшие де-факто и де-юре становятся госпреступниками и теряют легитимность. Тогда международное право хартия защиты прав человека признает право за любым гражданином любой формы сопротивления и защиты включая вооруженную защиту. Так вот Перзидент потерял легитимность проводя геноцид. Проведите анализ нарушений Констуции им обнаружите что живого места в ней не осталось. Хотел дать по пунктам, но там практически места не осталось - поэтому перевел в проценты блоее 95 проц. статей им нарушенно и не выполнено как ее гарантом. Например Россия явл. подписантом выполнения обязательств по обязательствам СССР тогда логично следует что закон 122 не лигитмен с рождения т.к. обязательства перед пенсионерами получившими их от СССР не подлежат пересмотру. Равно как передача жилых домов - отстроенных в период СССР не может быть предметом юридического бремени России и пересмотра по ним какого нибудь права владения и кроме того обязанно - нести полную ответственность по ним с учетом законов СССР.