Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Авторизация  
alesandro

Лыткаринская Теплосеть - банкрот

Рекомендуемые сообщения

Edjah

-Да их за такое надо оставить на следующий срок...

За то что они тихо довели ситуацию до критической, а теперь с помпой и шумом демонстрируют бурную деятельность по преодолению трудностей? Да и преодолеют ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Edjah   

Двое из ларца,

Эт я пошутил - забыл смайл поставить :)

Да и преодолеют ли?
-Думаю,что нет. Даже если ограничат главу города на эти 30тыс. рублей,чего (на 99%) не произойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Edjah

-Думаю,что нет. Даже если ограничат главу города на эти 30тыс. рублей,чего (на 99%) не произойдет.

Конечно. Для того чтобы это произошло, надо принять решение о внесении изменений в Устав, длжным образом его оформить и зарегистрировать в Управлении юстиции МО. За оставшийся срок это сделать не реально. Да и кто из депутатов этим будет заниматься?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edjah   

Двое из ларца,

Согласен. Эту ситуацию депутаты использовали и себе на благо.Но справедливости ради должен заметить,что иногда они заставляют Михайлова отменять свои же решения.

Но ведь есть же еще 1процентик - надежда :lol::D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Edjah

Согласен. Эту ситуацию депутаты использовали и себе на благо.Но справедливости ради должен заметить,что иногда они заставляют Михайлова отменять свои же решения.
Не знаем таких примеров.

Но ведь есть же еще 1процентик - надежда

Да, надежда на избрание нового грамотного и работоспособного Совета депутатов. На сегодня, на наш взгляд этот шанс имеется на уровне не менее 50%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edjah   

Двое из ларца,

Да, надежда на избрание нового грамотного и работоспособного Совета депутатов. На сегодня, на наш взгляд этот шанс имеется на уровне не менее 50%.
-Ну почему же так скромно :)?

На избрание нового грамотного и работоспособного Совета депутатов - можно и 90%;

А вот на улучшение жизни - 1%.

Это мое личное мнение,базирующееся на реальных ситуациях. Все депутаты,кто бы они не были,какие бы они не были работоспособные и грамотные,все таки простые люди,которые,например, работают на ЛЗОСе или еще где. В стыковой ситуации им есть что терять,а умный глава всегда предложит вместо этого что-нибудь приобрести. Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вся Лыткаринская адмистрация является шайкой людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, этих продажных сволочей сажать надо, но к сожалению это невозможно т.к. вместе с ними пол страны за решетку придется прятать, так что остается нам как бабкам на лавочках сидеть и перемывать косточки нашим слугам. Не знаю как Вам но меня коробит от всей этой грязи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bergolts   
адмистрация является шайкой людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией,

бюрократ-это не профессия, это сексуальная ориентация.

Заежал как то на днях в администрацию города, испытал шок. Там действительно болото и совок. Про женщин плохо не отзовусь, но кабаны там...пипец. Хотелось дать в рыло практически всем. Вот такое вот дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Двое из ларца,

-Ну почему же так скромно :)?

На избрание нового грамотного и работоспособного Совета депутатов - можно и 90%;

А вот на улучшение жизни - 1%.

Это мое личное мнение,базирующееся на реальных ситуациях. Все депутаты,кто бы они не были,какие бы они не были работоспособные и грамотные,все таки простые люди,которые,например, работают на ЛЗОСе или еще где. В стыковой ситуации им есть что терять,а умный глава всегда предложит вместо этого что-нибудь приобрести. Вот и все.

Понимаем твою иронию.

Но в том-то и фокус - избрать работоспособных и грамотных депутатов:

1) минимально зависящих от Главы;

и (или)

2) имеющих чувство собственного достоинства и совесть.

А если-бы у нас был умный Глава - у нас всё было бы по-другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GeorgV   

Шоколадно, то как :rolleyes:

А такие депутаты, бывают?

Или как мед у Винни, если он есть. То его сразу нет :blink:

Изменено пользователем GeorgV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

GeorgV

Шоколадно, то как 

А такие депутаты, бывают?

Бывают. Несколько таких есть и в нынешнем Совете, но они составляют там ничтожное меньшинство. Если таких в Совете будет абсолютное большинство, то и наш город будет развиваться не хуже других, а лучше. У города всё для этого есть, кроме органов управления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ToXa   

Господа, а может нам самим в депутаты пойти, раз мы все такие честные и работоспособные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Господа, а может нам самим в депутаты пойти, раз мы все такие честные и работоспособные?

А откуда такая уверенность?

Существует процедура выдвижения кандидатов избирателями. Это они, по своему усмотрению, выдвигают наиболее достойных.

Мы можем, конечно напредлогать друг друга для выдвижения, но это должны поддержать и другие избиратели, а для этого у них должны быть мотивы. Так что всё не так просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
roberto   

Прочитав в "Новом веке" статью про теплосеть, стало тяжко от того, что они там понаписали. В ответ мы провели свое журналистское расследование. Статья получилась довольно тяжелая, но только поняв суть проблемы можно адекватно оценивать ситуацию.

Ваше мнение (только просьба: без агитматериалов по поводу предстоящих выборов)

ТЕПЛОВОЙ УДАР

Начало лета выявило предпосылки кризиса новой власти. Решение Совета депутатов г. Лыткарино Московской области от 08.06.2005 № 288/44 «О мерах по выходу из сложившейся ситуации в МП «Лыткаринская теплосеть»», опубликованное в газете «Лыткаринские вести» ясно показало, что противостяние между представительным органом местного самоуправления и Администрацией г. Лыткарино разгорается до серьезных масштабов.

Однако, версия конфликта, изложенная в газете «Новый век» от№13 от 17.06.2005, представляется, на наш взгляд, достаточно односторонней. Поэтому мы провели свое журналистское расследование, в ходе которого выяснились, что некоторые факты, изложенные в статье «Ледниковый период…», были искажены или неверно интерпретированы.

Мы представляем свою версию развития событий вокруг МП «Лыткаринская теплосеть» (далее - МП «ЛТ».

Долговые обязательства

В первую очередь, с чем мы попытались разобраться – это понимание сути долговых обязательств МП «ЛТ». Это достаточно трудно для восприятия, однако является необходимым условием поиска отправной точки развития событий.

1996 -1999 годы стали периодом накопления больших долгов МП «ЛТ» перед существовавшим тогда ЛМТГХ («Люберецкий межрайонный трест газового хозяйства»). Суть скопления долгов состояла в следующем. Трест поставляет газ теплосети. Последняя, в свою очередь, используя газ, доставляет тепло до конечного потребителя – населения (это примерно 96% от общего потребления тепловой энергии городом). Однако плату за услуги собирает не теплосеть, а МП «Жилсервис». По существовавшему на тот момент законодательству городские и областные бюджеты были обязаны дотировать население по оплате за тепловую энергию (например, в 1996 году 50% процентов платило население, а 50% - должен был доплачивать город из бюджета). В свою очередь, МП «Жилсервис» частично не переводит деньги, оплаченные населением за тепло, а также не выплачивает городскую дотационную часть на счет теплосети, накапливая, т.о., долг перед МП «ЛТ» примерно до 14 млн. руб. После этого МП «Жилсервис» перестает вести хозяйственную деятельность и упраздняется. Вместо него создается Управление Городского Заказа (УПЗ). Таким же образом накопив задолженность перед теплосетью около 6,5 млн. руб., УПЗ ликвидируется, а вместо него создается МП «ДЭЗ».

Таковы основные причины формирования крупного долга на сумму около 20 млн. руб. муниципального предприятия «ЛТ» перед ЛМТГХ, правопреемником которого в недавнее время стало ГУП МО «Мособлгаз».

С 2002 года МП «ЛТ» постепенно выходит из кризиса и начинает погашать долги прошлых лет перед основными кредиторами.

Задолженность выплачивается ООО «Межрегионгаз» в размере около 8 млн. руб., а также МП «Электросеть» и ОАО «ЛЗОС» в размере около 6 млн. руб. и 12 млн. руб. соответственно. Одновременно с этим предприятие увеличило свою рентабельность (по оценке Энергетического комитета Московской области) до 12% в 2005г. (для сравнения: рентабельность в 2004г. составляла 7-8%).

Таким образом, к 2005 году ГУП МО «Мособлгаз» оставался единственным кредитором МП «ЛТ» по долгам прошлых лет.

Здесь необходимо разъяснить ситуацию с т.н. текущими долгами. Их формирование и погашение связано с особенностями уплаты услуг за тепловую энергию населением. Дело в том, что тариф для населения рассчитывается на год, а оплата равномерно распределяется по месяцам (т.о., жители города ежемесячно платят 1/12 от размера тарифа, а не весь тариф разом за один зимний месяц). А компании, поставляющие тепловую энергию, в силу экономических причин требуют 100%-ной оплаты. Поэтому в начале года (зимний период – точка максимума потребления теплоэнергии) формируются текущие долги, которые в течение короткого срока погашаются. Экономический смысл текущих долгов не позволяет утверждать, что у компаний-кредиторов по ним возникнет желание банкротить предприятие, которое постоянно и гарантированно их погашает.

Судебные тяжбы

Август 2004г. ГУП МО «Мособлгаз», находясь в статусе правопреемника ЛМТГХ, начинает процесс пересчета и упорядочивания долгов с целью взыскания последних со своих должников.

05 ноября 2004г. МП «ЛТ» с целью опережения подачи иска ГУП МО «Мособлгаз» подает заявление в Арбитражный суд Московской области (далее – АСМО) о признании своих долгов перед ГУП МО «Мособлгаз» и предоставлении рассрочки на 5 лет. Суд, рассмотрев заявление, выносит определение по делу №А41-К1-7361/97 о предоставлении рассрочки на 48 месяцев. МП «ЛТ» на основании принятого решения начинает выплачивать долг примерно по 388 тыс. руб. каждый месяц, разделив общий долг на 48 равных долей.

12 декабря 2004г. ГУП МО «Мособлгаз» подает апелляционную жалобу на определение АСМО от 05.11.2004.

22 декабря 2004г. Апелляционная инстанция удовлетворяет жалобу ГУП МО «Мособлгаз» и выносит постановление №10АП-1310/04-ГК, сокращая длительность рассрочки до 1 года (таким образом, конечный срок погашения долга – 01.10.2005, а ежемесячная сумма автоматически увеличивается до 1,5 млн. руб.). МП «ЛТ» подает кассационную жалобу на решение суда, которая отклоняется, и продолжает выплату долга, руководствуясь первоначальными условиями рассрочки (48 месяцев).

11 марта 2005г. ГУП МО «Мособлгаз» видя, что теплосеть продолжает выплаты по первоначальным условиям отсрочки, подает в АСМО заявление о признании МП «ЛТ» банкротом. Основание: недоплата по новым условиям отсрочки за полгода составляет 6,5 млн. руб.

16 марта 2005г. АСМО, рассмотрев заявление, назначает дату судебного заседания: 11 апреля 2005г. На судебном заседании МП «ЛТ», мотивируя тем, что за столь короткий срок физически не успевает отыскать необходимые средства, просит суд перенести дату заседания на более поздний срок. Рассмотрев просьбу и получив согласие истца (ГУП МО «Мособлгаз»), суд назначает окончательную дату заседания – 16 мая 2005г.

ТЭМное дело

Большая часть материалов из этой главы получена из источников, пожелавших остаться неизвестными, поэтому не все факты можно подкрепить документально.

В газете «Новый век» №13 от 17 июня 2005г. в статье «Ледниковый период…» руководством Администрации г. Лыткарино предлагается вариант вывода из кризиса МП «ЛТ» путем передачи его имущества в аренду ООО «ТЭМО» (дочерней компании ООО «ЭТВЭС»).

Мы решили выяснить подробнее, какие действия осуществляли две эти компании в отношении муниципального предприятия.

15.12.2004 – дата регистрации ООО «ТЭМО». Либо это случайное совпадение, либо, вероятно, существовала некая связь между созданием компании и декабрьскими заседаниями в суде.

Март 2005г. ООО «ЭТВЭС» заключает договор с Администрацией г. Лыткарино о проведении экспресс-анализа состояния МП «ЛТ» за счет аудитора.

В газете «Новый век» №13 от 17.06.05 приведен ряд аргументов в пользу ООО «ЭТВЭС».

Так, в статье «Ледниковый период…» говорится, что компания собирается вложить в теплосеть около 300 млн. руб. Однако вся балансовая стоимость предприятия составляет около 68 млн. руб., а годовая плановая прибыль (с учетом налогов) – 14 -16 млн. руб. Таким образом, по примерным подсчетам, вложения, планируемые ООО «ЭТВЭС», окупятся через 20 лет. Так в чем же состоит выгода компании? И существуют ли гарантии этих вложений?

В той же статье указывается, что губернатор Борис Громов, изучив документы и резюме компании, написал в распоряжении своим заместителям: «Очень хорошее дело! Прошу проработать и доложить!». На наш взгляд, распоряжение губернатора своим заместителям носит внутрислужебный характер, никаким образом не подчеркивающее преимущество ООО «ЭТВЭС» перед другими компаниями. Следовательно, оно не может рассматриваться как рекомендация руководителям городов и районов области.

Апрель 2005г. В связи с назначением даты рассмотрения (11.04.2005) в АСМО заявления ГУП МО «Мособлгаз» о признании (несостоятельным) банкротом МП «ЛТ» и назначением даты проведения судебного заседания (16 мая 2005г.), в спешном порядке делается попытка передачи собственности МП «ЛТ» в Комитет по управлению имуществом (далее – КУИ) Администрации г. Лыткарино и заключения договора с ООО «ТЭМО» о передаче имущества в аренду. Возможно, это действительно была попытка сохранить МП «ЛТ» от банкротства, однако несколько источников отметили наличие особенностей, вызывающих некоторые сомнения:

1. имела место попытка регистрации договора аренды задним числом (06 апреля 2005г.);

2. срок, на который заключается договор, составляет всего 11 месяцев;

3. стоимость арендной платы по договору – 90 тыс. руб./год;

4. не формируется никакая комиссия, не проводится никакой конкурс по оценке функциональности и компетентности ООО «ТЭМО», а также ситуация не доводится до общественности (хотя теплосеть представляет собой стратегически важное предприятие, обеспечивающее жизнь и здоровье населения).

Так или иначе, но 19 апреля 2005г. МП «ЛТ» направляет Председателю Совета депутатов и Главе г. Лыткарино письмо №184 о предоставлении бюджетного кредита.

27 апреля 2005г. Совет депутатов принимает решение №258/12 «О согласовании предоставления бюджетного кредита», в котором указывает «согласовать предоставление бюджетного кредита МП «ЛТ» в размере 15 млн. руб., направив на эти цели средства бюджетного кредита, полученного из областного бюджета». Пункт 2 данного решения прямо указывает цель – «погашение задолженности перед ГУП МО «Мособлгаз»».

16 мая 2005г.

В этот день проходит заседание Арбитражного суда Московской области по поводу рассмотрения вопроса о несостоятельности (банкротстве) МП «Лыткаринская теплосеть».

МП «ЛТ» в свою пользу утверждает, что рассрочка заканчивается 01.10.2005 и задолженность может быть признана только по окончании срока рассрочки. Однако суд не принимает доводы должника и считает, что он должен был исполнять решение равными частями, ежемесячно, в течение указанного срока. В связи с этим суд признает требование ГУП МО «Мособлгаз» к должнику в размере 6,5 млн. руб. обоснованным и вводит в отношении МП «ЛТ» процедуру наблюдения, назначив внешнего управляющего (Определение по делу №А41-К2-4970/05).

Стоп. Требование кредитора к должнику составляет 6,5 млн. руб. Однако в соответствии с решением Совета депутатов №258/12 от 27.04.2005 бюджетный кредит выделяется в размере 15 млн. (т.е. для погашения всего долга целиком). Почему они не были переведены заранее на счет ГУП МО «Мособлгаз», ведь это сняло бы все вопросы по банкротству?

Дело в том, что по решению Совета депутатов кредит должен был поступить из областного бюджета, и деньги только 16 мая 2005г. были переведены на счет финансового управления Администрации города. Скорее всего, кто-то сознательно придержал перевод денег, иначе как можно объяснить тот факт, что в период с 27.04.2005 по16.05.2005 никаких действий по перечислению не предпринимал.

В результате на заседании суда создалась странная ситуация: деньги на счету есть, перевод их занимает 1 день, но и суд вынужден вынести определение о банкротстве, поскольку на день заседания этих денег на счету ГУП МО «Мособлгаз» нет. Все в соответствии с законом. Только теперь, опять же в соответствии с законом, никаких действий по переводу осуществить невозможно, поскольку это приведет к нарушению законодательства о банкротстве (несостоятельности), что может повлечь за собой наступление негативных последствий (кстати, МП «Лыткаринская теплосеть» все-таки перевело 15 млн. руб. в тот же день на счет ГУП МО «Мособлгаз»

Внешний управляющий

В газете «Новый век» №13 от 17 июня 2005г. в статье «Как спасти городское имущество» упоминаются заседания Совета депутатов, касающиеся распоряжения Главы города об изъятии имущества из теплосети. В редакцию газеты «Деловой пресс-центр» попало решение Совета депутатов от 09.06.2005 №291/44 об обращении в прокуратуру г. Лыткарино с просьбой «дать правовую оценку действиям Главы города по изъятию у МП «ЛТ»имущества… всех документов, компьютеров со специальным программным обеспечением и печати, в связи с чем финансовая деятельность предприятия фактически была приостановлена, что привело к отключению ООО «Межрегионгаз» подачи газа предприятию «Лыткаринская теплосеть»».

В своем интервью газете «Новый век» №13 17 июня 2005 г. Глава города Виктор Михайлов вполне резонно определил цели изъятия имущества теплосети и передаче его в КУИ: «для того, чтобы оно не ушло на сторону, не стало по случайности или по чьему-то злому умыслу чужой собственностью».

В подтверждение слов Главы города приведем цитату из Акта наблюдения №1 от 19.05.05 внешнего управляющего Александра Гуляева: «В соответствии с п.2 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «с момента введения наблюдения (с 16.05.2005г.- «Дпц») органы управления предприятия, в отношении которого введено наблюдение, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, могут совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения, прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения»».

Что же проиходит на самом деле? Почему имущество изымается без согласия управляющего (читай - вопреки закону)? На чьей стороне правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
papapa   

Ух ты,как у вас тут все интересно!!! Похоже разминка предвыборная закончилась-начинаются активные действия.

Пошел в народ-собирать инфу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наше мнение.

И Глава и, тем более, Совет очень поздно занялись этим вопросом, а потому, из-за спешки, наломали дров. Михайлову не с культуры надо было начинать, а с городского хозяйства и его финансового состояния.

Наши поправки к материалам по результатам расследования.

1996 -1999 годы стали периодом накопления больших долгов МП «ЛТ» перед существовавшим тогда ЛМТГХ («Люберецкий межрайонный трест газового хозяйства»).
...
После этого МП «Жилсервис» перестает вести хозяйственную деятельность и упраздняется. Вместо него создается Управление Городского Заказа (УПЗ). Таким же образом накопив задолженность перед теплосетью около 6,5 млн. руб., УПЗ ликвидируется, а вместо него создается МП «ДЭЗ».

И "Жилсервис" и УГЗ ликвидированы уже после 2000-го года.

Так, в статье «Ледниковый период…» говорится, что компания собирается вложить в теплосеть около 300 млн. руб. Однако вся балансовая стоимость предприятия составляет около 68 млн. руб., а годовая плановая прибыль (с учетом налогов) – 14 -16 млн. руб. Таким образом, по примерным подсчетам, вложения, планируемые ООО «ЭТВЭС», окупятся через 20 лет. Так в чем же состоит выгода компании? И существуют ли гарантии этих вложений?

Такие расчёты делались городской Администрацией в 1999 году. Сейчас, при производстве тепла, неизбежны высокие непроизводительные затраты и потери. Вложения как раз и нужны для того, чтобы резко повысить эффективность работы и рентабельность Теплосети. Тогда эти вложения окупаются намного раньше. Поэтому тогда Администрация и пыталась взять кредит МБРР на эти цели, который так же был заблокирован нынешними депутатами, сидящими тогда в Совете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
papapa   

Двое из ларца

Такие расчёты делались городской Администрацией в 1999 году. Сейчас, при производстве тепла, неизбежны высокие непроизводительные затраты и потери. Вложения как раз и нужны для того, чтобы резко повысить эффективность работы и рентабельность Теплосети. Тогда эти вложения окупаются намного раньше. Поэтому тогда Администрация и пыталась взять кредит МБРР на эти цели, который так же был заблокирован нынешними депутатами, сидящими тогда в Совете

В 1999 году были другие депутаты-нынешних выбирали в 2001 году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

papapa

В 1999 году были другие депутаты-нынешних выбирали в 2001 году.

В 1999 году в Совете был тот же Коновалов, тот же Мичугин, тот же Абидов в числе других ЛЗОСовцев, всегда единодушных по установке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
papapa   

Двое из ларца

В 1999 году в Совете были следующие лица:

1.Агеева-ЛЗОС 9.Мичугин-фирма Строитель

2.Бакулина-муз.школа 10.Петров-ЦИАМ

3.Белоусов-ЛЗОС 11.Савельева-учитель

4.Дылкина-врач 12.Синицина-учитель

5.Козлова-врач 13Стулов-спортшкола

6.Коновалов 14.Сулимова-зав.аптекой

7.Литвинова-дом творчества 15.Шитик-ЛГХ

8.Лушин-ЦИАМ

ИТОГО:ЛЗОС-2 чел,ЦИАМ-2 чел,Строитель-1 чел,предприниматель-1 чел,

МУНИЦИПАЛЫ - 9 чел.

Нынешние депутаты-Мичугин,Коновалов

Из этого расклада получается следующее:

1.Нынешние депутаты решения в 1999 году блокировать не могли,их было только двое из 15 ребят

2."Всегда единодушные по установке"депутаты ЛЗОСа решения в 1999 году блокировать не могли,их было только двое из 15 ребят.

3.Решения в 1999 году блокировали 9 депутатов от муниципалов,которых тогдашний Глава Захаров протаскивал на выборах Совета под себя.

Получается,что сами депутаты от муниципальных служб блокировали решения своего начальника-Главы города,т.е пошли против него в вопросе получения кредита для Теплосети.Очень настораживает такая ситуация!

Двое! А вы опять передернули,пытаясь скормить некачественной информацией!!!

Кстати,а чем лучше будут "всегда единодушные по установке" депутаты от блока ЕР "всегда единодушных по установке" депутатов ЛЗОСа? :angry:<_<:huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все эти разговоры о перспективах блока от ЕР, пустые слова, пока мы не увидим списки персоналий. По моему, как не лепи на дурака лэйбак ЕР, он дураком и останется.

Papapa, согласен, что Двое "пытаются скормить нас некачественной информацией"!!!

И чегой-то они Михайлова с его командой залюбили!? Неспроста, ой неспроста! Хотя понятно что в политике ценностей и принципов не существует как и в змеином клубке. "Цель оправдывает средства".

А вот это звучит прямо таки глобально, по Захаровски: В любом случае: в нашем положении, будет единственно правильным решением - поддержать наиболее сильных и способных, быть среди них и корректировать их политику с учётом наших особенностей и уже совершённых ошибок, в том числе и путём формирования их предвыборной программы через предвыборные наказы. То, что они на ближайшее время будут определять условия нашей жизни - это факт. Обидно будет если без нас.

"Корректировать их политику" - это сильно и амбициозно!!! Эдакие политические воротилы-кукловоды. Скорее всего за ником ДВОЕ, сам А.В. просматривается. :ph34r:

Изменено пользователем alesandro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

papapa

Мы же не сидим в лыткаринской администрации и у нас нет под рукой архивов Захарова, а за каждой мелочью его дёргать - чревато неприятностями.

Мы знаем точно, что тогда бюджетники - врачи и учителя в вопросе модернизации производства да ещё за счёт кредита МБРР полагались на мнение производственников и предпринимателей. А они пугали всех ответственностью и мотивировали одним: Захаров возьмёт кредит и уйдёт, а как его отдавать никто кроме него не знает. А. В. таким образом остался тогда без поддержки.

Знаем мы и другое: Дубна воспользовалась этим кредитом - и счастлива дуростью лыткаринцев. Так, что детали, в которых ты нас уличаешь - не существенны, т. к. сути они не меняют - среди нынешних депутатов есть депутаты периода 99-го и они блокировали решение о привлечении выгодного кредита, чем нанесли городу ущерб.

Мы допустили неточность, полагаясь на свою память и не сверившись с документами, а ты раздуло сразу пламенный обвинительный пост с уличением (не в первый раз) умышленного искажения информации (с намёком на какую-то цель).

В 1999 году были другие депутаты-нынешних выбирали в 2001 году.

Эта твоя информация ни сколько не точнее нашей: в 1999 году в составе депутатов были нынешние и мы в праве предположить, что кого-то из них ты пытаешься выгородить.

Всё это обязывает нас в разговоре с тобой быть осторожнее и выверять все, даже не значительные мелочи. От этого он будет менее оперативным и тебе придётся набраться терпения.

Кстати,а чем лучше будут "всегда единодушные по установке" депутаты от блока ЕР "всегда единодушных по установке" депутатов ЛЗОСа?

У депутатов от ЕР установка на высоко эффективную работу во взаимодествии с органами государственной власти с целью достижения высоких темпов социально -экономического развития города как части нашей страны. А у депутатов ЛЗОСа узко ведомственные (читай - шкурные интересы). Кроме того ЕР выбирала не только из работников ЛЗОСа, а потому их уровень заведомо выше. Поэтому мы считаем, что депутаты от ЕР лучше. А ты считаешь лучше ЛЗОСовцы?

Изменено пользователем Двое из ларца

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×
Яндекс.Метрика
Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.