papapa Жалоба Опубликовано 27 мая, 2005 cazador То им будет приятно-факт,но что-то пока они разговорчивостью не отличались.Меняэто,кстати,удивляет и настораживает:или уверены в себе,или в засаде сидят.А ты как думаешь? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cazador Жалоба Опубликовано 27 мая, 2005 papapa Мне кажется, они: 1. Очень тщательно и обдуманно делают свои шаги, оберегая всю важную информацию, т.к. еще свежа память о "приятной" неожиданости на мэрских выборах. 2. Реально оценивают необходимость сохранения контроля над Советом, т.к. необходим противовес "неуправляемому" Михайлову. 3. Сделают все возможное, чтобы победить на выборах. Поэтому я не удивлюсь, если и в самом деле существует некое соглашение с Дерябиным. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
papapa Жалоба Опубликовано 27 мая, 2005 cazador С пунктами 2 и 3 согласен.По первому утверждению вопрос:а ты уверен,что для них это была неожиданность? У меня сомнения по этому поводу. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cazador Жалоба Опубликовано 27 мая, 2005 (изменено) papapa С пунктами 2 и 3 согласен.По первому утверждению вопрос:а ты уверен,что для них это была неожиданность? У меня сомнения по этому поводу. Мне кажется, они были готовы к победе кого угодно: Дерябина, Козлова, но только не Михайлова. С первыми двумя они смогли бы нормально сотрудничать. А Михайлов, как я понимаю, оказался не совсем адекватным Изменено 27 мая, 2005 пользователем cazador Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
papapa Жалоба Опубликовано 27 мая, 2005 cazador Ты обратил внимание,что во время выборов главы ЛЗОС был незаметен вообще,как будто это их совсем не интересовало.Если бы они ставили на Дерябина-проявились бы точно-креатура губернатора.Если бы на Горбунова-бились бы по серьезному,т.к. было видно,что А.А.проигрывает.На Козлова они точно не ставили.А Михайлов для них как будто не существовал-они даже на его выпады не реагировали.Вспомни:Михайлов-единственный,кто критиковал ЛЗОС,а они нигде, ни слова. А дальше никакой критики с обеих сторон,ЛЗОСовский председатель совета,полное(правда тихое)взаимопонимание по главным вопросам и т.д. Тебя не удивляет??? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cazador Жалоба Опубликовано 27 мая, 2005 papapa ты думаешь, что Михайлов - это "тихая" креатура ЛЗОСа? он их вполне устраивает? хммм...интересно. и факты сходятся. один к одному. С другой стороны, ЛЗОС - это крупное городское предприятие. И кто бы ни победил на выборах, он будет вынужден в любом случае считаться со ЛЗОСом и выстраивать с ним отношения. Это же не фирма-однодневка, которую можно разогнать. А про поддержку ЛЗОСа на мэрских... Я помню читал про предвыборный концерт Горбунова и там вроде приссутствовали Патрикеев и Самуйлов и агитировали за А.А. ошибаюсь? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
papapa Жалоба Опубликовано 27 мая, 2005 cazador А про поддержку ЛЗОСа на мэрских... Я помню читал про предвыборный концерт Горбунова и там вроде приссутствовали Патрикеев и Самуйлов и агитировали за А.А. ошибаюсь? Не знаю.А разве Горбунов проводил предвыборный концерт?М.б. ты с Днем города путаешь?Если так,то там все городские бонзы были. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
alesandro Жалоба Опубликовано 27 мая, 2005 Я слышал такую феню. Самуйлов, еще в бытность Михайлова на посту зам.преда исполкома, занимался созданием ГСК. Михайлов вступил в кооператив и даже внес какие то деньги. Но после расформирования исполкома, он потерял должность. Самуйлов его гаражный пай кому то перепродал, а Петровичу сказал, извини, мол, жизнь жестче. Пошел типа, нюхай. А теперь все так поменялось. Т.ч. не думаю, что взаимная любовь возможна. А если и возможна, то только по расчету и ненадолго. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
papapa Жалоба Опубликовано 28 мая, 2005 alesandro Ты,вообще-то,подумал,что написал?Получается,что наш глава из-за личных обид столетней давности,на человека,который уже года три как не работает на ЛЗОСе,будет теперь счеты сводить? Он такой мелочный?Он такой злопамятный?Для него личное главнее общественного?Он на каком-то гараже неполученном будет строить взаимоотношения внутри вверенного ему муниципального образования??? Что же у нас за Глава такой? Ты подумал,что написал-то? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
alesandro Жалоба Опубликовано 28 мая, 2005 Papapa Я рассказал реальную и правдивую историю. Причем никакого анализа я не проводил и выводов не делал. Не провоцируй меня. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
papapa Жалоба Опубликовано 29 мая, 2005 alesandro Возможно,что твоя история правдивая,но личное-это личное,а дело-это дело. Провоцировать и не собирался Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cazador Жалоба Опубликовано 30 мая, 2005 Что-то и я как-то сильно сомневаюсь будто какая-то история столетней давности с гаражом могла повлиять на сегодняшние отношения ВП и Самуйлова. или Михайлов такой злопамятный? тогда не позавидую тем, кто его в школе обижал Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
papapa Жалоба Опубликовано 30 мая, 2005 ВОт-вот,а с Патрикеевым они раньше совсем не должны были быть знакомы. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Extreme-xxx Жалоба Опубликовано 31 мая, 2005 cazador Слушай, я тут твои посты почитал...а с чего ты взял, что Михайлов неуправляемый и не совсем адекватный? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cazador Жалоба Опубликовано 1 июня, 2005 Extreme-xxx Слушай, я тут твои посты почитал...а с чего ты взял, что Михайлов неуправляемый и не совсем адекватный? да просто любой адекватный глава, грамотный управленец, с приходом во власть: 1. Наладил бы отношения с профессионалами из администрации, которые незаменимы. 2. Привел бы на место заворовавшихся замов свои людей, из свое команды. 3. Поменял бы 50% администрации на грамотных управленцев. 4. Наладил бы отношения с крупными предприятиями города и предпринимателями. Ты заметил в моих постах частичку БЫ? так вот, нанешний глава ведет себя к испуганная девочка. Мечется из угла в угол и совершает спонтанные безсистемные действия. НЕАДЕКВАТНЫЕ, Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Extreme-xxx Жалоба Опубликовано 1 июня, 2005 cazador Хорошо, но в таком случае он не неуправляемый, потому что нельзя быть неуправляемым, если ты вообще не рулишь. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cazador Жалоба Опубликовано 1 июня, 2005 Extreme-xxx Хорошо, но в таком случае он не неуправляемый, потому что нельзя быть неуправляемым, если ты вообще не рулишь. Ну ты загнул. Философ прям. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение