Evgen Жалоба Опубликовано 29 января, 2005 При достаточном развитии ВОЛС в нашем городе лучше всего использовать именно их в качестве среды передачи. Если Вы об оптике.... то кто спорит... Даже больше скажу - качество приема будет много выше чем при аналоговом сигнале и простом коаксиале... Тут другое дело... Вести прокладку воздушку с дома на дом и т.п. ИМХО сегодня уже анахронизм.... Я еше тогда об этом говорил.... Хотя себестоимость таких работ много дешевле чем по подземным коммуникациям... Я лично за подземную капитальную прокладку - пускай это и дороже но зато раз и на много много лет... Тем паче попутно решается и масса других проблем связи... В 90 у меня был в знакомых очень класный специалист по оптике... Так вот он предлагал - на халяву поставить аппаратуру в трех местах города в демо режиме и просто показать возможности оптики... Так вот Баландин (зам мэра по транспорту и связи) к этому отнесся никак.... Они там в мэрии в большинстве своем ВСЕ никак... лишь бы на стульях своих усидеть... Обидно - в городе такой огромный и людской и технический потенциал а вот востребовать его некому... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Igor Жалоба Опубликовано 29 января, 2005 Evgen У нас уже проложено воздушек по всему городу. Нужно только договориться с провайдером об аренде канала. Провайдер я думаю способен поделится 20-30 мегабитами за разумные деньги. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Evgen Жалоба Опубликовано 30 января, 2005 Evgen У нас уже проложено воздушек по всему городу. Нужно только договориться с провайдером об аренде канала. Провайдер я думаю способен поделится 20-30 мегабитами за разумные деньги. Ну во первых далеко не по всему городу.... Думаю 15-20% от нужного объема... Про воздушки уже сказал.... за ними будующего нет.... можно рассматривать только как временный вариант... Дело в том что современная архитектура давно не допускает такой вольности... И правильно делает... Посмотрите на наши дома - паутина проводов. Мало того что это не эстетично но и конструктивно-эксплутационно ненадежно - знаю из личного опыта... потаскал оборваных кабелей немало... И еще... Поверьте провайдер, аренда - это все вторично... да и не так важно... Вообще технические трудности лично меня не пугают - они для того и технические чтоб их решать... Предлагаю решить другую более важную проблему - кто будет финансировать этот проект и кому это собственно нужно в этом городе? А сводить все дело только к технике - подход на мой взгляд несерьезный... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alesandro Жалоба Опубликовано 30 января, 2005 Да проблема эта выведенного яйца не стоит. Мы - общество потребления. И самое необходимая насущность для нас - это информация. Значит спрос на нее будет всегда. Основываясь на этом, многие бизнесмены так и мечтают вложиться в современные коммуникации, т.к. сбыт (не сегодня, так завтра)гарантирован. Главные проблемы - не дать вырасти монстру-монополисту, а допустить на этот рынок и других игроков. Только тогда и цены будут и качество. И самое главное власть не должна мешать и блюсти чтобы по закону все было. А больше ей и ничего делать не надо. Через оптоволокно все и зайдет. И телик и инет и телефония и пож.охранная сигнализация и умный дом и расцетно-кассовое обслуживание и т.д. и т.п. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Evgen Жалоба Опубликовано 30 января, 2005 Да проблема эта выведенного яйца не стоит. Мы - общество потребления. И самое необходимая насущность для нас - это информация. Значит спрос на нее будет всегда. Основываясь на этом, многие бизнесмены так и мечтают вложиться в современные коммуникации, т.к. сбыт (не сегодня, так завтра)гарантирован. Главные проблемы - не дать вырасти монстру-монополисту, а допустить на этот рынок и других игроков. Только тогда и цены будут и качество. И самое главное власть не должна мешать и блюсти чтобы по закону все было. А больше ей и ничего делать не надо. Через оптоволокно все и зайдет. И телик и инет и телефония и пож.охранная сигнализация и умный дом и расцетно-кассовое обслуживание и т.д. и т.п. Дык флаг Вам в руки... Я 15 лет этого "яйца" уже жду.... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kostik Жалоба Опубликовано 30 января, 2005 обломимся мы на это телевидение! ни кому не выгодно у нас его делать! не востребован он будет! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Faust Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2005 А хорошо было бы с кабельным... А то у меня окна на другую сторону выходят и антена плохо ловит. Что только не делал - нифига. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
gammy Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2005 Без кабельного туго, посмотрите на наши дома, они ощетинились антеннами. Сколько на них люди выкинули денег, уже не одну городскую сеть можно было бы построить. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alesandro Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2005 В любом городе, кабельное ТВ просто необходимо. Это и для экстренных и чрезвычайных ситуаций необходимо. Но аналоговые технологии уже себя изжили. Надо делать цифровую ТВ студию. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
McCoil Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2005 alesandro Что в твоем понимании есть цифровая студия? Сигнал транслироваться будет все равно аналоговый, т.к. полностью цифровое телевидение есть только в Японии. Нужно всего лишь комп для нелинейнгого монтажа, пару камер miniDV или DVcam, мару микшеров (один видео, один аудио), пульт-контроллер ну и еще там по мелочи. Все это подсоединяется к кабельной сети и транслируется. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alesandro Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2005 (изменено) Я имел ввиду, распространение сигнала только. Понятно, что без конверсии через аналог не обойтись. А что Космос ТВ или НТВ-плюс, не цифровые? Ты примерно знаешь, какие вложения нужны чтобы создать такое ТВ в ЛО? Изменено 9 февраля, 2005 пользователем alesandro Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Evgen Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2005 Я имел ввиду, распространение сигнала только. Понятно, что без конверсии через аналог не обойтись. А что Космос ТВ или НТВ-плюс, не цифровые? Ты примерно знаешь, какие вложения нужны чтобы создать такое ТВ в ЛО? Ребят я от Вас фигею... Да что Вы все сползаете на технические проблемы... Решаемы они решаемы! Как старый спец говорю... просто нет не решаемых проблем в технике... И ради Бога не надо никаких экстравагантных решений... Все уже давно придумано... за Вас... О влажених мы тоже уже говорили... Читайте посты в начале темы... Речь о другом - кто вложит конкретные бабки под это дело? ВСЕ!... и ничего более... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Диса Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2005 Evgen Ну да... Ждите... Тот, у кого есть бабки давно уже подключен к тому же НТВ+ или Диво. Им не нужен городской канал. А у тех, кому он нужен, естесно нет ни гроша... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alesandro Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2005 Evgen Ну да... Ждите... Тот, у кого есть бабки давно уже подключен к тому же НТВ+ или Диво. Им не нужен городской канал. А у тех, кому он нужен, естесно нет ни гроша... Может ты и прав...Ведь местное ТВ не только технически оснастить надо, но и програмный продукт создать надо. А кто будет дурацкие программы домашнего производства смотреть? Или например смотреть на главу. Вот он вручает подарки, вот он поздравляет тружеников, вот он ...т.д. и т.п. Прав на кинопоказ они не купят, это дорого. Т.ч. идея утопична. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Evgen Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2005 Тот, у кого есть бабки давно уже подключен к тому же НТВ+ или Диво. Им не нужен городской канал. А у тех, кому он нужен, естесно нет ни гроша... ... А кто будет дурацкие программы домашнего производства смотреть? ... Прав на кинопоказ они не купят, это дорого. Т.ч. идея утопична. Ну вот заработало... Правильным курсом идете товарищи.... Совершенно на мой взгляд правильные и дельные выводы... Да идея хороша была лет эдак 15 назад... Воплоти мы ее тогда все было бы проще сегодня... Спасти саму идею местного ТВ в этой ситуации может только централизация задач разных ведомств - например МЧС, МВД, ГО, ГАТС и т.п. Только это маловероятно зная костность этих министерств... И потом alesandro задал совершенно здравый вопрос - а что собственно показывать а самое главное за сколько... Может ли город позволить себе такое удовольствие... ? Вопрос!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
gammy Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2005 2 Диса - ты не в теме, к Диво-ТВ имей, не имей деньги не подключишься, т.к. технической возможности нет. У них на сайте одно время появились номера нескольких лыткаринских домов, но потом исчезли. Про НТВ+ не спорю, тарелку никому не возбраняется дома повесить. А лыткаринский канал и действительно не шибко необходим, просто руководству города надо договориться с уже существующими провайдерами, чтобы они довели до конца начатое дело. Ведь ,например, Комкор давно довел оптоволокно до города. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Диса Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2005 gammy Извиняюсь, если не правильно понял, но какое отношение Комкор со своей оптикой имеет к телевидению? Насколько я понимаю, тянули они ее для интернета (для НбН)... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Двое из ларца Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2005 (изменено) Evgen прав. В этом вопросе основными являются не технические аспекты. Основные проблемы - увязка финансовых и политических аспектов. Бюджетные деньги на эти цели тратить жалко - есть куча проблем, не терпящих отлагательства. В принципе можно подобрать инвестора на создание городского канала за различные коврижки. И раньше можно было. Но тогда инвестор будет или его полным собственником или будет иметь на него большое влияние, а это уже влияние на формирование общественного мнения и, как следствие, - зависимость власти от этого инвестора. Вывод власти: "Так не доставайся же ты никому." :ph34r: Изменено 10 февраля, 2005 пользователем Двое из ларца Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
gammy Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2005 2 диса у комкора есть подразделение комкор-тв. они доставляют тв-сигнал в южном округе москвы. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Диса Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2005 gammy И что они тут будут транслировать, и главное - кому? Опять первому-второму кварталам, где растянута оптика? Так им и так неплохо живется. А вот Набережная комкора еще до-о-о-олго не увидит. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cyclone Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2005 Диса А ты не задумывался о том, где больше платежеспособного населения? В относительно новых домах 1-2 кварталов или на старой Набережной? В 1-2 кварталах преобладает более состоятельное население, т.к. там дома новые и различным пенсионерам там квартиру не купить... Вот в этом и вся загвоздка... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Диса Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2005 Cyclone Не вижу здравой мысли. По-моему, в теме обсуждается вопрос городского телевидения, а не центральных каналов. Так вот городское на 1ом и 2ом ###.. никому не нужно! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cyclone Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2005 Диса Ты думаешь, что пенсионеры и простые рабочие будут платить за телевидение? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Диса Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2005 Ну, они же платят за антенну, которая в некоторых домах почти ничего не ловит. Так почему же им не платить за кабель, по которому все будет поступать бесперебойно... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
gammy Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2005 2 Диса - тут я с тобой согласен, люди все-равно платят деньги, а мой пример с индивидуальными антеннами говорит о том, что готовы и больше платить. Что касается, отсутствия сети в большинстве районов города, так я и написал. что надо довести до ума начатое дело. В этом главная задача городских властей - договориться с провайдерами. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
