Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Igor

Уничтожит ли Землю

Рекомендуемые сообщения

Igor   

Ваше мнение?

Может Большой Взрыв, в результате которого образовалась наша Вселенная, это всего лишь последствия подобного эксперимента давным давно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аахахаа. Посмешил, ей-богу. Но если говорить серьезно, дело просто в том, что всегда есть вероятность. Но еще не повод для беспокойства. Например, никто же не думает, что вдруг на него рухнет потолок. Хотя вероятность (иногда преступно завышенная) есть. Так и с большим адронным коллайдером. Впринципе развитый теоретический аппарат и техника экспериментов позволяют многое понять чисто дедуктивно, без наблюдения полномасштабных процессов. Да и энергии не хватит. Лично я с нетерпением ожидаю пуска. Чертовски инетерсно!

Изменено пользователем Dr.Bormental

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Igor   

Теоретический аппарат оперирует моделями нашего мира, а не тем, что есть на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   

Ну он как бы не может уничтожить. Там есть одна теория, согласно которой возможно появление микроскопических черных дыр. Но согласно этой же теории они сами исчезнут в доли секунды.

Там много прикольных предположений могут подтвердиться, типа теории суперструн. Может узнают что было в первые 10^(-43) секунды после большого взрыва. Тоже занятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Igor   

Ну с черными дырами вроде понятно. Правда исчезают они по другой теории, а не по той, которой появляются.

А что со страпельками делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sem   

Уверен что ничего страшного не произойдет!

К тому же на Земле успешно работают несколько коллайдеров, размерами и энергиями поменьше )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Теоретический аппарат оперирует моделями нашего мира, а не тем, что есть на самом деле.

Я к тому, что совсем необязательно полноценный взрыв бухать - можно чуток, а остальное вычисления покажут :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
e_man   

а что, он большой, этот коллайдер?)) по-моему игрушка какая-то.

вокруг ядра надо строить. лучше по экватору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мля - осталось в очередной раз в землянке закопаться и ждать конца света :D

Хватит истерию на ровном месте устраивать чесслово :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   
Когда его запускают то?

Первые тестовые столкновения с энергией 900 ГэВ (так называемый Commission Run) должны быть проведены осенью 2008 года. В конце 2008 года планируется выход на энергию 7 ТэВ, затем коллайдер закроют на зимний период, в течение которого его постараются оптимизировать. Весной 2009 года ускоритель заработает на полную энергию (14 ТэВ) и будет постепенно повышать светимость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona   
Ваше мнение?

Может Большой Взрыв, в результате которого образовалась наша Вселенная,

- это всё-равно, что если ты в глухом лесу оставишь девятку, то через 100 или более лет придёшь туда, а там стоит 600-й Мерседес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   
- это всё-равно, что если ты в глухом лесу оставишь девятку, то через 100 или более лет придёшь туда, а там стоит 600-й Мерседес.

Это про что? Про образование Вселенной? Или про БАК? Если про БАК, то я не вижу ни одной связи между ним и оставленной девяткой, превращающейся в мерс. Если про образование Вселенной - то теория Большого Взрыва достаточно верна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько я понимаю, Mona имеет ввиду, что образование сколько-нибудь сложных структур в результате стохастического(их) процесса(ов) исчезающе маловероятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   
Насколько я понимаю, Mona имеет ввиду, что образование сколько-нибудь сложных структур в результате стохастического(их) процесса(ов) исчезающе маловероятно.

Вероятность выпада каждой комбинации костей 1/36. Однако, каждый раз что-то все же выпадает. Вообще. вероятность любого события или процесса исчезающе маловероятна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что если ты кинул кость и выпало 6 (как правило 3 кости кидают, но не суть важно), то ты загреб банк и все гут. А если тебе выпало 1, а кому-то 6, то уже не очень гут. Так и тут есть или работающая вселенная (вселенные) и все остальное, что не "жизнестойко", но много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Naves   
Вчера супруга была в паспортном столе, все нормально :blink: .

Эта проблема (черные дыры) уже в прошлом как я понял :what: .

о как! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вероятность выпада каждой комбинации костей 1/36.
1/21 в случае с двумя косями. Всего 21 комбинация.

1 1

1 2

1 3

1 4

1 5

1 6

2 2

2 3

2 4

2 5

2 6

3 3

3 4

3 5

3 6

4 4

4 5

4 6

5 5

5 6

6 6

Ну это в том случае если ты кидаешь немаркированные кости. В случае с маркированными костями - там таки да - 36.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.