Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Авторизация  
e_man

AMD64

Рекомендуемые сообщения

e_man   

Вопрос к тем, кто в этом, собственно, рубит не только с теоретической, но и с практической точек зрения.

AMD все больше продвигает свои новые камни и их 64-битность есть бесспорно гуд и всё замечательно. Вся линейка AthlonXP теперь приходится на low-end сектор, в middle живут Athlon64, а в hi-end причислена линейка AthlonFX.

Внимание, вопрос: Как вы считаете, стоит ли сейчас переходить на новую платформу или это всё таки преждевременно?

По последним сведениям Athlon64 3800+ обгоняет FX53, то есть прогресс налицо. Однако всё таки есть сомнения - начинать переход или подождать ещё, пока цены на новые камни несколько снизятся одновременно с выходом новых моделей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Igor   

Я считаю, что нужно подождать, что выпустит Intel. Не просто так они зажали 64 бита. Такое ощущение, что АМД захотелось срубить бабок, вот они и выпустили побыстрей на рынок проц. Что-то тут не всё так просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
e_man   

ну я не сказал что мне сейчас нужны 64 бита, но это перспектива, а вот то, что они очень неслабы и в 32 - тоже аргумент..

ну всё таки не вечно же сидеть на XP1700+

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
e_man   
Такое ощущение, что АМД захотелось срубить бабок, вот они и выпустили побыстрей на рынок проц.

Такое ощущение, что бабки рубить должна только Intel...

Игорь, ты вроде не маленький и должен знать что у AMD и Intel общий родоначальник, посему не вижу ничего плохого в конкуренции этих компаний. И та и другая предлагают более чем достойные продукты...

Кстати 64-битные камни после установки 2-го сервиспака начинают глючить напропалую, отправляя систему в продолжительную серию ребутов...

Ранее рекомендовавшая установку SP2 AMD выступила с призывом отказаться от установки злосчастого сервис-пака. IBM также выступила с аналогичным заявлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Igor   
Кстати 64-битные камни после установки 2-го сервиспака начинают глючить напропалую, отправляя систему в продолжительную серию ребутов...

Вот-вот... я говорю, что стоит подождать решения от интел. Рынок - штука хитрая :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
e_man   

Слесарь, всё верно. И это ещё раз подтверждает что не в AMD дело и не в том, что только Intel всё умеет делать безглючным.. просто ещё одно напоминание о кривости форточек...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edjah   

Про 64bit:Помоему нет сейчас смысла переходить на новые системы не только из-за софта.C ориентацией на будущее стоит выбирать платы на 939чипсете - шина PCIExpress,а это новую видяху покупать.Напомню AGP в сравнении с PCIExpress

по сути выглядит как в свое время ISA с PCI.Эти девайсы должны появиться, подешеветь,а потом мы все их купим.

Еще в Upgrade видел тесты Athlon64(не помню какой)против P4(Nortwood,частоту тоже не помню)на производительность в играх.Так вот P4 AMD порвал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
e_man   

Edjah, я тоже кучу тестов в Upgrade помню. И на TomsHardware тесты помню. Только мне не запомнилось что там P4 кого-то порвал... :ph34r:

кстати в первом полугодии в Америке розничные продажи AMD превысили 50% доли рынка камней для настольных ПК. Очевидно из-за лучшего сочетания цена/производительность или, проще, $/MHz...

Я ни в коем случае не выгораживаю AMD, просто говорю о том, что большинство видит в результатах тестов то, что хочет видеть, а не реальный результат.

Пускай Intel делает отличные мобильные системы (хотя конкретно процы мобильные у AMD лучше) типа Centrino и Sonoma. Пускай делает мощные сервера... но для дома, имхо, лучше чем AMD ничего не найти...

простите за полемику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
e_man   

Edjah, да. теперь статью припоминаю. Там прогнали кажется FX51 и P4EE - и пень по их тестам вырулил. типа и более кешастый и прочее.

только статья левая получилась. реально о 64-битности НИЧЕГО не сказали.. в тестах не посчитали.. и цены помню были - 1000уе за P4EE против ~650 за FX51...

да всякое бывает в нашем мире. можно примеры не приводить? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Garikk   

А как тест на 64битность считать?? Пень то только 32битные тесты умеет

а с итаниумом сравнивать атлон нельзя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edjah   

Довольно много времени прошло.

Вот сейчас уже проще найти 64битный Sempron,чем Athlon Barton 2.5+, и мамки под него появились(только бренд Gigabyte смущает,да и ASUS тоже). И Intel "молчит":S-775 - теже самые Prescott,что и устаревшие под S-478. Лучше бы интел промолчала,чем так ответила. На фоне с введением новых маркировок все это (политика Intel)выглядит просто как нае..лово :( А я верил в них :unsure:

Впрочем, все равно рекомендую подкопить денег на платформы под S-939/940 c PCI Express - там не менее интересная битва 2-х гигантов:Nvidia со своей технологией SLI и ATI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
e_man   

не хочу рекламировать thg.ru, но у них, пожалуй, самые объективные тесты всех этих железок. и что забавно, в большей части сейчас AMD стала не только догонять, но и обгонять передовые Интеловские камешки при куда более скромных частотах.

Ну само собой что все уже перешли на SOI и растянутыую решётку кремния, а вот подход к проектированию разный.

каждый что-то доделывает.

Примечательно, что передовые процессоры AMD сильно (почти впятеро) проигрывают Пентиумам в кодировании DivX, однако и Athlon Xp сильно уступал в этом, а вот с кодированием lame проблем у Athlon 64 нет, как нет их (насколько мне известно) и с кодированием XviD.

ещё как-то так вышло, что AMD обошла Интел в гонке встраиваемых технологий, т.к. AMD 3DNow и PowerNow, а теперь и Cool'n'Quiet куда эффективней чем их аналоги Intel. последние Athlon поддерживают и SSE3, что характерно, так что Intel пока еле едет на разрекламированной HyperThreading, толку от которой на двухъядерных процессорах - меньше нуля.

Двухъядерные процессоры Интелу вообще пока не ахти как даются - частоты приходится понижать, тепла выделяю они почти вдвое больше решений AMD, да ещё и старыми сокетами не поддерживаются. А уж про то, что двухъядерных серверных решений Интел не имеет я и не говорю :)

в общем наступает эпоха 64-битных решений, и, похоже, Линух скоро станет куда ближе юзерам. Осталось игрушек под него напортачить (от слова партировать :) ). И будет вам Линух в массы.

ждём когда чипмейкеры вылижут чипсеты под К8 и тогда..

..2 ядра в одном кристалле вкупе с 2-хканальным контроллером памяти, 64 бита при поддержке старых 32-х, хм.. я бы купил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chams   
там не менее интересная битва 2-х гигантов:Nvidia со своей технологией SLI и ATI.

имхо АТИ лутше во много раз потомучто во 1х АТИ дают производительность в любых играх! во 2х можно переключатся из режима кросфайр в обычный намного проще чем в сли.......

а поповоду камней думаю брать 100% ибо будущее ..........

зы у интела вроде ж есть камни с эмуляцией 64 бит?

и кстати интел имеент огромную долю рынка а амд примерно 10%

Изменено пользователем Chams

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edjah   

Chams,

имхо АТИ лутше во много раз потомучто во 1х АТИ дают производительность в любых играх!
- ATI полностью проиграли рынок AGPвидеокарт - 9800XT проиграла 6800ULTRA - факт, сами тестили. После этого вышел новый чип - NV43,но обозвали видяшки 6600,потому что урезали, по сравнению с 6800, архитектуру платы(рынок выигран ),при этом выдержав более тонкий техпроцесс,что позволило повысить рабочие частоты до обычно добиваемых оверклокингом(кстати,разгон ATI - в сравнении,это гемор жесткий). Ревизия 6600 для PCI Express еще более "быстрая" по частотам - дело в специально разработанном мосте-преобразователе сигналов под PCI Ex-s в понятные для AGP.

SLI(2е видяшки под PCI Express соединеннные мостоим синхронизации) я сам пока не тестил,но один товарищ сказал,что в заточенных под NVidia играх прирост производительности до 100%!

и кстати интел имеент огромную долю рынка а амд примерно 10%
-Не согласен,такое было раньше,но сейчас уже нет.Не только,но и поэтому тоже цены на пенты раньше были значительно больше,чем на атлоны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chams   

я не про видяхи АТИ говорил а про КРОСФАЙР почитай описание я видел на nix.ru впринципи меня впечатлило.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.