Публичные слушания по вопросу утверждения новой редакции Устава Лыткарино

[Slimer]

Хочется напомнить, что сегодня в 18.00 в ДК “Мир” состоятся публичные слушания по проекту Устава города Лыткарино.

Принятие этого документа является очень важным как для органов местного самоуправления, так и для каждого жителя нашего города. Устав - главный закон для муниципалитета. Поэтому очень хотелось бы, чтобы лыткаринцы не проигнорировали это важное событие, а проявили активность.

[Балбес]

Хочется напомнить, что сегодня в 18.00 в ДК “Мир” состоятся публичные слушания по проекту Устава города Лыткарино.

Принятие этого документа является очень важным как для органов местного самоуправления, так и для каждого жителя нашего города. Устав - главный закон для муниципалитета. Поэтому очень хотелось бы, чтобы лыткаринцы не проигнорировали это важное событие, а проявили активность.

Там и встретимся ))

[Jane]

В 17 часов, а не в 18, а то появитесь к шапочному разбору.

[Fitilь]

В 17 часов, а не в 18, а то появитесь к шапочному разбору.

начало в 18 часов!

по состоянию на 17-20 в зале сидело 4 женщины

зато перед ДК (под часами) в это же время некто усиленно общался с пенсионерами (инструктаж?)

[Fitilь]

Вернулся из ДК

услышал много интересного

сразу скажу, что был положительно удивлен Коноваловым и абсолютно убит Михайловым

думаю, что в ближайшее время своими впечатлениями также поделятся Амина и Балбес

подробные впечатления от меня - завтра

[сергеич]

да наверное по этому в 18.00 центральный вход в ДК заколачивали фанерой

[Amina]

думаю, что в ближайшее время своими впечатлениями также поделятся Амина и Балбес

Даже и не подумаю тут высказываться, я уже писала в соседней ветке, что не буду больше на форуме высказывать свое мнение по поводу наших депутатов (себе дороже). Единственное что хочется сказать - спектакль вчера был сыгран на отлично всеми актерами-клоунами местного разлива!

[Балбес]

Вернулся из ДК

услышал много интересного

сразу скажу, что был положительно удивлен Коноваловым и абсолютно убит Михайловым

думаю, что в ближайшее время своими впечатлениями также поделятся Амина и Балбес

подробные впечатления от меня - завтра

Балбес выскажется немного попозже. На страницах газеты, а оттуда - на форум.

Даже и не подумаю тут высказываться, я уже писала в соседней ветке, что не буду больше на форуме высказывать свое мнение по поводу наших депутатов (себе дороже). Единственное что хочется сказать - спектакль вчера был сыгран на отлично всеми актерами-клоунами местного разлива!

Про спектакль согласен, но мне кажется депутаты вели себя достойней власти. Согласна?

[Amina]

Балбес выскажется немного попозже. На страницах газеты, а оттуда - на форум.Про спектакль согласен, но мне кажется депутаты вели себя достойней власти. Согласна?

Отвечать не буду....

Денис, а у тебя так много эмоций вызвали слушания, что просто слов нет или форума не хватает, что бы описать все увиденное???

[Fitilь]

ну по порядку:

на объективность не претендую, описываю ситуацию так - как она увиделась для меня

Как уже известно, весь сыр-бор происходит из-за двух позиций относительно того, кто будет осуществлять по новому Уставу города распоряжение земельными участками (по сути, в свете грядущей комплексной застройки города, - ведать всем строительством в черте города).

Подробно обе позиции описаны здесь. Если кратко:

1) Коновалов и ко предлагают совместную схему распоряжения, т.е. Совет Депутатов принимает решение о предоставлении з.у., а Глава утверждает это решение своим распорядительным актом

2) Михайлов, Щелокова, Бакулина (из выступивших) - отстаивают единоличную схему - решение принимает только Глава

Ну и собственно несколько моментов, услышанных и увиденных в зале и показавшихся мне интересными:

Общие впечатления:

- периодические громкие возгласы с мест снимал на видеокамеру сотрудник милиции в штатском (видимо для домашнего архива )

- сложилось впечатление, что все записки из зала писались одним, максимум двумя-тремя лицами

- подавляющее большинство посетителей - пенсионеры и чиновники

Михайлов - первую половину слушаний упорно отказывался от микрофона; затем с настойчивой подачи Коновалова микрофон взял и лучше бы этого не делал...

Лучший его пассаж, на мой взгляд: закончил мысль Коновалова о том, что дескать 12-ть депутатов купить сложнее, словами "а одного Главу Администрации - дешевле"...такую откровенность зал встретил бурными апплодисментами .

Коновалов - сугубо имхо, но вся ситуация с красивой отставкой (была озвучена причина: "не могу оставаться председателем Совета, большинство депутатов которого не разделяют мои мысли") и ведением публичных слушаний - это первые шаги Коновалова в будущей предвыборной кампании на пост Главы

Я впервые видел его и с человеческой точки зрения Коновалов оставил у меня оч положительное ощущение - такт, дипломатичность и т.п. Относительно спектакля - полностью согласен с Аминой: у Коновалова была своя роль, он ее сыграл отлично. "Неожиданное" появление депутата МосОблДумы, поддерживающего позицию Коновалова, естественно было заранее спланировано...

Щелокова - позиционировалась как юрист Совета (их кстати два, кто второй?), разработавшая позицию сторонников единоличного распределения земли Главой. Она же озвучила эту позицию, дав "грамотный ответ на неграмотный вопрос" (имхо конечно недопустимо в таком возрасте в таком тоне позволять себе общаться с жителями, избравшими тебя). Позиция такова: "Схема Коновалова и ко не имеет аналогов в Подмосковье. Исходя из того, что схема не предусмотрена действующим законодательством - применять ее нельзя". Очень жаль, что Наталья Александровна, будучи юристом путает понятия "не предусмотрена законодательством" и "нарушает законодательство".

Обосновывая непринятие схемы Коновалова, Наталья Александровна пытается провести аналогию с системой разделения властей на государственном уровне. Дескать "в местном самоуправлении предусмотрено разделение на законодательную и исполнительную власть"...Но это абсурд полный, т.к. принцип разделения властей применим только к системе государственного управления, а система местного самоуправления - это совсем другой институт...Оч стыдно Наталья Александровна, это ведь азы муниципального права...и Вам как юристу представительного (не путайте больше пож-та с законодательным) органа местного самоуправления не знать этого....

Бакулина - впечатление осталось одно (опять же сугубо имхо) - если нас ждет такой Председатель Совета в будущем, то впору будет действительно окончательно переходить под крыло Люберец и окончательно терять статус самостоятельного муниципального образования...потому как стыдно...

[mara400]

Спасибо за репортаж из зала заседания. Очень все понятно. у меня несколько вопрососов:

1. Чем все закончилось с Уставом? Его приняли? В каком виде?

2. Кто стоит за КОноваловым, как кандидатом на пост мера?

3. Когда выборы мэра?

4. А где Бубнова?

[bmd]

- сложилось впечатление, что все записки из зала писались одним, максимум двумя-тремя лицами

Я написал две записки (Я один из этих двух-трех лиц.):

1- я с вопросом к Коновалову о том, почему его нет в графике работы депутатов;

2 - я с предложением изменить устав в части отзыва депутата. Сейчас депутаты становятся депутатами получив 300-400 голосов избирателей. По проекту устава что бы их отозвать нужно созвать референдум (5% от избирателей) = это 1500-2000 подписей. Чего за ботва?

[Fitilь]

1. Чем все закончилось с Уставом? Его приняли? В каком виде?

2. Кто стоит за КОноваловым, как кандидатом на пост мера?

3. Когда выборы мэра?

4. А где Бубнова?

1. Проект Устава будет утверждать Совет депутатов...когда - не знаю

2. Ну, здесь шире нужно брать - кто стоит за группой Коновалов, Козлов, Власов, Данилин?

4. Бубновой на слушаниях не было

[Amina]

4. Бубновой на слушаниях не было

Так она же сильно расстроилась, что ее Председателем не выбрали и вроде как пригрозила, что вообще больше заседать не будет. гордая мля

[Балбес]

1. Проект Устава будет утверждать Совет депутатов...когда - не знаю

2. Ну, здесь шире нужно брать - кто стоит за группой Коновалов, Козлов, Власов, Данилин?

4. Бубновой на слушаниях не было

1. После каникул. Щас будет проводиться работа с учетом пожеланий людей (хотя как именно? не в курсе пока)

2. Коновалов на пост главы не пойдет.

3. Выборы Главы через 3 года. Раньше - никак, потому что в Уставе не прописаны условия досрочного отзыва.

Так она же сильно расстроилась, что ее Председателем не выбрали и вроде как пригрозила, что вообще больше заседать не будет. гордая мля

4. Присутствовать на слушаниях всем депутатам было не обязательно.

[bmd]

3. Выборы Главы через 3 года. Раньше - никак, потому что в Уставе не прописаны условия досрочного отзыва

Надо прописать!

[Amina]

Надо прописать!

Ну что же ты, об отзывах депутатов поинтересовался, а об отзыве мэра нет, вот упустил свой шанс

[bmd]

Ну что же ты, об отзывах депутатов поинтересовался, а об отзыве мэра нет, вот упустил свой шанс

Никто ничего не упустил. Предложения можно подавать и сейчас.

Изменено 20 августа, 2007 пользователем bmd

[Fitilь]

2. Коновалов на пост главы не пойдет.

откуда такая уверенность?

[Балбес]

откуда такая уверенность?

Слухи...

Да просто я разговаривал с ним по этому вопросу.

[Fitilь]

и его ответ убедил тебя?

[Балбес]

и его ответ убедил тебя?

Какой именно? Что он не будет баллотироваться на пост Главы? А почему мне ему не верить?

[bmd]

Какой именно? Что он не будет баллотироваться на пост Главы? А почему мне ему не верить?

Я слышал, что на выборах где победил Михайлов и на предыдущих, где победил Горбунов, Коновалову предлагали баллотироваться (не просто предлагали, а умоляли) он оба раза отказался.

[Балбес]

Я слышал, что на выборах где победил Михайлов и на предыдущих, где победил Горбунов, Коновалову предлагали баллотироваться (не просто предлагали, а умоляли) он оба раза отказался.

Если брать другую подобную ситуацию, то и Председателем Совета он стал не по своему желанию - уговорили.

А к чему это решение привело, я думаю все в курсе? Обвинения и нападки сыпались одна за другой. Это не дело.

[Jane]

Можно я проще скажу? Работа (по настоящему полноценно работать для людей, а взяток не брать) главы города - низкооплачиваемая и нервная. Должны быть очень веские аргументы, чтобы Коновалов согласился на это. Например, предложения со стороны органов федеральной или очень высокой областной власти.