Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Авторизация  
Slimer

Публичные слушания по вопросу утверждения новой редакции Устава Лыткарино

Рекомендуемые сообщения

Slimer   

Хочется напомнить, что сегодня в 18.00 в ДК “Мир” состоятся публичные слушания по проекту Устава города Лыткарино.

Принятие этого документа является очень важным как для органов местного самоуправления, так и для каждого жителя нашего города. Устав - главный закон для муниципалитета. Поэтому очень хотелось бы, чтобы лыткаринцы не проигнорировали это важное событие, а проявили активность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочется напомнить, что сегодня в 18.00 в ДК “Мир” состоятся публичные слушания по проекту Устава города Лыткарино.

Принятие этого документа является очень важным как для органов местного самоуправления, так и для каждого жителя нашего города. Устав - главный закон для муниципалитета. Поэтому очень хотелось бы, чтобы лыткаринцы не проигнорировали это важное событие, а проявили активность.

Там и встретимся ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fitilь   
В 17 часов, а не в 18, а то появитесь к шапочному разбору.

начало в 18 часов!

по состоянию на 17-20 в зале сидело 4 женщины

зато перед ДК (под часами) в это же время некто усиленно общался с пенсионерами (инструктаж?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fitilь   

Вернулся из ДК

услышал много интересного

сразу скажу, что был положительно удивлен Коноваловым и абсолютно убит Михайловым

думаю, что в ближайшее время своими впечатлениями также поделятся Амина и Балбес

подробные впечатления от меня - завтра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Amina   
думаю, что в ближайшее время своими впечатлениями также поделятся Амина и Балбес

Даже и не подумаю тут высказываться, я уже писала в соседней ветке, что не буду больше на форуме высказывать свое мнение по поводу наших депутатов (себе дороже). Единственное что хочется сказать - спектакль вчера был сыгран на отлично всеми актерами-клоунами местного разлива! :130:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вернулся из ДК

услышал много интересного

сразу скажу, что был положительно удивлен Коноваловым и абсолютно убит Михайловым

думаю, что в ближайшее время своими впечатлениями также поделятся Амина и Балбес

подробные впечатления от меня - завтра

Балбес выскажется немного попозже. На страницах газеты, а оттуда - на форум.
Даже и не подумаю тут высказываться, я уже писала в соседней ветке, что не буду больше на форуме высказывать свое мнение по поводу наших депутатов (себе дороже). Единственное что хочется сказать - спектакль вчера был сыгран на отлично всеми актерами-клоунами местного разлива! :130:
Про спектакль согласен, но мне кажется депутаты вели себя достойней власти. Согласна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Amina   
Балбес выскажется немного попозже. На страницах газеты, а оттуда - на форум.Про спектакль согласен, но мне кажется депутаты вели себя достойней власти. Согласна?

Отвечать не буду....

Денис, а у тебя так много эмоций вызвали слушания, что просто слов нет или форума не хватает, что бы описать все увиденное??? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fitilь   

ну по порядку:

на объективность не претендую, описываю ситуацию так - как она увиделась для меня

Как уже известно, весь сыр-бор происходит из-за двух позиций относительно того, кто будет осуществлять по новому Уставу города распоряжение земельными участками (по сути, в свете грядущей комплексной застройки города, - ведать всем строительством в черте города).

Подробно обе позиции описаны здесь. Если кратко:

1) Коновалов и ко предлагают совместную схему распоряжения, т.е. Совет Депутатов принимает решение о предоставлении з.у., а Глава утверждает это решение своим распорядительным актом

2) Михайлов, Щелокова, Бакулина (из выступивших) - отстаивают единоличную схему - решение принимает только Глава

Ну и собственно несколько моментов, услышанных и увиденных в зале и показавшихся мне интересными:

Общие впечатления:

- периодические громкие возгласы с мест снимал на видеокамеру сотрудник милиции в штатском (видимо для домашнего архива :D )

- сложилось впечатление, что все записки из зала писались одним, максимум двумя-тремя лицами

- подавляющее большинство посетителей - пенсионеры и чиновники

Михайлов - первую половину слушаний упорно отказывался от микрофона; затем с настойчивой подачи Коновалова микрофон взял и лучше бы этого не делал...

Лучший его пассаж, на мой взгляд: закончил мысль Коновалова о том, что дескать 12-ть депутатов купить сложнее, словами "а одного Главу Администрации - дешевле"...такую откровенность зал встретил бурными апплодисментами :D.

Коновалов - сугубо имхо, но вся ситуация с красивой отставкой (была озвучена причина: "не могу оставаться председателем Совета, большинство депутатов которого не разделяют мои мысли") и ведением публичных слушаний - это первые шаги Коновалова в будущей предвыборной кампании на пост Главы

Я впервые видел его и с человеческой точки зрения Коновалов оставил у меня оч положительное ощущение - такт, дипломатичность и т.п. Относительно спектакля - полностью согласен с Аминой: у Коновалова была своя роль, он ее сыграл отлично. "Неожиданное" появление депутата МосОблДумы, поддерживающего позицию Коновалова, естественно было заранее спланировано...

Щелокова - позиционировалась как юрист Совета (их кстати два, кто второй?), разработавшая позицию сторонников единоличного распределения земли Главой. Она же озвучила эту позицию, дав "грамотный ответ на неграмотный вопрос" (имхо конечно недопустимо в таком возрасте в таком тоне позволять себе общаться с жителями, избравшими тебя). Позиция такова: "Схема Коновалова и ко не имеет аналогов в Подмосковье. Исходя из того, что схема не предусмотрена действующим законодательством - применять ее нельзя". Очень жаль, что Наталья Александровна, будучи юристом путает понятия "не предусмотрена законодательством" и "нарушает законодательство".

Обосновывая непринятие схемы Коновалова, Наталья Александровна пытается провести аналогию с системой разделения властей на государственном уровне. Дескать "в местном самоуправлении предусмотрено разделение на законодательную и исполнительную власть"...Но это абсурд полный, т.к. принцип разделения властей применим только к системе государственного управления, а система местного самоуправления - это совсем другой институт...Оч стыдно Наталья Александровна, это ведь азы муниципального права...и Вам как юристу представительного (не путайте больше пож-та с законодательным) органа местного самоуправления не знать этого....

Бакулина - впечатление осталось одно (опять же сугубо имхо) - если нас ждет такой Председатель Совета в будущем, то впору будет действительно окончательно переходить под крыло Люберец и окончательно терять статус самостоятельного муниципального образования...потому как стыдно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mara400   

Спасибо за репортаж из зала заседания. Очень все понятно. у меня несколько вопрососов:

1. Чем все закончилось с Уставом? Его приняли? В каком виде?

2. Кто стоит за КОноваловым, как кандидатом на пост мера?

3. Когда выборы мэра?

4. А где Бубнова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bmd   
- сложилось впечатление, что все записки из зала писались одним, максимум двумя-тремя лицами

Я написал две записки (Я один из этих двух-трех лиц.):

1- я с вопросом к Коновалову о том, почему его нет в графике работы депутатов;

2 - я с предложением изменить устав в части отзыва депутата. Сейчас депутаты становятся депутатами получив 300-400 голосов избирателей. По проекту устава что бы их отозвать нужно созвать референдум (5% от избирателей) = это 1500-2000 подписей. Чего за ботва?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fitilь   
1. Чем все закончилось с Уставом? Его приняли? В каком виде?

2. Кто стоит за КОноваловым, как кандидатом на пост мера?

3. Когда выборы мэра?

4. А где Бубнова?

1. Проект Устава будет утверждать Совет депутатов...когда - не знаю

2. Ну, здесь шире нужно брать - кто стоит за группой Коновалов, Козлов, Власов, Данилин?

4. Бубновой на слушаниях не было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Amina   
4. Бубновой на слушаниях не было

Так она же сильно расстроилась, что ее Председателем не выбрали и вроде как пригрозила, что вообще больше заседать не будет. гордая мля :D:jump:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Проект Устава будет утверждать Совет депутатов...когда - не знаю

2. Ну, здесь шире нужно брать - кто стоит за группой Коновалов, Козлов, Власов, Данилин?

4. Бубновой на слушаниях не было

1. После каникул. Щас будет проводиться работа с учетом пожеланий людей (хотя как именно? не в курсе пока)

2. Коновалов на пост главы не пойдет.

3. Выборы Главы через 3 года. Раньше - никак, потому что в Уставе не прописаны условия досрочного отзыва.

Так она же сильно расстроилась, что ее Председателем не выбрали и вроде как пригрозила, что вообще больше заседать не будет. гордая мля :D:jump:
4. Присутствовать на слушаниях всем депутатам было не обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bmd   
3. Выборы Главы через 3 года. Раньше - никак, потому что в Уставе не прописаны условия досрочного отзыва

Надо прописать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Amina   
Надо прописать!

Ну что же ты, об отзывах депутатов поинтересовался, а об отзыве мэра нет, вот упустил свой шанс :jump:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bmd   
Ну что же ты, об отзывах депутатов поинтересовался, а об отзыве мэра нет, вот упустил свой шанс

Никто ничего не упустил. Предложения можно подавать и сейчас.

Изменено пользователем bmd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
откуда такая уверенность?
Слухи... :lol:

Да просто я разговаривал с ним по этому вопросу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и его ответ убедил тебя?

Какой именно? Что он не будет баллотироваться на пост Главы? А почему мне ему не верить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bmd   
Какой именно? Что он не будет баллотироваться на пост Главы? А почему мне ему не верить?

Я слышал, что на выборах где победил Михайлов и на предыдущих, где победил Горбунов, Коновалову предлагали баллотироваться (не просто предлагали, а умоляли) он оба раза отказался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я слышал, что на выборах где победил Михайлов и на предыдущих, где победил Горбунов, Коновалову предлагали баллотироваться (не просто предлагали, а умоляли) он оба раза отказался.

Если брать другую подобную ситуацию, то и Председателем Совета он стал не по своему желанию - уговорили.

А к чему это решение привело, я думаю все в курсе? Обвинения и нападки сыпались одна за другой. Это не дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Jane   

Можно я проще скажу? Работа (по настоящему полноценно работать для людей, а взяток не брать) главы города - низкооплачиваемая и нервная. Должны быть очень веские аргументы, чтобы Коновалов согласился на это. Например, предложения со стороны органов федеральной или очень высокой областной власти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.