Достоевский....

[Svet*tochka]

Странная вещь...По моим наблюдениям,все люди,когда - либо бравшие в руки (а соответственно и читавшие Федора Михайловича), деляться на два противоположных лагеря: те,кто считает его произведения "бердятиной" и те,кто признают его гениальность...Причем,как ни странно,это не зависит от уровня образованности этих людей.

Хотя вкусы у всех разные....

Все же хочется услышать ваши мнения. Что думаете вы?

Изменено 9 мая, 2007 пользователем Svet*tochka

[Василиска]

А есть еще и третий лагерь - которым в принципе все равно. Читала в школе, потому что надо было по программе (в принципе не могу сказать что зануда, да и гениальности (в широком смысле слова) в принципе тоже не увидела (хотя может читала в таком возрасте..... Хотя я не говорю, что как писатель он плох)

[olivia]

Я, напротив, думаю, что степень признания и понимания Ф.М.Достоевского как раз напрямую зависит от уровня образованности и уровня духовности человека. Такое глубокое осмысление тонкостей человеческой души под силу понять лишь тем кто образован, начитан и сам тонко умеет почувствовать психологию окружающих. Отрицать всемирно признанную гениальность этого писателя просто глупо и смешно. Поэтому советую всем, кто с этим не согласен лучше помолчать, чтобы не выглядеть глупо.

[Василиска]

Не считаю, что при этом можно выглядеть глупо, ибо это есть элементарно дело вкуса.

[Svet*tochka]

olivia,приведу пример...У меня есть знакомый,очень начитанный человек из образованной семьи...Но он не признает Достоеского как великого писателя.Странно,но он объясняет это тем,что у него "свое понимание гениальности"...

[SIMBA]

Достоевский, действительно, ложится не на каждое восприятие действительности. Многим, для того, чтобы настроиться на нужную волну при чтении его произведений, нужно чуть ли не ломать себя... Могу сказать одно - настолько страшная литература, что оно, может, и к лучшему, что не все встраиваются в поток.

[Mona]

Однозначно гений.

Читаю много раз и каждый раз нахожу что-то новое, непостижимое, необъятное...

Была в гостях у одного евангелического пастора в Голландии и на его книжных полках стоит весь Достоевский на немецком. Я удивлённо - "неужели читали?" Он - "...пытаюсь. Это очень сложные произведения. Через них хотел бы понять Русскую душу. Боюсь и то и другое - невозможно..."

Гордитесь, люди Русские!

[Illusion]

Согласен, что гений! Но, в силу моей недоразвитости, его произведения таким бредом кажутся... :112:

[Fitilь]

гений!

а Порфирий Петрович - один из любимейших героев для меня

[sss]

Пытался читать в школе,но не дочитал и бросил.

Повторно пришел к нему в мои 40.

Перечитал абсолютно все.

Вывод:интересно,сложно.

Как сам гений или нет,до сих пор не имею понятия.

[Igor]

Тут по телевизеру один умный дядя сказал, что произведения Достоевского, да и вообще многих классиков русской литературы - готовые сценарии для сериалов.

[Mona]

Согласен, что гений! Но, в силу моей недоразвитости, его произведения таким бредом кажутся... :112:

Когда мне было 12 я запоем прочла "Преступление и наказание". Всё. На большее не хватило. Остальное придёт позже, поверь!

Тут по телевизеру один умный дядя сказал, что произведения Достоевского, да и вообще многих классиков русской литературы - готовые сценарии для сериалов.

"Идиот" - достойный пример!

[Gwen]

кто смотря в каком возрасте взял его в руки

гений. читать потрясающе интересно. соответственно, под свое настроение.

но язык у него порой очень корявый - отсюда сложности восприятия. верный, но корявый.

прочла далеко не все, так что много радости впереди

[КаранДашик]

Такое глубокое осмысление тонкостей человеческой души под силу понять лишь тем кто образован, начитан и сам тонко умеет почувствовать психологию окружающих.

Наверное, не в образованности больше дело, а в духовности. В православной духовности. В понимании и признании читателем Достоевского основных постулатов русского православия. Всепрощающей любви к друзьям и врагам, смирении, отсутствии гордыни. Ведь можно набраться ума, вырасти, а так это и не понять. Мой препод вообще считает Достоевского даже не писателем, а философом. Одним из тех славянофилов, на трудах которых в 20 веке появились Флоренский, Бердяев, Лосев.

А я вот так и не поняла Достоевского... Может быть, когда-нибудь осилю.

А сам Достоевский в конце жизни был не рад всему тому, что он написал; дословно не помню, но говорил он про то, что все ответы, которые хотят найти читатели в его книгах, надо искать в Библии и в своей душе.

[Pat]

По мне, так отрицающие гений Достоевского - это:

1. либо маргиналы

2. либо дети

3. либо не читали.

2 года назад пришлось как-то перечитать почти всего Достоевского и, честно говоря, я была в шоке. От размаха мысли, глубины понимания человеческой души, русской души. Достоевский учит милосердию, любви и мудрости. Этим все сказано. Рано читать Стругацких, если Достоевский все еще пылится на последней полке в книжном шкафу районной библиотеки.

[Igor]

А актуален ли сейчас Достоевский? Я думаю Пелевин сейчас более актуален, особенно применительно к столичным жителям. Глубина души обмелела уже давно.

[olivia]

Честно говоря, мне странно слышать от людей. что Достоевский сложный или у него корявый язык. Мне так казалось когда я училась в школе и единсвенное желание было пойти погулять, так что не до книжек было. лет в 20 я взялась за "Преступление и наказание" и больше оторваться не смогла, прочитала запоем все произведения, теперь Достоевский мой любимый писатель. Мне кажется не понимать его произведения - это значит не быть русским или действительно дело в "обмелении" души. Я прекрасно знаю биографию Фёдора Михайловича, читала дневники его жены и авторитетно заявляю, что Достоевский никогда не говорил, что сам не рад тому, что написал, как тут некоторые утверждают. Если он и был не рад, то тому, что происходит в его душе, тому, что часто он не правильно жил и пришел к этому пониманию в конце жизни. А вообще я всем желаю его все-таки "осилить", получите коллосальное удовольствие и может быть захотите научиться жить правильно, я и сама учусь этому.

[Gwen]

думаю, дело не только в "образованности и духовности", но и в том потрясении, которое переживаешь, стоя у расстрельного столба в ожидании казни. видимо, многое переосмысливается.

и человек себя узнает гораздо глубже... чем раньше знал

в Преступлении и наказании язык как раз довольно гладкий

в Карамазовых корявый. но, как говорится, не за это любим.

от тонкости его прозрений душевного плана порой испытываешь чувство, подобное эйфории

Игорь, бульварная пресса тоже имеет право на существование. и пресса не-бульварная, но и не классика.

Гюго писал Собор Парижской Богоматери для бульварных газет. Достоевский Игрока - потому, что продулся в карты. Классика - она классика ведь не потому, что изначально претендовала на какое-то высокое искусство, а потому, что прошла испытание временем. Что пройдет испытание будущим - мы можем только догадываться. И скорее всего ошибемся.

Барков ведь тоже классика

Рано читать Стругацких, если Достоевский все еще пылится на последней полке в книжном шкафу районной библиотеки.

читать никогда не рано. в том числе и уважаемых стругацких. град обреченных потряс задолго до братьев карамазовых. и лишь немногим после преступленя и наказания.

---

маргинал звучит как ругательство... а это всего лишь человек неприкаянный... с потерянной самоидентичностью

[Svet*tochka]

Однозначно гений.

Читаю много раз и каждый раз нахожу что-то новое, непостижимое, необъятное...

Была в гостях у одного евангелического пастора в Голландии и на его книжных полках стоит весь Достоевский на немецком. Я удивлённо - "неужели читали?" Он - "...пытаюсь. Это очень сложные произведения. Через них хотел бы понять Русскую душу. Боюсь и то и другое - невозможно..."

Гордитесь, люди Русские!

Mona,мне кажется у по-настоящему верующих людей вообще особенное понимание литературы Федора Михаиловича...

Наверное,большинство ее не понимают до конца из-за недостаточного знания Евангелия и Библии (как,например,я ). Для меня,если честно,так и осталась философской загадкой сцена чтения отрывка о воскрешении Лазаря в "Преступлении и наказании".Художественная задумка вполне ясна, сюжетный ход понятен...Но что-то в этом есть полумистическое,сверхдуховное...

Согласен, что гений! Но, в силу моей недоразвитости, его произведения таким бредом кажутся... :112:

Illusion ,а можно поинтересоваться: что пробовал читать ?( интересно для статистики)

в Преступлении и наказании язык как раз довольно гладкий

маргинал звучит как ругательство... а это всего лишь человек неприкаянный... с потерянной самоидентичностью

Gwen ,насчет языка Достоевского можно и поспорить...Но в принципе,я согласна...Федор Михайлович не особый мастер красивых фраз и оборотов...Может быть потому,что просто не стремился к этому...В его произведениях главное не это..

Кстати,если говорить про маргиналов..Ведь Достоевский и писал в основном про них...что в "Преступлении и наказании",что в "Братьях Карамазовых" и т.д.

[Illusion]

Краткое содержание "Преступления и наказания"...

[Svet*tochka]

Illusion ,статистика подтвердилась... Если будет желание и время советую для начала прочитать рассказ "Белые ночи". Коротенький и вполне понятный...

[Ибн-Саид]

Странная вещь...По моим наблюдениям,все люди,когда - либо бравшие в руки (а соответственно и читавшие Федора Михайловича), деляться на два противоположных лагеря: те,кто считает его произведения "бердятиной" и те,кто признают его гениальность...Причем,как ни странно,это не зависит от уровня образованности этих людей.

Хотя вкусы у всех разные....

Все же хочется услышать ваши мнения. Что думаете вы?

Гениальность в том, что в процессе прочтения ловишь себя на аналогичных мыслях. Всем свойственны желания и сомнения. Но далеко не каждый будет так препарировать свои сомнения, рассуждая, об этом и стараясь оставаться человеком. Потому он и понятен, что его герои старались оставаться людьми, подобно автору. Но период осмысления окружающего мира у человека обычно не продолжается всю жизнь. Поэтому, у кого этот перид закончился, тому Достоевский кажется занудой

[Maritza]

Первое знакомство с Достоевским оставило неизгладимое впечатление. Зимой я сильно заболела, с температурой. а нам как раз по школьной программе нужно было проходить "Преступление и наказание". И вот в мою простуженную голову проникает горячечный бред Раскольникова, котрый постоянно валяется в забытье. Достоевский так натурально раскрыл это воспаленное сознание Раскольникова. Мне казалось, что уже и я начинаю бредить... Наверно, это все из-за моей излишней впечатлительности.

И еще: мне показалось странным противопоставления в теме слов "занудность"и "гениальность"... По-моему, два этих понятия никак не соотносятся. Скажем, вычисления и формулы Энштейна для непосвященных тоже вполне занудны и туманны.

[Svet*tochka]

Maritza ,в названии темы я привела наиболее часто применяемые "эпитеты" к Достоевскому и его творчеству (по крайней мере,какие встречала ). Мне кажется,если человек признает творца гениальным,то его творчество/деятельность не может казаться скучным и занудным..По крайней мере,если это касается литературы....

Изменено 1 июня, 2007 пользователем Svet*tochka

[Nordic]

Maritza ,в названии темы я привела наиболее часто применяемые "эпитеты" к Достоевскому и его творчеству (по крайней мере,какие встречала ). Мне кажется,если человек признает творца гениальным,то его творчество/деятельность не может казаться скучным и занудным..По крайней мере,если это касается литературы....

как раз не так! занудным человеку может казаться, если он не понимает и не может докапаться до смысла или это сделать очень тяжело!

скажем, если взять Гете, то он был гением, но читать его не каждому под силу-и нудно может показаться