Интеллигенция ...

[Evgen]

Для затравки ... кусок из статьи ... - ЧТО ТАКОЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ?

-------------------------------

Michael de Budyon пишет в своей работе «Начала Интеллектуал — Социализма»:

«… интеллигенты, как это неприятно им слышать, очень дешево покупаются и продаются, а также легко приручаются. По сути, интеллигенция — это перелицованная проституция, т. е. интеллигенты и проститутки происходят из людей одинаковых психологических типов.… Столь непонятное на первый взгляд явление можно объяснить только тем, что, выступая защитником бессознательных масс, интеллигенты предельно опасаются слияния с ними, а избежать этого, особенно в тоталитарных режимах, можно лишь обслуживая власть имущих».

И сейчас мы воочию видим разделение интеллигенции на несколько лагерей — одни выступают «за правительство», другие — «против». Но и те, и те, и еще другие, не упомянутые — все они являются носителями интеллигентской заразы.

Любая интеллигентская группа выступает всегда «против чего то», она непрерывно вожделеет власть, она кричит: «Приди ко мне, я обладать тобой хочу!.. я все для этого сделаю!». «Все сделаю», конечно, не в плане «добьюсь». Это — лишь ценник с пометкой «оптом — дешевле», интеллигенция продается. Она жаждет разрушать ценности других во имя своей Великой Заимствованной Идеи и для этого жаждет обрести поддержку государства.

----------------------------------

Ну а вся статья тут - ссылка

[bSd]

Евген начитаешься на ночь всякой грязи коричневой а потом другим спать не даёшь...

[Solo379]

А кого можно считать "интеллигентом"?

[Rio]

Образованного человека, имеющего свое адекватное мнение.

[Пончик]

По сути, интеллигенция — это перелицованная проституция, т. е. интеллигенты и проститутки происходят из людей одинаковых психологических типов.…

Очень интеллигентное мнение. Мне нравится подход. Товарищ только не учел такой вещи - та интеллегенция, о которой он говорит, конкретно работает на власть. Поскольку, кушать хочется, она будет формально поддерживать ее в любом случае. При этом она будет мучится от наличия противоположного мнения. Такая вот раздвоенность сознания.

Однако, такой прикормленной является только небоьшая часть и. Остальным или облокотится на мнение власти, или она совершенно против. Таких абсолютное большинство, просто их не пиарят (особенно у нас). А не пиарят, потому, что их мнение обычно и нормально, а вот лижущие жопы власть имущих в меньшинстве и они по своему уникальны. На них любопытно посмотреть.

А вообще про и очень Бердяев хорошо писал, за это время немногое изменилось.

[Evgen]

Евген начитаешься на ночь всякой грязи коричневой а потом другим спать не даёшь...

bSd, тут все просто - каждому свое ...

Так что спи спокойно ...

[Кайфолом]

Образованного человека, имеющего свое адекватное мнение.

Как минимум еще и хорошо воспитанного

[Evgen]

Очень интеллигентное мнение. Мне нравится подход. Товарищ только не учел такой вещи - та интеллегенция, о которой он говорит, конкретно работает на власть. Поскольку, кушать хочется, она будет формально поддерживать ее в любом случае. При этом она будет мучится от наличия противоположного мнения. Такая вот раздвоенность сознания.

Однако, такой прикормленной является только небоьшая часть и. Остальным или облокотится на мнение власти, или она совершенно против. Таких абсолютное большинство, просто их не пиарят (особенно у нас). А не пиарят, потому, что их мнение обычно и нормально, а вот лижущие жопы власть имущих в меньшинстве и они по своему уникальны. На них любопытно посмотреть.

А вообще про и очень Бердяев хорошо писал, за это время немногое изменилось.

Попробую сформулировать свое мнение ... коротко - высокообразованный, имеющий свои твердые принципы и убеждения ...

Ассоциации - морской офицер батюшки Царя ... Вот сложилось такое с детства ...

И потом - в нашей семье как то принято - отец офицер - значит мы дети должны соответствовать ...

Изменено 9 мая, 2007 пользователем Evgen

[Rio]

Как минимум еще и хорошо воспитанного

Да, вот про это забыл.

[wisper]

Вообще не понимаю этого слова! Для меня оно как ругательство. Как сказал один известный ученый, интеллигенция - такая духовная секта, для которой характерно, что ничего не умеют, обо всем судят и не приемлют инакомыслия. По мне еще они крайне высокомерны и далеки от общества.

Помнится, советский энциклопедический словарь определял это понятие как какой-то слой людей, занимающихся интеллектуальным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Только тогда мне непонятно почему многие великие и интеллектуальные люди, которых принято считать интеллигентами, таковыми себя совсем не считали, а даже открещивались от такого названия? И потом, чем другие-то слова не годятся: интеллектуал, напимер, ученый?

Изменено 9 мая, 2007 пользователем wisper

[Evgen]

Вообще не понимаю этого слова! Для меня оно как ругательство. Как сказал один известный поэт, интеллигенция - такая духовная секта, для которой характерно, что ничего не умеют, обо всем судят и не приемлют инакомыслия. По мне еще они крайне высокомерны и далеки от общества.

Помнится, советский энциклопедический словарь определял это понятие как какой-то слой людей, занимающихся интеллектуальным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Только тогда мне непонятно почему многие великие и интеллектуальные люди, которых принято считать интеллигентами, таковыми себя совсем не считали, а даже открещивались от такого названия? И потом, чем другие-то слова не годятся: интеллектуал, напимер, ученый?

Да ... вопрос оказался не прост ... Сколько людей столько и мнений ...

Так что какой словарь не бери что то не складывается ...

Общего определения для всех видимо нет ...

[Пончик]

Ну сталинизм живет и побеждает. Сталин и большевики всегда боялись их. Потому, как это единственные люди, которые четко понимали, к чему приведет революция в России.

Многие из них сами привели эту чуму в Россию. Любая революция, как всякое действие, делаемое многими людьми, развивается сама по себе, и не в том направлении, как задумывали создатели. А поскольку люди это не глупые, они понимают, куда идет дело. Многие пытаются бороться.

Поэтому всех, кто что-то понимает уничтожают. И не обязательно только тех кто понимает, а всех, кто может понять, так, на всякий случай. А что б их не слушали объявляют говном (как это проделал интеллигентнейший В.И.Ульянов (Ленин)).

Изменено 9 мая, 2007 пользователем Пончик

[Evgen]

... Поэтому всех, кто что-то понимает уничтожают. И не обязательно только тех кто понимает, а всех, кто может понять, так, на всякий случай. А что б их не слушали объявляют говном (как это проделал интеллигентнейший В.И.Ульянов (Ленин)).

Не плохо ... Ход мыслей понятен ... Собственно получается что именно интеллигенция носитель и распостранитель разной крамолы в народе (проще - смута) ... При этом процесс (смуты) зачастую неконтролируем носителями что ведет к непредсказуемому результату ...

Я прально понял Пончик?

[Пончик]

Конечно. Новое всегда смута (обратное не верно. Смута далеко не всегда связана с чем-то новым). Плохое, хорошее - вопрос другой, но новые идеи всегда вызывают смущение умов.

А контроль - какой может быть контроль за ходом мышления? Люди все разные, и чем больше вовлечено в процесс, тем более неожиданным может быть результат. Наиболее прозорливые могут чувствовать результат, как например многие из высланных Лениным философов (они еще легко отделались), но что-то изменить они не могут. Я думаю, это скверное ощущение-понимать к чему все идет и понимать невозможность изменить что-то. Пророки-несчастные люди .

Изменено 9 мая, 2007 пользователем Пончик

[wisper]

Ну сталинизм живет и побеждает. Сталин и большевики всегда боялись их. Потому, как это единственные люди, которые четко понимали, к чему приведет революция в России.

Многие из них сами привели эту чуму в Россию. Любая революция, как всякое действие, делаемое многими людьми, развивается сама по себе, и не в том направлении, как задумывали создатели. А поскольку люди это не глупые, они понимают, куда идет дело. Многие пытаются бороться.

Поэтому всех, кто что-то понимает уничтожают. И не обязательно только тех кто понимает, а всех, кто может понять, так, на всякий случай. А что б их не слушали объявляют говном (как это проделал интеллигентнейший В.И.Ульянов (Ленин)).

Ну "боялись" по вполне понятным и разумным причинам. Многие из тех, кто причислял себя к интеллигенции в то время просто-таки страдали от самообожания и чувства собственного превосходства. К тому же они были "профессинальными" революционерами, которым по фигу какие идеи нести в массы, которые принимали с поросячьим визгом любую идею, направленную на дискредитицию государственной власти. Это типа Троцкого, который просто не умел жить в мирное время, хотя был весьма умным человеком. А Сталину с его большевиками надо было страну поднимать, а не с новыми революциями воевать. Да и планы всевозможных революций и революционные движения стали плодиться еще задолго до Сталина и Ленина. Так что конечно они понимали, к чему приведет революция, сами ж планировали свои.

Кстати, не только Ленин их некрасиво называл. Господа из противоположного лагеря, монархисты, белогвардейцы, тоже полагали русскую интеллигенцию врагом русского народа. А как вам то, что русские интеллигенты еще в 1905 году слали японскому императору поздравления в связи с победой над Россией? Таких ли не надо бояться?

[Пончик]

Мне кажется, не надо представлять интеллигентов этакими профессиональными бездельниками, сидящими на шее народа и жирующими за его счет - в этом и без нас преуспел тов. Сталин. Интеллигенция - это и сельские врачи и учителя, инженеры путейцы, ученые - те люди, благодаря которым Россия неплохо продвинулась перед революцией. Вы почитайте литературу того времени - Гаршина, Гарина-Михайловского, Булгакова. Вот вы говорите о интеллигентах, славших телеграммы поздравления Микадо - а я вспоминаю инженер-механника Костенко, в безнадежном походе в Порт-Артур. Вообще, если кто в курсе, в русско-японской войне участвовали в основном запасные части, офицерский состав которых в основном состоял именно из "интеллигентов". Кстати, к 17 году кадровый офицерский состав составлял эдак 10-20%, а остальные были те же недоучившиеся студенты и призваные из запаса инженеры и прочая образованщина. Между прочим, отсюда и отсутствие единства в Белой армии. То, что стараниями более поздних баснописцев и пропагандистов-от-партии представляется Вам интеллигенцией, не более чем пена, которой достаточно в любом обществе (ну, типа нашей тусовки. Вы же не причисляете всех теперешних интеллигентных людей к ней, надеюсь?).

Сталин с большевиками уничтожил большую часть оставшихся в России интеллигентов, поэтому так долог был путь восстановления. Пока были подготовлены свои кадры. Но и они были изрядно прополоты в соответствующие года - а как же, ведь нельзя, что бы кто-то сомневался (и очень обосновано!) в правильности выбранного пути. Проблема в том, что ни кто не знает, правильный был это путь или нет.

Вообще-то, думается, прежде чем выбирать путь, надо бы его обсудить. Наша беда и сейчас и раньше в том, что те, кто рулит, считает себя самыми умными и советов не слушает, а обсуждение считает подрывом своего авторитета. Но двоечники ни когда авторитета не имеют, среди понимающих людей. Разве, что у таких же двоечников.

Изменено 9 мая, 2007 пользователем Пончик

[wisper]

Пончик, в основном я согласна с вами, только я вот предпочитаю не именовать означеных вами представителей общества интеллигентами. Они могут быль интелектуалами, людьми искусства, аристократами, еще кем-нибудь, но только не интеллигентами. Само это понятие возникло в 60 годы 18 века, а великие современники тех интеллигентов уже тогда не отзывались о них хорошо. Да вы правы, революция продвинулась во многом благодаря интеллигенции. Тот же Булгаков писал, что весь идейный багаж революция получила от интеллигенции, а именно застрельщиков, агитаторов, пропагандистов (далее он описывает истерическую сущность интеллигенции, не буду цитировать - слишком долго и нудно). Сомневаюсь, что он это об учителях и инженерах. Партия только повторила то, что до нее уже сформулировали, причем сами интеллигенты в том числе.

И не Сталин уничтожил большую часть интеллигенции - он лишь достреливал остатки, это так. Интеллигенция себя уничтожала изнутри своим истерическим героизмом, потребностью в постоянном экстремизме, причем не важно то, что сегодня у них одни идеи, а завтра противоположные.

И думается мне, что выбранный тогда Сталиным (а не партией!) путь все-таки не был очень уж неправильным. Всегда надо смотреть на те условия, в которых принимались те решения, а не судить по сегодняшним взглядам.

[Evgen]

Занятно ... Стало быть интеллигенция сама того не ведая и приводя к власти очередного правителя в какой то мере постепенно роет себе могилу ... То бишь в интеллигенции заложена форма самоуничтожения ... Не полного но частичного ... чтобы возродиться вновь ... и так по кругу ...

[Maxim]

Прочитал Первый пост и не понял, если в это определение поставить любой другой класс, как рабочие, крестьяне, военные, политики, церковь, смысл разве изменится?

[Evgen]

Прочитал Первый пост и не понял, если в это определение поставить любой другой класс, как рабочие, крестьяне, военные, политики, церковь, смысл разве изменится?

Дык в том то и дело что каждый вкладывает свой смысл в понятие - интеллигенция ...

Ну вот раньше например - электромонтер - считался рабочей интеллегенцией ...

Стало быть очевидно что среди различных профессий и классов общества есть своя интеллигенция ...

Из этого следует что - интеллигент понятие весьма размытое ... и точного определения нет ...

Всем знакомо выражение - "Вшивая интеллигенция ... " Ну и к кому может это относится????

С одинаковым успехом к ученому, музыканту, политику и ..... к работяге одевшим вдруг галстук на работу ...

Так что толкование этого определения может быть совершенно разное ... в зависимости от обстоятельств ....

[e_man]

интеллигент - это человек, который называет кошку кошкой, даже запнувшись об неё.

[Evgen]

интеллигент - это человек, который называет кошку кошкой, даже запнувшись об неё.

Ага ...

Примерно так - У ты кошка ... Мать твою ...

[Александр1]

интеллигент - это человек, который называет кошку кошкой, даже запнувшись об неё.

А собаку?

-------

Предлагаю сначала определить - "Хто такой Антилигент?", а потом гутарить, а то тут такого про сей подвид начитаешься - уж он и красивый и умный и херой...

А он фуй с пилой.

Тьфу ты непонятно про что и речь.

А мне больше на ум приходит трпадиционное:-Гнилая интелигенция.

Разные они. Среди них и педофилы и педорасы и отморозки.... В общем - разные.

=======

Без интелигентов не обошлось. Вроде Мытищи...

ссылка

Изменено 10 мая, 2007 пользователем Александр1

[Пончик]

"... в основном я согласна с вами, только я вот предпочитаю не именовать означеных вами представителей общества интеллигентами.

...И думается мне, что выбранный тогда Сталиным (а не партией!) путь все-таки не был очень уж неправильным. Всегда надо смотреть на те условия, в которых принимались те решения, а не судить по сегодняшним взглядам. "

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (intelligentsia). Есть два различных подхода к определению интеллигенции. Социологи под интеллигенцией понимают социальную группу людей, профессионально занимающихся умственным трудом, развитием и распространением культуры, обычно имеющих высшее образование. Но есть и иной подход, наиболее популярный в русской социальной философии, согласно которому к интеллигенции причисляют тех, кого можно считать нравственным эталоном общества. Вторая трактовка является более узкой, чем первая.

Понятие произошло от слова латинского происхождения intelligens, что означало «понимающий, мыслящий, разумный». Как принято считать, слово «интеллигенция» ввел древнеримский мыслитель Цицерон.

Интеллигенция и интеллектуалы в зарубежных странах. В современных развитых странах понятие «интеллигенция» употребляется довольно редко. На Западе более популярен термин «интеллектуалы» (intellectuals), которым обозначают людей, профессионально занимающихся интеллектуальной (умственной) деятельностью, не претендуя, как правило, на роль носителей «высших идеалов». Основой для выделения такой группы является разделение труда между работниками умственного и физического труда.

Люди, профессионально занимающиеся интеллектуальными видами деятельности (учителя, артисты, врачи и т.д.), существовали уже в античности и в средневековье. Но крупной социальной группой они стали только в эпоху нового времени, когда резко возросло количество людей, занятых умственном трудом. Только с этого времени можно говорить о социокультурной общности, представители которой своей профессиональной интеллектуальной деятельностью (наука, образование, искусство, право и т.д.) генерируют, воспроизводят и развивают культурные ценности, способствуя просвещению и прогрессу общества.

Поскольку творческая деятельность обязательно предполагает критическое отношение к господствующим мнениям, лица умственного труда всегда выступают носителями «критического потенциала». Именно интеллектуалы создавали новые идеологические доктрины (республиканизма, национализма, социализма) и пропагандировали их, обеспечивая тем самым постоянное обновление системы общественных ценностей.

Поскольку в эпоху НТР резко повышается ценность знаний и креативного мышления, то в современном мире растет и число лиц умственного труда, и их значение в жизни общества. В постиндустриальном обществе интеллектуалы станут, по мнению некоторых социологов, «новым господствующим классом».

В странах, отставших в своем развитии, социальная группа лиц интеллектуального труда приобретает особые черты. Лучше других понимая отсталость своей страны, интеллектуалы становятся главными проповедниками ценностей модернизации. В результате у них развивается чувство собственной исключительности, претензии на «высшее знание», которого лишены все остальные. Подобные мессианские черты характерны для интеллектуалов всех стран догоняющего развития, но наиболее сильное развитие они получили в России. Именно этот особый вид интеллектуалов и называют интеллигенцией.

Российская интеллигенция. «Отцом» российской интеллигенции можно считать Петра I, который создал условия для проникновения в Россию идей западного просвещения. Первоначально производством духовных ценностей занимались в основном выходцы из дворянского сословия. «Первыми типично русскими интеллигентами» Д.С.Лихачев называет дворян-вольнодумцев конца 18 века, таких как Радищев и Новиков. В 19 веке основную массу этой социальной группы стали составлять выходцы уже из недворянских слоев общества («разночинцы»).

Массовое употребление понятия «интеллигенция» в русской культуре началось с 1860-х, когда журналист П.Д.Боборыкин стал употреблять его в массовой прессе. Сам Боборыкин объявил, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где он использовался для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью. Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». По его мнению, интеллигенция в России – это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу. Именно с этим особым смыслом слово «интеллигенция» вернулось затем обратно на Запад, где стало считаться специфически русским (intelligentsia).

В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия «интеллигенция» критерий занятий умственным трудом отошел на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества (гражданская ответственность); стремление к социальной критике, к борьбе с тем, что мешает национальному развитию (роль носителя общественной совести); способность нравственно сопереживать «униженным и оскорбленным» (чувство моральной сопричастности). Благодаря группе русских философов «серебряного века», авторов нашумевшего сборника Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции (1909), интеллигенция стала определяться в первую очередь через противопоставление официальной государственной власти. При этом понятия «образованный класс» и «интеллигенция» были частично разведены – не любой образованный человек мог быть отнесен к интеллигенции, а лишь тот, который критиковал «отсталое» правительство. Критическое отношение к царскому правительству предопределило симпатии российской интеллигенции к либеральным и социалистическим идеям.

Русская интеллигенция, понимаемая как совокупность оппозиционных к власти лиц умственного труда, оказалась в дореволюционной России довольно изолированной социальной группой. На интеллигентов смотрели с подозрением не только официальные власти, но и «простой народ», не отличавший интеллигентов от «господ». Контраст между претензией на мессианство и оторванностью от народа приводил к культивированию среди русских интеллигентов постоянного покаяния и самобичевания.

Особой темой дискуссий начала 20 века стало место интеллигенции в социальной структуре общества. Одни настаивали на внеклассовом подходе: интеллигенция не представляла собой никакой особой социальной группы и не относилась ни к какому классу; являясь элитой общества, она становится над классовыми интересами и выражает общечеловеческие идеалы (Н.А.Бердяев, М.И.Туган-Барановский, Р.В.Иванов-Разумник). Другие (Н.И.Бухарин, А.С.Изгоев и др.) рассматривали интеллигенцию в рамках классового подхода, но расходились в вопросе о том, к какому классу/классам ее относить. Одни считали, что к интеллигенции относятся люди из разных классов, но при этом они не составляют единой социальной группы, и надо говорить не об интеллигенции вообще, а о различных видах интеллигенции (например, буржуазной, пролетарской, крестьянской). Другие относили интеллигенцию к какому-либо вполне определенному классу. Наиболее распространенными вариантами были утверждения, что интеллигенция является частью класса буржуазии или пролетарского класса. Наконец, третьи вообще выделяли интеллигенцию в особый класс.

Советская интеллигенция. Начиная с 1920-х состав российской интеллигенции начинает резко изменяться. Ядром этой социальной группы стали молодые рабочие и крестьяне, получившие доступ к образованию. Новая власть сознательно проводила политику, облегчавшую получение образования выходцами «из трудящихся» и затруднявшую его для лиц «нетрудового» происхождения. В результате при резком росте числа людей с высоким образованием (если в Российской империи лица умственного труда составляли примерно 2–3%, то к 1980-м они составляли в СССР более четверти всех трудящихся) происходило понижение качества и их образования, и их общей культуры. Этическая составляющая в определении интеллигенции отошла на задний план, под «интеллигенцией» стали понимать всех «работников умственного труда» – социальную «прослойку».

В советский период произошли существенные изменения также и в отношениях между интеллигенцией и властью. Деятельность интеллигенции была взята под строгий контроль. Советских интеллигентов обязывали пропагандировать «единственно верную» коммунистическую идеологию (либо, как минимум, демонстрировать лояльность к ней).

В условиях идеологического принуждения характерной чертой жизни многих советских интеллигентов стало отчуждение от политической жизни, стремление заниматься лишь узкопрофессиональной деятельностью. Наравне с официально признанной интеллигенцией в СССР сохранялась очень немногочисленная группа интеллигентов, которые стремились отстаивать право на свою независимость и творческую свободу от правящего режима. Эту оппозиционную часть интеллигенции стремились уничтожить «как класс»: многие подвергались репрессиям под надуманным предлогам (можно вспомнить жизнь А.Ахматовой или И.Бродского), все инакомыслящие испытывали давление цензуры и ограничения на профессиональную деятельность. В 1960-е среди советских интеллигентов возникло диссидентское движение, остававшееся до конца 1980-х единственной в СССР организованной формой оппозиции.

Современная российская интеллигенция. Оппозиционные настроения, широко распространенные среди советских интеллигентов, нашли выход в конце 1980-х – начале 1990-х, когда именно интеллигенция возглавила тотальную критику советского строя, предопределив его моральное осуждение и гибель. В России 1990-х интеллигенция получила свободу самовыражения, однако многие лица умственного труда столкнулись с резким понижением своего уровня жизни, что вызвало их разочарование в либеральных реформах и усиление критических настроений. С другой стороны, многие выдающиеся интеллектуалы смогли сделать карьеру и продолжали поддерживать либеральную идеологию и либеральных политиков. Таким образом, постсоветская интеллигенция оказалась расколота на группы с различными, во многом полярными позициями.

В связи с этим есть точка зрения, согласно которой интеллигенции в собственном смысле в современной России уже нет. Сторонники этой позиции выделяют три периода эволюции отечественной интеллигенции. На первом (от петровских реформ до реформы 1861) интеллигенция только формировалась, претендуя на роль ученого советчика официальных властей. Второй период (1860-е – 1920-е) – это время реального существования интеллигенции. Именно в этот период возникает противостояние «власть – интеллигенция – народ» и формируются основные характеристики интеллигенции (служение народу, критика существующей власти). После этого периода следует и продолжается до сих пор «фантомное» существование интеллигенции: какого-либо морального единства среди образованных людей больше нет, но часть российских интеллектуалов все еще стремится выполнять миссию просвещения власти.

В современной России популярны оба подхода к определению понятия «интеллигенция» – как нравственно-этическое (в философских и культурологических исследованиях), так и социально-профессиональное (в социологии). Сложность использования понятия «интеллигенция» в его этической трактовке связана с неопределенностью тех критериев, по которым можно судить о принадлежности людей к этой социальной группе. Многие прежние критерии – например, оппозиционность к правительству – отчасти потеряли смысл, а этические признаки слишком абстрактны, чтобы их можно было использовать для эмпирических исследований. Все более частое употребление понятия «интеллигенция» в значении «лица умственного труда» показывает, что происходит сближение российской интеллигенции с западными интеллектуалами.

Выбирайте, что вам нравится.

А то, что Сталин (а не партия) выбрал наш путь -это не так. Дисскусия в партии тогда шла нешуточная, просто именно Сталин постарался, что б ее забыли. И экономическиая дисскусия велась - насколько я помню лекции по исстории партии в ней участвовали с одной стороны Бухарин, Рыков и др., с другой Сталин. Потом противники Сталина были поставлены к стенке. Потом было дело Промпартии. Полного единства не было.

Кстати, о педофилах и пидорасах - это все от избытка фантазии. Простому работяге до этого не додуматься.

[Avraam]

Разные они. Среди них и педофилы и педорасы и отморозки.... В общем - разные.

Хвала господу, что Саши среди них нет. Он у нас будет проходить по теме маргиналов. Встречаюся там, конечно, и педофилы и педорасы, но бал все-таки правят шизоидные типы.