VESBAT Жалоба Опубликовано 2 марта, 2004 Вот смотрю я многие тут предлагают очень радикальные и кровавые методы улучшения ситуации в стране , и решил тоже идейку двинуть : Надо вернуть в России монархию ! какие есть по этому поводу мыслишки ? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сова Жалоба Опубликовано 2 марта, 2004 Мы слишком увязли в "демократии" - мировое сообщество не допустит этого... Либо подсадит своего монарха... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gammy Жалоба Опубликовано 2 марта, 2004 Нет уж, монархию мы уже проходили много раз. Очень редко смена царя проходила бескровно. Например, чем закончилась смена династий, смутой, интервенцией и большой кровью, а дальше: Петр 1 бегал от своей сестрички в монастырь, Елизавету Петровну, Екатерину 2 возвели на трон штыки, а про князей из династии Рюриковичей и говорить не стоит. Так,что пусть лучше уж демократия будет. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VESBAT Жалоба Опубликовано 2 марта, 2004 есть такое понятие как конституционаая монархия , примеры тому Великобритания , Дания и кажись ещё несколько стран . на мой взгляд у монархии есть такой большой плюс : - на самом верху власти окажется человек которому не будет по### на всё то , что в стране происходит , и которому не будет необходимости что то наворовывать , поскольку и так всё его . Разумеется власть монарха должна быть сильно ограниченна законами и страна останется попрежнему демократической за счёт того , что Примьер-министра и состав Думы будут по прежнему выбирать Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gammy Жалоба Опубликовано 2 марта, 2004 В Великобритании королева не более чем марионетка. Это просто дань традиции. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VESBAT Жалоба Опубликовано 2 марта, 2004 полностью согласен , но ведь то что я написал выше , остаётся в силе при этом Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Amina Жалоба Опубликовано 2 марта, 2004 Давайте начнем с того, что демократия, как и коммунизм - это утопия. А в нашей стране, вообще, даже в самых смелых мечтах демократия невозможна. Монарх хорош тем, что его с пеленок учат управлять страной (традиции, законы...), а у нас сейчас президентами становятся все, кому не лень. Хоят и манархи часто далеки от идеала, вспомним хотя бы Ивана Грозного, Петра Великого, они страдали психическими отклонениями. Я наверно склоняюсь к тому, что нам нужна конституционная монархия, только не такая, как в Великобретании Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nikolas Жалоба Опубликовано 2 марта, 2004 По мне монархия - самое то!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VESBAT Жалоба Опубликовано 2 марта, 2004 хех , нашлись единомышленники Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Despil Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
sister for all Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 Я думаю - что монархия - это лучше, чем демократия. Демократия расшифровывается как "власть народа", а если управляют все, то никто не несет ответственности. При одном правителе никто не тянет одеяло на себя. Причем необязательно сажать царя или короля, можно просто перейти к диктаторскому режиму - получится та же монархия. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
McCoil Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 Думаю, что кто бы ни был у власти, будь то царь или президент, он в любом случае будет ху...ым, т.к. люди всегда при любом раскладе найдут виновного. Хороших царей или президентов не бывает. Хорошими они становятся(если становятся) только после ухода от управления страной... а чаще всего после своей смерти. Так что пустое это, рассуждать что лучше, монархия или демократия. Монархия - это по сути дела тоталитаризм. Ты не имеешь никаких прав и изменить ничего не можешь. Опять же, как тут говорили выше, при монархии один человек, т.е. царь типа за всё отвечает. Ну а если царь не покатил? Ну голимый царь если? Что тогда? Революция? Бунт? Сотни, тысячи невинных жертв? Хаос в стране? Или остается терпеть и ждать когда на смену плохому царю придет хороший. Демократия тоже не сахар. У каждого спрашивают его мнения. А каждый ли разбирается в политике? Да и дураков тоже хватает. У кого-то же хватает ума голосовать за того же Жирика? Вот только и остается надеяться, что число дураков не превысит число вменяемых граждан. У всякого стоя есть свои плюмы и минусы. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
шпак Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 Я думаю - что монархия - это лучше, чем демократия. Демократия расшифровывается как "власть народа", а если управляют все, то никто не несет ответственности. При одном правителе никто не тянет одеяло на себя. Причем необязательно сажать царя или короля, можно просто перейти к диктаторскому режиму - получится та же монархия. Что по "железной руке" стосковались?Оригинально! И перед кем же диктатор отчитываться будет?Или царь-батюшка? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VESBAT Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 (изменено) народ кажись не догоняет : диктатуры при конституционной монархии быть недолжно , страна останется демократичной но главное лицо в стране не будет заинтересованно в том чтоб деньжат нахапать и т.п. Изменено 3 марта, 2004 пользователем VESBAT Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
шпак Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 народ кажись не догоняет : диктатуры при конституционной монархии быть недолжно , страна останется демократичной а насчёт "отчитываться" ... а за что ? Как царя будем выбирать?Вон Михалков не против занять вакантное место! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VESBAT Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 вопрос конечно сложный , наверное единстревнный вариант это... искать кого нибудь из потомков Романовых , потому как выборами тут дело нерешить Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
McCoil Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 VESBAT Это ты не догоняешь. При конституционной монархии, вон как в UK, король(королева) нужны тока чтобы пыль собирать и на всяческих приёмах присутствовать. Реальной власти в стране они не имеют. Понт один и дань традициям. Вон там часть людей у них кричит, что их упразнить надо, т.к. содержится весь этот цирк-шапито на деньги налогоплательщиков, а могли бы идти на более дельные вещь. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
McCoil Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 VESBAT Потомков Романовых найдется сразу, думаю, несколько тысяч :-)) лже, естественно. А потом когда дедушка Ленин к власти пришел, все кто имели отношение к царской семье и успели это сделать, на измене свалили на бугор. И жили там, и там же размножались. И теперь что, какой-нибудь америкоз, чья бабушка перепихнулась со смазливым афро-американцем, и у которого теперь от бабушки осталась "голубая кровь", который, может и по-русски ни слова не знает, приедет в Россию страной управлять? Ну-ну... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
sister for all Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 народ кажись не догоняет : диктатуры при конституционной монархии быть недолжно , страна останется демократичной но главное лицо в стране не будет заинтересованно в том чтоб деньжат нахапать и т.п. Каждый свое не догоняет Конституционная монархия - это по сути не монархия, королевская власть там выполняет декоративные функции. А люди, приближенные к власти, никогда не упустят возможности "нахапать деньжат". Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VESBAT Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 ну блин , вы поймите : во главе государства должен стоять человек который будет чувствовать НАСТОЯЩУЮ ответственность за страну , человек который будет понимать что это ЕГО СТРАНА и ЕГО НАРОД ! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VESBAT Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 Потомков Романовых найдется сразу, думаю, несколько тысяч :-)) лже, естественно. А потом когда дедушка Ленин к власти пришел, все кто имели отношение к царской семье и успели это сделать, на измене свалили на бугор. И жили там, и там же размножались. И теперь что, какой-нибудь америкоз, чья бабушка перепихнулась со смазливым афро-американцем, и у которого теперь от бабушки осталась "голубая кровь", который, может и по-русски ни слова не знает, приедет в Россию страной управлять? Ну-ну... а это уже вообще бред , потомков Романовых и в России достаточно ( НАФИГА АМЕРИКОС ТО ? ) , и я думаю среди них достойных людей достаточно Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
McCoil Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 VESBAT Понимать человек может всё, что угодно, но вот сделать что-то вряд ли сможет. Не думаю, что английская королева была ЗА войну в ираке. И что толку? Кстати как ты сможешь понять кто из Романовых достоин восседать на троне? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VESBAT Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 это как то нетуда разговор поплыл ... в общем я сказал почему я ЗА , может кто то просто ответит , что он плохого в монархии видит ? какие минусы есть у "конституционной монархии" ? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
McCoil Жалоба Опубликовано 3 марта, 2004 VESBAT Мля, мы наверное на разных языках говорим. Я же написал, что минус в том, что это стоит денег... и не малых. А содержать за счет государтсва старого пердуна, из которого песок сыпется и которому на кладбище прогулы уже пол года ставят, не есть круто. Лучше эти бабки пустить на более дельные цели. Да плюс к этому, этот монарх реальной власти не имеет, а если и имеет, то власть эта кастрированная, т.е. ограниченная конституцией. А это, в свою очередь, мало чем, по-крайней мере в лучшею сторону, отличается от президентского правления. Тока если президента мы переизбираем через 4 года, то если у власти будет старый пердун-монарх, то все будем ждать пока он прикажет долго жить, раньше нового ты не переизберешь. Да и потом тоже не переизберешь, т.к. тебе, я думаю известно, что в монархии власть передается по наследству. И совершенно не факт, что наследник престола вменяем... в любом случае вменяем он или нет, тебя никто не спросит нужно ему быть у власти или нет, он к ней придет, потому, что так положено. И остается тогда только наеяться, что этот чувак не будет полным отморозком. Вот тебе и минусы. Посмотри на Белоруссию. Там вон у них г-н Лукашенко столько уже времени у власти? Вооот... и уходить, как он много раз замечал, никуда не собирается... А от него народ Белоруссии только страдает, потому что он самовлюбленный фашист... ну или просто самовлюбленный, уверенный в своей правоте мудак. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VESBAT Жалоба Опубликовано 4 марта, 2004 я не думаю что для страны будет разорительно содержать несколько человек царской семьи - так что довод про деньги неверен , это же крупица в море . А остальные возражения... вообще уже странные , такое вспечатление что некоторые судят о монархии исключительно по сказкам о Коне-Горбунке и т.п. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
