Lomus Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2006 Снимай в RAW, ББ вручную или, хотя бы, предустановки. Для съёмок в автомате не стоит покупать зеркалку с кучей дорогой оптики, хватит и мыльницы, поэтому, учись работать в ручных режимах, поначалу дольше, чем в автомате, но когда привыкнешь, сам будешь удивляться, как можно по другому снимать. Сними что-нибудь на расстоянии 2-3 м от какого-нибудь фона с яркими бликами с минимальной, средней и максимальной дыркой и в контражуре с такими же дырками на предмет боке и зайцев. Если не трудно, скинь мне в личку в RAW-е и без ресайза, если поместится, если нет - в NetLook MSHOME, LOM, папка "обмен". Просто интересно, как Сапоговская оптика работает. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Slimer Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2006 Снимай в RAW, ББ вручную или, хотя бы, предустановки. Для съёмок в автомате не стоит покупать зеркалку с кучей дорогой оптики, хватит и мыльницы, поэтому, учись работать в ручных режимах, поначалу дольше, чем в автомате, но когда привыкнешь, сам будешь удивляться, как можно по другому снимать. Сними что-нибудь на расстоянии 2-3 м от какого-нибудь фона с яркими бликами с минимальной, средней и максимальной дыркой и в контражуре с такими же дырками на предмет боке и зайцев. Если не трудно, скинь мне в личку в RAW-е и без ресайза, если поместится, если нет - в NetLook MSHOME, LOM, папка "обмен". Просто интересно, как Сапоговская оптика работает. Вот, наконец-то, поснимал в тех условиях, ради которых и покупался этот объектив (некоторые фотки есть уже тут). Что сказать? Мыльно и не резко на мой взгляд. Но достаточно светло. Вот пример фотки (кроп), одна из самых лучших: Вот RAW Если надо будет могу другие тоже выложить. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lomus Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2006 (изменено) Мыльно и не резко на мой взгляд. Но достаточно светло. К сожалению, Сапог "славится" своей мыльной оптикой. У них только L-вская оптика хорошая, но цены заоблачные. Но ты особо не переживай, если твои снимки тебя устраивают - и хорошо, если не устраивают - найди причину и устрани её. А если будешь серьёзно заниматься фото, через пару лет наберёшь и более лучшей оптики. А супер резкость не всегда есть хорошо, при портретной съёмке приходится блюрить кожу, что требует тщательности и затрат времени. И всё цифрозеркало в любом случае требует шарпа, даже при наличии супер оптики. Вот твой же снимок, только шарпнутый. Изменено 29 декабря, 2006 пользователем Lomus Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cenotaph Жалоба Опубликовано 4 января, 2007 Lomus, Интересно твое мнение по поводу объектива SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC для CANON и SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC для CANON проблема таже...замена китового для 400Д Фотки делать в основном на природе и в городе! (первый объектив) и редко ночью (второй объектив) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lomus Жалоба Опубликовано 9 января, 2007 (изменено) Lomus, Интересно твое мнение по поводу объектива SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC для CANON и SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC для CANON проблема таже...замена китового для 400Д Фотки делать в основном на природе и в городе! (первый объектив) и редко ночью (второй объектив) По конкретным объективам ничего, кроме Пентаха, не могу советовать - не пробовал, не сравнивал. Лучше иди на форум клуба Сапог, там вернее посоветуют. Наши говорят, что Сигма ЕХ вроде неплохая. Но по всем отзывам более убогого объектива, чем китовый Сапог, нет ни у кого. Да, там кто-то к Соне присматривается - отсматривайся, помни: реклама - двигатель торговли. Изменено 9 января, 2007 пользователем Lomus Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 9 января, 2007 Да, там кто-то к Соне присматривается - отсматривайся, помни: реклама - двигатель торговли. замётано. поглядим в сторону Nikon... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lomus Жалоба Опубликовано 11 января, 2007 замётано. поглядим в сторону Nikon... Д200 хвалят. Д80 тоже, Д2 вообще супер, но цена..., Д70 сам пробовал, после Пентаха очень громоздкий, но, в принципе, понравился. Так что выбор есть. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Thorn Жалоба Опубликовано 11 января, 2007 D70S + Nikkor 24-85 f/2.8-4 вот вроде приглядел..но не знаю, пока только по отзывам в нете... нужен в общем фотик и штатник... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lomus Жалоба Опубликовано 13 января, 2007 24 с учётом кропа малость длинноват будет, поищи что-нибудь типа 18-70, как раз в классический 28-105 уложишься. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Thorn Жалоба Опубликовано 13 января, 2007 24 с учётом кропа малость длинноват будет, поищи что-нибудь типа 18-70, как раз в классический 28-105 уложишься. насколько я понимаю это т.н. "цифровой" объектив и фокусы указаны с учетом кропа...или я че-то не понимаю? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Foma Жалоба Опубликовано 13 января, 2007 насколько я понимаю это т.н. "цифровой" объектив и фокусы указаны с учетом кропа...или я че-то не понимаю? не слыхал об объективах на которых фокусные расстояния с кропом уже Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lomus Жалоба Опубликовано 16 января, 2007 насколько я понимаю это т.н. "цифровой" объектив и фокусы указаны с учетом кропа...или я че-то не понимаю? На всех малоформатных объективах фокусное расстояние указывается для 35мм формата, для ЦЗ умножается на 1,5-1,6 в зависимости от производителя. На кропнутых, т.е. объективах только для ЦЗ, фокус указывается тоже для 35мм, так что всёравно пересчитывать надо. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Monarch Жалоба Опубликовано 30 января, 2007 Мда .... что могу сказать , есть Nikon D70, карта на 4 гига, как штатник 18-70, использую в большинстве случаев , 50/1,4 в большинстве для портрета + пых SB800, без нее во многих случаях не обойтись. Снимаю только в RAW. После того как понял как работать с ручными настройками , на автомате не снимаю. Для каждых условиях съемки нужен свой объектив ... думаю прикупить что то вроде 70-300 ... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
JohnD Жалоба Опубликовано 31 января, 2007 Lomus, Интересно твое мнение по поводу объектива SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC для CANON и SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC для CANON проблема таже...замена китового для 400Д Фотки делать в основном на природе и в городе! (первый объектив) и редко ночью (второй объектив) По SIGMAвской оптике никто не даст точного ответа, все зависит от партии, есть совершенно нормальная оптика, а может быть точно такойже объектив, но из другой партии, и уже совсем фиговую картинку выдает. Тут надо тестить каждый объектив на всех дырках и выдержках, в каждом режиме. Вообще Сигма это эконом объектив, и такой картинки как на оптике NIkon и Canon ты не получишь, но тебе наверно они и не нужны, в размерах 10х15 и 15х21 не особо заметишь разницу. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lomus Жалоба Опубликовано 31 января, 2007 По картам в 4 гига - лучше 2х2 гига, особенно CF, всегда есть шанс грохнуть карту и потерять снимки. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bond Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 По картам в 4 гига - лучше 2х2 гига, особенно CF, всегда есть шанс грохнуть карту и потерять снимки. ОФФ Очень верное замечание. Сам стоял перед таким выбором и взял 2 х 2. При нехватке, можно докупить ещё (места много не занимают, весом можно пренебречь) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Monarch Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Да хоть все карты по 512 , за все то время что снимал на нее, никаких ничего не произошло. Ну , а в кривых руках и калькулятор зависнит!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bond Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 ОФФ Ой, вот только не надо тут про кривые руки разводить, пряморукий вы наш. Процент выхода из строя может и одинаковый, но (бес)ценной информации (при сравнении 2-х и 4-гиг. карт) будет потеряно несколько больше. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cenotaph Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 (изменено) у мну стоит 4гиговая карточка, и после каждого "результативного похода" фотки сбрасываются на комп,но с карты не стираются (чтоб можно было друзьям показать) поэтому если карта и полетит, то инфа потеряется только с последнего "похода" (и то не факт) Кстати прикупил себе CANON EF 50 mm f/1.4 USM =) пока полного мнения по поводу объектива нету, но из минусов лишь низкая скорость и ошибки фокусировки =( Изменено 2 февраля, 2007 пользователем Cenotaph Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Monarch Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 (изменено) у мну стоит 4гиговая карточка, и после каждого "результативного похода" фотки сбрасываются на комп,но с карты не стираются (чтоб можно было друзьям показать) поэтому если карта и полетит, то инфа потеряется только с последнего "похода" (и то не факт) Кстати прикупил себе CANON EF 50 mm f/1.4 USM =) пока полного мнения по поводу объектива нету, но из минусов лишь низкая скорость и ошибки фокусировки =( Полностью согласен... отснял и в архив ... максимум , что может потеряться ... да и то думаю есть проги позволяющие восстановить часть данных ( если конечно по карте Каток не проехал) , так это последняя съемка. Изменено 2 февраля, 2007 пользователем Monarch Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lomus Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Кстати прикупил себе CANON EF 50 mm f/1.4 USM =) пока полного мнения по поводу объектива нету, но из минусов лишь низкая скорость и ошибки фокусировки =( У фикса с USM не может быть низкой скорости, может, это объектив бракованый? Ошибки фокусировки - бэк-фокус или фронт-фокус - это распространённое явление при съёмке с лампами накаливания, почему-то более заметные у светосильной оптики, при дневном свете чаще всего пропадают. Кстати, практически всегда на полной дырке получается полное мыло, поэтому диафрагму лучше прижать на одну ступень. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cenotaph Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 очень может быть, что объектив бракованый, т.к. при ручной фокусировке фокусировочное кольцо проварачивается после достижения крайнего значения =( понесу видимо объектив назад... =( Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Foma Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2007 очень может быть, что объектив бракованый, т.к. при ручной фокусировке фокусировочное кольцо проварачивается после достижения крайнего значения =( понесу видимо объектив назад... =( слышал, что у бюджетных тушек проблемы со светосильными объективами Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Thorn Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2007 аааа....у меня проблема со светосильным объективом!! не могу найти где его купить!! модель - Nikkor 24-85мм F 1/2.8-4 есть только в инет-магазинах(что не вариант) или за бешенные деньги... что мне делать?? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lomus Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2007 (изменено) аааа....у меня проблема со светосильным объективом!! не могу найти где его купить!! модель - Nikkor 24-85мм F 1/2.8-4 есть только в инет-магазинах(что не вариант) или за бешенные деньги... что мне делать?? Зайди на Foto.ru или Onlinetrade.ru, у них в магазинах и покрутить дают и на дом принесут. А чем Сигма 24-70/2,8 не катит? Её очень хвалят, если выбрать хороший экземпляр и цена соблазнительная. А ещё есть Сигма 17-70/2,8-4,5, тоже хвалят. Изменено 3 февраля, 2007 пользователем Lomus Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты