Демографический кризис

[Dust]

Тааак. Я знаю людей, которые в глубинке неплохо зарабатывают. Так может там просто желающих мало? Пить-то проще.

От чего алкоголизм? От безысходности? Ага, а я не знал. Отличный алконавтовский аргумент. Да они и у нас в Лыткарино утром сидят на лавках с бутылями сивухи... Тоже видать безысходность - работы нет ведь, так надо пить тогда.

Уважаемый, а вы без средств к существованию туда езжайте и попробуйте заработать, таких кто может единицы!!! ибо чтоб заработать в любом случае какой-то начальный капитал нужен, ток вот где его в деревне найти?!

Изменено 15 декабря, 2006 пользователем Dust

[Александр1]

Не хочется повторяться:

Пора вводить чрезвычайное положение.

ссылка

=====

Занятно, что паралельные темы на разных формух существуют!

[Балбес]

Не хочется повторяться:

Пора вводить чрезвычайное положение.

ссылка

Занятно, что паралельные темы на разных формух существуют!

Параллельные, но в совсем разных руслах текут.

Умных там больно много.

[Suprim]

Уважаемый, а вы без средств к существованию туда езжайте и попробуйте заработать, таких кто может единицы!!! ибо чтоб заработать в любом случае какой-то начальный капитал нужен, ток вот где его в деревне найти?!

Пьют они от безнадежности? Простите, но это отмазка. Простой вопрос: почему в Лыткарино уже с утра у подъездов собирается разновозрастная пьянь, с бутылями дешевого пойла? От чего они пьют? Утрудите себя ответом, пжста.

О каких средствах Вы говорите, Любезный? Какой первоначальный капитал и для чего? Вам что, предлагают из них бизнесменов сделать? Вам говорят о том, что надо просто не бухать дни на пролет, а оторвать свою жопу от лавки и начать работать. И для этого никакой начальный капитал не нужен. Я Вам секрет открою (так для расширения кругозора) – по личному опыту взаимодействия с крупными производственными предприятиями, которые расположены в пределах 300 км. от Москвы. Знаете какая у них основная проблема? Нет рабочих. Не хотят идти местные деревенские на 10-12 тыщ зарплаты. Предпочитают пить от безнадежности и сидеть дома голые и босые.

[Александр1]

Параллельные, но в совсем разных руслах текут.

Умных там больно много.

Да, конечно там флейма поменьше и дискуссия продуктивней!

Просто там аудитория посолидней. Не по количеству, а по взглядам.

[Балбес]

Да, конечно там флейма поменьше и дискуссия продуктивней!

Просто там аудитория посолидней. Не по количеству, а по взглядам.

"Воду" называть продуктивной дискуссией? Ну, извините!

И мне кажется, что вам с вашими взглядами там аудитория ближе.

Такой гон как там я даже читать не смог, пробежал "по диагонали" и побыстрее свалил, пока не начал чувствовать себя ущербным дебилом.

А солидность аудитории - понятие субъективное и позволю себе не согласиться с этим.

[Suprim]

Да, конечно там флейма поменьше и дискуссия продуктивней!

Просто там аудитория посолидней. Не по количеству, а по взглядам.

Я бы сказал, что там классные "теоретики" собрались... И там темочка другая - не кризис как таковой, а "почему никто не отвечает за это, второе, третье, десятое...". А мы как раз стараемся не скатиться в вечное "кто виноват"...

[Балбес]

Я бы сказал, что там классные "теоретики" собрались... И там темочка другая - не кризис как таковой, а "почему никто не отвечает за это, второе, третье, десятое...". А мы как раз стараемся не скатиться в вечное "кто виноват"...

А если более конкретно - там аудитория "более солидных флудеров", по сравнению с которыми мы - дети!

[Александр1]

А мы как раз стараемся не скатиться в вечное "кто виноват"...

Ну тогда не плохо-бы еще раз посмотреть на заглавие:

Демографический кризис, Скоро нас станет 60 млн.

И проанализировать насколько реальна эта цифра и как она получена.

ну хотя-бы исследовать вопрос какой разброс у этой оценки.

[Suprim]

Ну тогда не плохо-бы еще раз посмотреть на заглавие:

Демографический кризис, Скоро нас станет 60 млн.

И проанализировать насколько реальна эта цифра и как она получена.

ну хотя-бы исследовать вопрос какой разброс у этой оценки.

А что, из названия Вашей темы следует, что нужно обсуждать "кто виноват"?

По моему нет... Где логика?

Тем более, что Вы сами пишете в первом сообщении ветки:

Как Вы думаете, эти прогнозы оправдаются?

Возможно ли этого избежать?

А не "кто в этом виноват"?

Если Вы хотели обсуждать в "люберецком" ключе, то проще было скопировать полностью их начальное сообщение сюда. А на "нет" - и "суда нет".

Или из того, что не бросились тут анализировать цифры - следует более низкий уровень аудитории данного ресурса? Смотрите, а то в след.раз каждое Ваше слово, как заанализируют до смерти

[Балбес]

Вот первый пост с люберецкого форума:

Пора вводить чрезвычайное положение.

На текущий момент, потери России в населении приблизительно равны потерям в ВОВ. Не заметно, чтобы хоть кто-то из лиц представляющих государство официально объяснил причину гибели народа.

Это надо понимать:

1) угрозы нет и статистика лжива;

2) угроза есть, но населению об этом сообщать не надо, не хотим...

У нас в стране живут нормальные граждане и их ничем не удивишь.

Я предполагаю, что некоторые встали в позу страуса(голова в песке), лишь бы не нести столь тяжелую ответственность перед гражданами и государством(проспали).

Поскольку имеются явно выраженные тенденции к вымиранию страны, то необходим ввод ЧП в тех регионах, где это наиболее проявилось(основания для этого имеются).

Вопросы к размышлению:

1. Почему не отстраняются от работы, руководители самых проблемных регионов?

2. Почему не распускаются законодательные собрания самых проблемных регионов?

3. Почему считается - "всё вокруг хорошо, но есть отдельные недостатки(напр. наркотики, пиво и пр.)"?

4. Почему народ исправно и непрерывно голосует за тех, кто его(народ) умерщвляет?

5. Где чрезвычайное положение в самых провальных регионах?

Последнее время начали часто вывешивать темы про демографический кризис и запрет абортов, скорее всего, пытаясь таким образом уйти от ответственности перед населением - вы сами виноваты(аборты делаете, рано умираете).

Это показатель более солидной аудитории?

По-моему это из разряда разговоров бабок у подъезда!

Обвинить всех огульно, выставить себя жертвой и поахать как плохо мы живём!

Советую почитать всем, кто хочет качественно посмеяться.

А вот это Ваша (Александр1) цитата:

Только ислам поможет делу! Женщина - основное оружие ислама. Пока не примем ислам кардинально рождаемость не поднимим.

Да и главное -принятие ислама это скорее не революция. а эволюция.

К тому-же России он близок, всегда сосущестовавл с православием.

надо просто добавить просветительских передач по ТВ и усилить идеологическую подготовку.

Вон даже в америке- ислам принял и КасиусКклей и Тайсон и многие другие...

Только Вы должны знать, что мусульмане НЕ НАВЯЗЫВАЮТ СВОЮ ВЕРУ!

Пропаганда ислама запрещена.

Ни один мусульманин не будет уговаривать иноверца принять ислам, в отличие от христианских миссионеров, например.

Учите матчасть, Александр!

Изменено 15 декабря, 2006 пользователем Балбес

[Suprim]

Вот первый пост с люберецкого форума:

Это показатель более солидной аудитории?

По-моему это из разряда разговоров бабок у подъезда!

Обвинить всех огульно, выставить себя жертвой и поахать как плохо мы живём!

Советую почитать всем, кто хочет качественно посмеяться.

Самое смешное знаете что? Да то, что все эти вопросы - риторические, т.е. не требующие ответа вообще! Так, вопрос ради процесса задать вопрос.

1. Почему не отстраняются от работы, руководители самых проблемных регионов?

2. Почему не распускаются законодательные собрания самых проблемных регионов?

3. Почему считается - "всё вокруг хорошо, но есть отдельные недостатки(напр. наркотики, пиво и пр.)"?

4. Почему народ исправно и непрерывно голосует за тех, кто его(народ) умерщвляет?

5. Где чрезвычайное положение в самых провальных регионах?

No comments.

Изменено 15 декабря, 2006 пользователем Suprim

[Балбес]

Александр1, вы хотели серьёзного диалога?

Занудства, которое так мило вашему сердцу и которое вам кажется умным разговором и осведомленностью?

Получите - уплочено!

ЗЫ. Задело меня ваше выражение про аудиторию...

[Александр1]

ЗЫ. Задело меня ваше выражение про аудиторию...

Да ладно. Я не со зла.

Зато какой всплеск эмоций - и это в пятницу!

Кстати вопрос об границах оценки (60 млн) и достоверности остается в силе!

[Suprim]

Да ладно. Я не со зла.

Зато какой всплеск эмоций - и это в пятницу!

Кстати вопрос об границах оценки (60 млн) и достоверности остается в силе!

Ты в следующий раз не со зла такой вопрос на форуме "Эхо Москвы" задай. Там еще покруче трепачи, чем на люберецком. А мы тут пацаны простые

[Александр1]

Только Вы должны знать, что мусульмане НЕ НАВЯЗЫВАЮТ СВОЮ ВЕРУ!

Пропаганда ислама запрещена.

Ни один мусульманин не будет уговаривать иноверца принять ислам, в отличие от христианских миссионеров, например.

Это напомнинает мне дискуссию о "мирности" ислама.

Главное результат:

Дания изучает причины обращения датчан в ислам

ссылка

Да и думаю что это офтопик для данной темы.

=======

Ислам форевер!

Изменено 15 декабря, 2006 пользователем Александр1

[Балбес]

Да ладно. Я не со зла.

Зато какой всплеск эмоций - и это в пятницу!

Кстати вопрос об границах оценки (60 млн) и достоверности остается в силе!

Вот ссылка: Население России через 100 лет.

А первоначально я это услышал по ящику, в новостях.

[Александр1]

Вот ссылка: Население России через 100 лет.

А первоначально я это услышал по ящику, в новостях.

Оттуда:

С 60-процентной вероятностью можно утверждать, что численность населения России к началу 2101 года будет находиться в вилке значений от 40 до 91 миллиона человек, и только в 5% случаев она может опуститься ниже 19 или превысить 137 миллионов человек (табл. 4).

Ну эта наименее возможная максимальная оценка совсем неплоха.

Другое дело что через 100 лет это будут в большинстве своем пенсионеры!

Т.е. если население практически не растет, это обычно означает что оно стареет!

Изменено 15 декабря, 2006 пользователем Александр1

[Solo379]

А что, из названия Вашей темы следует, что нужно обсуждать "кто виноват"?

Ну это как раз просто! 70ти летний геноцид, или естественный отбор наоборот!

После 1ой мировой и последовавшей за ней революцией и гражданской войной,

страна лежала в руинах. Тем не менее, уже в начале 20х, Россия не только смогла

прокормить себя, но иначала продавать зерно за границу.

Потом коллективизация, раскулачивание и голод..

Потом уничтожение миллионов во 2ой половине 30х... Великая Отеественная.....

В результате всего этого, генофонд страны был практически уничтожен

Так что остается только надеятся, что не безвозвратно.

Знаете почему Моисей вел народ свой из Египетского рабства по пустыне 40 лет?

Не потому что заблудился, а потому что рабы, не могут построить нормального, свободного государства

А чтобы избавится от рабского менталитета 2 поколеня должны вырасти свободными!

Так что может быть еще не все потеряно....

[Александр1]

Знаете почему Моисей вел народ свой из Египетского рабства по пустыне 40 лет?

Не потому что заблудился, а потому что рабы, не могут построить нормального, свободного государства

Это скорее всего миф.

Реальность такова что там было максимум две недели пути.

Так что даже если ходить по кругу, то за 40 лет они по одному месту должны были пройти

(52/2)*40= более тысячи раз!

И они задали бы вопрос: Мужик, а что мы кружим по одному месту?

И тогда бы ему пришлось сказать правду:- Мы из Египта и их кассу прихватили. так что нам в обитаемых местах могут и по рогам надавать! Так что надо затаиться пока все забудут!

[Foma]

оживлю темку

ссылка

[Александр1]

оживлю темку

ссылка

одна моя однокурсница уехала замуж в Шотландию. Роидла там, все удивлялись, потому что рожают там до 16 в основном и после\ближе к 40. Но надо сказать, что родила наслединка семьи, потому что жены братьев мужа уже не смогли забеременеть к такому возрасту.

....

После 45 риск родить даунёнку выше, чем у двадцатилетней в 50 раз.

.....

заполняя бумаги на медстраховку обнаружил, чо даже самая дешевая страховка

в Нидерландах оплачивает контрцепцию НО с 21 года

Ислам форевер!

Изменено 20 декабря, 2006 пользователем Александр1

[Solo379]

Это скорее всего миф.

Может и миф, а только смысл от этого не меняется...

[gammy]

Прогнозы не оправдались. Слышал по радио, что в этом году рождаемость превысила смертность!

[Александр1]

Прогнозы не оправдались. Слышал по радио, что в этом году рождаемость превысила смертность!

К сожалению, это необходимое условие, но не достаточное!

Процессы досточно сложные. И превышение должно быть стабильным и досточно большим.

Кроме того превышение может объясняться и просто снижением смертности, а не повышением рождаемости,что в преспективе может вести к общему старению населения.