Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Авторизация  
Slimer

Цветные лазерные принтеры

Рекомендуемые сообщения

Slimer   

Народ, а кто сабжи юзал? Цена уже нормальная на них, за 11-12 можно взять HP.

Какие плюсы, минусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

McCoil   

Минус только один, к сожалению качество печати оставляет желать лучшего.

Хорошие цветные лазерные принтеры(которые используются в оперативной полиграфии) по прежнему стоят дорого. Цены начинаются от 7500$ (правда они все до А3 печатают или до А3+, ну и хавают высокую плотность бумаги)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lomus   
Народ, а кто сабжи юзал? Цена уже нормальная на них, за 11-12 можно взять HP.

Какие плюсы, минусы?

Деньги печатать ещё нельзя :D:D:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Billy   

Главный минус - высокая себестоимость отпечатка. Хотя дешевле чем на струйниках с оригинальными картриджами.

ЗЫ: Вру. Сейчас специально посмотрел - пока дороже печатать все-таки на лазернике. А если еще учесть, что в лазерном принтере в качестве расходника идет также и фотобарабан, то еще дороже получается.

Короче, видмо все-таки главное преимущество - высокая скорость печати и минимум различных обслуживающих манипуляций (типа головка не засохнит как у струйника).

Изменено пользователем Billy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bond   
за 11-12 можно взять HP.

Какие плюсы, минусы?

кстати, не только НР, но и Konica Minolta (например такой (2400W) - на правах рекламы :) )

Изменено пользователем Bond

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaniX   
Народ, а кто сабжи юзал? Цена уже нормальная на них, за 11-12 можно взять HP.

Какие плюсы, минусы?

Оригинальный картридж одного цвета - от 2000р. :(

Один раз все картриджи поменять - почти стоимость принтера :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alxspb   

Скорость печати не так уж и высока... По крайней мере на HP. Я имею в виду время от нажатия на кнопку "печать" до получения готового тпечатка. Времени на подготовку уходит много. Струйники шустрей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Billy   
Скорость печати не так уж и высока... По крайней мере на HP. Я имею в виду время от нажатия на кнопку "печать" до получения готового тпечатка. Времени на подготовку уходит много. Струйники шустрей

Да? После включения струйник проделывает столько манипуляций - ужас! Лазерные просто отдыхают. Зато скорость цветного отпечатка по скорости отличается настолько сильно, что время на "подготовку" лазерника полностью компенсируется. А тем более, если надо отпечать два и более отпечатка.

Изменено пользователем Billy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Slimer   

Зато я полагаю картинка с цветного лазерника не смывается водой и не нужно ждать пока краска засохнет :)

В общем получается для офиса, цветных документов и пр. это неплохой вариант, а для домашнего принтера, где печатаются больше фотки, лучше покупать струйник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Billy   
Зато я полагаю картинка с цветного лазерника не смывается водой и не нужно ждать пока краска засохнет :)

В общем получается для офиса, цветных документов и пр. это неплохой вариант, а для домашнего принтера, где печатаются больше фотки, лучше покупать струйник.

Очень правильное понимание. Если вопрос себестоимости отпечатка стоит не на первом месте, то для офиса лучшее решение - лазерник.

ЗЫ: В линейке Эпсонов очень много моделей, печатающих пигментными чернилами. Эти чернила не подвержены влиянию влаги, и высыхают достаточно быстро (непосредственно в ходе печати).

Изменено пользователем Billy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Thorn   
Очень правильное понимание. Если вопрос себестоимости отпечатка стоит не на первом месте, то для офиса лучшее решение - лазерник.

ЗЫ: В линейке Эпсонов очень много моделей, печатающих пигментными чернилами. Эти чернила не подвержены влиянию влаги, и высыхают достаточно быстро (непосредственно в ходе печати).

но и качеством картинки отличаются далеко не в лучшую сторону :P

пигментные цветные чернила - этакий гибрид между цв. лазерником и струйником....

в общем тут главное решить - ЧТО будем печатать в каких пропорциях...для фоток дома - только струйники на чернилах с красителем(не-пигмент)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Billy   
но и качеством картинки отличаются далеко не в лучшую сторону :P

пигментные цветные чернила - этакий гибрид между цв. лазерником и струйником....

в общем тут главное решить - ЧТО будем печатать в каких пропорциях...для фоток дома - только струйники на чернилах с красителем(не-пигмент)

Между лазерниками и струйниками скорее сублимационники. А пигментные принтеры отличаются от принтеров на водорастворимых чернилах ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО этими самыми чернилами. Залей в пигментный принтер "водянку", и он нормально будет печатать.

Разница в в том, что в пигментных чернилах красящее вещество не в виде раствора, а в виде взвеси твердых частиц, окруженных полимерной пленкой. Этот самый полимер пока находится в воде - обладает клеящими свойствами. Как только он попадает на бумагу - вода испаряется (или впитывается в бумагу), и частицы краски намертво приклеиваются к поверхности бумаги. Водорастворимые же чернила ведут себя как обычная акварель. Вода высохла - краска осталась. Вода снова попала - краска растворилась и потекла. Вот и вся разница.

Если для пигментного принтера использовать специальную бумагу, то можно получить весьма неплохое качество фотографии. Хотя качества водорастворимых чернил все равно не достичь.

Вот сублимационные принтеры - это уже третий случай. Там изображение формируется на барабане при помощи таких же сопел как в струйнике, и только потом уже барабан прокатываясь по бумаге оставляет на ней готовый отпечаток. Так что можно смело сказать, что это и есть середина между струйником и лазерником.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Thorn   
Между лазерниками и струйниками скорее сублимационники. А пигментные принтеры отличаются от принтеров на водорастворимых чернилах ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО этими самыми чернилами. Залей в пигментный принтер "водянку", и он нормально будет печатать.

Разница в в том, что в пигментных чернилах красящее вещество не в виде раствора, а в виде взвеси твердых частиц, окруженных полимерной пленкой. Этот самый полимер пока находится в воде - обладает клеящими свойствами. Как только он попадает на бумагу - вода испаряется (или впитывается в бумагу), и частицы краски намертво приклеиваются к поверхности бумаги. Водорастворимые же чернила ведут себя как обычная акварель. Вода высохла - краска осталась. Вода снова попала - краска растворилась и потекла. Вот и вся разница.

Если для пигментного принтера использовать специальную бумагу, то можно получить весьма неплохое качество фотографии. Хотя качества водорастворимых чернил все равно не достичь.

Вот сублимационные принтеры - это уже третий случай. Там изображение формируется на барабане при помощи таких же сопел как в струйнике, и только потом уже барабан прокатываясь по бумаге оставляет на ней готовый отпечаток. Так что можно смело сказать, что это и есть середина между струйником и лазерником.

эээ..я типа того и сказал....просто не стал вдаваться в подробности :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lomus   
Если для пигментного принтера использовать специальную бумагу, то можно получить весьма неплохое качество фотографии. Хотя качества водорастворимых чернил все равно не достичь.

А вот это уже неправда, качество фотограий на пигменте гораздо выше водных, особенно на глянцевых бумагах, это я как фотограф говорю. И не зря ведь Сапог с НР нереходят на пигмент. Все профессиональные фотопринтеры работают только на пигментных чернилах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Slimer   
А вот это уже неправда, качество фотограий на пигменте гораздо выше водных, особенно на глянцевых бумагах, это я как фотограф говорю. И не зря ведь Сапог с НР нереходят на пигмент. Все профессиональные фотопринтеры работают только на пигментных чернилах.

Ты реально сравнивал? Сам печатал? Опиши подробнее плз. Если можно с моделями конкретных принтеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lomus   

Из последних профессиональных: Epson Stilus PRO 3800 и 2400 (если не ошибаюсь), HP Designjet Z 2100 и 3100. Про Сапоги точно не скажу - у меня к ним личное неприятие, я ними не интересуюсь.

Изменено пользователем Lomus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Slimer   
Из последних профессиональных: Epson Stilus PRO 3800 и 2400 (если не ошибаюсь), HP Designjet Z 2100 и 3100. Про Сапоги точно не скажу - у меня к ним личное неприятие, я ними не интересуюсь.

Больше интересны нам непрофессиональные А4 модели, т.к. выбираем тут принтер для дома..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Billy   
А вот это уже неправда, качество фотограий на пигменте гораздо выше водных, особенно на глянцевых бумагах, это я как фотограф говорю. И не зря ведь Сапог с НР нереходят на пигмент. Все профессиональные фотопринтеры работают только на пигментных чернилах.

В том-то и дело, что глянцевая бумага для пигментного принтера - бесполезное дело. Частицы краски не впитываются в основу, и ложатся на поверхность. Есть специальные принтеры в которых присутствует дополнительный цвет - белый. Точнее прозрачный. Он наносится в последнюю очередь придавая эффект глянца. Главное преимущество пигмента - возможность получать достаточно качественные отпечатки на обычной офисной бумаге. Это становится возможным как раз благодаря тому, что чернила не растекаются по хаотично расположенным каппилярам бумаги. В специальной фотобумаге каппиляры упорядочены, и поэтому на ней можно печать водяными чернилами без потери качества (пикселы не расплываются).

По работе приходилось много печтать и на пигментных и на водорастворимых чернилах. Качественные фотографии смог получить именно на водных чернилах, причем в обоих случаях использовалась бумага вложенная производителем в упаковку с принтером. Замечу, правда, что принтеры из "бюджетных" серий (Epson Stylus C63, C65, C83, Stylus Photo 1160, 1290). Тем не менее фотографии, полученные на последних мои знакомые не смогли отличить о сделанных в фотолабе.

Изменено пользователем Billy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lomus   
В том-то и дело, что глянцевая бумага для пигментного принтера - бесполезное дело. Частицы краски не впитываются в основу, и ложатся на поверхность. Есть специальные принтеры в которых присутствует дополнительный цвет - белый. Точнее прозрачный. Он наносится в последнюю очередь придавая эффект глянца. Главное преимущество пигмента - возможность получать достаточно качественные отпечатки на обычной офисной бумаге. Это становится возможным как раз благодаря тому, что чернила не растекаются по хаотично расположенным каппилярам бумаги. В специальной фотобумаге каппиляры упорядочены, и поэтому на ней можно печать водяными чернилами без потери качества (пикселы не расплываются).

По работе приходилось много печтать и на пигментных и на водорастворимых чернилах. Качественные фотографии смог получить именно на водных чернилах, причем в обоих случаях использовалась бумага вложенная производителем в упаковку с принтером. Замечу, правда, что принтеры из "бюджетных" серий (Epson Stylus C63, C65, C83, Stylus Photo 1160, 1290). Тем не менее фотографии, полученные на последних мои знакомые не смогли отличить о сделанных в фотолабе.

Пигментные чернила и НЕ ДОЛЖНЫ впитываться в бумагу, они по своей структуре этого не могут. А форграфии из лабы от принтерных отличить легко, если знать, что смотреть и если это не дешёвая лаба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
e_man   

ну мне понравилось как R800 с глянцем на гладкой фотобумаге печатал... хотя в технологиях этих не секу ничерта :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lomus   
Больше интересны нам непрофессиональные А4 модели, т.к. выбираем тут принтер для дома..

А для чего, конкретно, нужен принтер и какая сумма не смущает? Если для личного фото, то не советую никакой - слишком дорого обойдутся фотографии: при родных расходниках 10х15 на Эпсоне обходится около 15 р без учёта брака. На других фирмах ещё дороже. Если Эпсон серии R и расходники брать большими упаковками - будет 10-12 р. Можно с Ломондовской бумагой - это ещё 2-3 р минус, но всёравно дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.