Казино Рояль \ Casino Royale

[safON/OFF]

Аналогично..что-то всё никак не получается..

щас должно получиться. качаю,классно будет если комп нахъ сломается ))))))) тогда не посмотрю

Изменено 26 ноября, 2006 пользователем safON/OFF

[Cyclone]

Есть в планах второй раз его посмотреть =)

[Foma]

Я посмотрела кино сегодня...

Джеймс Бонд - вылитый бывший фсбешник Вова Путин

Отличная подготовка. острый ум и сдержанность... Сила и красота....

)

[Foma]

еще фото

[Клюква]

Foma, :D :D :D :D

[Lelik.a]

Посмотрели фильмец.. Ну восторга он у меня не вызвал.. Прошлый 007 кажется были эффектнее..

[Julika]

)

ахаххахххааа.... улыбнул!

[Suprim]

Нет, даже не в Крейге дело. Просто фильм - совершенно не бондовский. Идиотский фильм с претензией на серьезность, юмором ниже пояса и отсутствием фантазии.

Скажем Бонду "прощай"

[Cyclone]

Какие все важные: "Скажем Бонду "прощай", "Идиотский фильм с претензией на серьезность, юмором ниже пояса и отсутствием фантазии" =) кинокритики прям =) что же вас на оскар еще не позвали статуэтки раздавать? =)

[Suprim]

Какие все важные: "Скажем Бонду "прощай", "Идиотский фильм с претензией на серьезность, юмором ниже пояса и отсутствием фантазии" =) кинокритики прям =) что же вас на оскар еще не позвали статуэтки раздавать? =)

Наше мнение, дружище, для них (тех кто делает фильмы) не менее важно, чем мнение тех, кто оскаров дает. Ибо - денежки-то, которые в карманы режисерам-актерам-сценаристам и прочим идут, мы платим - когда идем в кинотеатры или покупаем DVD.

Что привлекало раньше меня и многих моих знакомых/сослуживцев/друзей в Бондиаде? Самоирония, гротеск, нарочитая нереальность происходящих событий, довольно тонкий юмор без пошлости. Всего этого нет в новом фильме. Если бы его не назвали "Казино Рояль" и не сказали бы, что это Бонд - никто бы никогда не догадался, а получился бы обычный средненький боевичок с претензией на мелодраматические сопли.

Думаю, что если мне не понравился, например, запах Kenzo Zebra - то я могу открыто сказать, что этот аромат -г.вно, и мне не обязательно для этого входить в The Fragrance Foundation.

Изменено 28 ноября, 2006 пользователем Suprim

[Himik]

Наше мнение, дружище, для них (тех кто делает фильмы) не менее важно, чем мнение тех, кто оскаров дает. Ибо - денежки-то, которые в карманы режисерам-актерам-сценаристам и прочим идут, мы платим - когда идем в кинотеатры или покупаем DVD.

Что привлекало раньше нас (а я смотрел фильмы про Бонда, когда Вас еще на свете не было) в Бондиаде? Самоирония, гротеск, нарочитая нереальность происходящих событий. Всего этого нет в новом фильме. Если бы его не назвали "Казино Рояль" и не сказали бы, что это Бонд - никто бы никогда не догадался, а получился бы обычный средненький боевичок с претензией на мелодраматические сопли.

Думаю, что если мне не понравился, например, запах Kenzo Zebra - то я могу открыто сказать, что этот аромат -г.вно, и мне не обязательно для этого входить в The Fragrance Foundation.

Ну я, дружище, появился на свет положем не намного позже Вас и фильмы про Бондиану знаю. Но только вот мнение у меня одно. Критиковать (всмысле писать критику) фильмы может только тот человек, который посмотрел за свою жизнь скажем фильмов ....... Ну нет давайте проще - ну вот скажем 95% всех номинаций (именно номинаций а не только фильмов получивших..) на Оскар 2005.

Изменено 28 ноября, 2006 пользователем Himik

[Suprim]

Но только вот мнение у меня одно. Критиковать (всмысле писать критику) фильмы может только тот человек который посмотрел за свою жизнь скажем фильмов ....... Ну нет давайте проще - ну вот скажем 95% всех номинаций (именно номинаций а не только фильмов получивших..) на Оскар 2005.

Вы вообще о чем говорите-то? Я не критик, я среднестатистический зритель, а то что говорю - мое субъективное мнение. А про Оскаров ... далеко не каждый фильм его получивший - вообще можно смотреть

Изменено 28 ноября, 2006 пользователем Suprim

[Himik]

Ерунда, простите.

Ах, да... И ещё забыл. И тот кто переодически следит за выходом новых фильмов и читает рецензии и отзывы других, понимающих в кино людей, по различным изданиям\сайтам.

[Suprim]

Ах, да... И ещё забыл. И тот кто переодически следит за выходом новых фильмов и читает рецензии и отзывы других, понимающих в кино людей, по различным изданиям\сайтам.

Еще раз: Вы про что говорите-то? Причем тут критики? Если это в мой огород - новинки не пропускаем, рецензии читаем... А вот про "понимающих в кино людей" - для Вас один "понимающий", а для меня, допустим, другой. Но в целом, я обычно ориентируюсь на свое субъективное восприятие, а не на мнение "понимающих".

[Himik]

Вы вообще о чем говорите-то? Я не критик, я среднестатистический зритель, а то что говорю - мое субъективное мнение. А про Оскаров ... далеко не каждый фильм его получивший - вообще можно смотреть

Ну обычно отзыв среднестатистического зрителя выглядит так - Мне не онравилось!

А тут гротеск....

Ведь специально написал! НОМИНАЦИИ, А НЕ ФИЛЬМЫ ПОЛУЧИВШИЕ!!!!

А новинки - это типа которые в кино идут. Да?

[Suprim]

Ну обычно отзыв среднестатистического зрителя выглядит так - Мне не онравилось!

А тут гротеск....

Ведь специально написал! НОМИНАЦИИ, А НЕ ФИЛЬМЫ ПОЛУЧИВШИЕ!!!!

А новинки - это типа которые в кино идут. Да?

Это Вы написали про "номинации", а я написал, про "получившие". В данной логической конструкции - связующий элемент - слово "оскар", а не "номинации" или "получившие". УРА - здорово меня подловил, БРАВО

Для меня новинки - да, те, которые в кино идут. А "Казино Рояль" видимо к таким не относится? Это видимо высокоинтеллектуальное кино не для среднего ума

[Suprim]

Ну обычно отзыв среднестатистического зрителя выглядит так - Мне не онравилось!

А тут гротеск....

Да, и еще...

Гротеск - прием изображения реальных фактов жизни посредством причудливого и контрастного сочетания:

- реального и фантастического;

- комического и трагического;

- прекрасного и безобразного.

Grotesque

итал.Grotesco - причудливый

Так я в чем не прав был, употребив данное слово?

[Юська]

мне понравился,правда напрягало в начале огромное кол-во погонь...а так фильм классный! и актер лапочка

[Himik]

Это Вы написали про "номинации", а я написал, про "получившие". В данной логической конструкции - связующий элемент - слово "оскар", а не "номинации" или "получившие". УРА - здорово меня подловил, БРАВО

Для меня новинки - да, те, которые в кино идут. А "Казино Рояль" видимо к таким не относится? Это видимо высокоинтеллектуальное кино не для среднего ума

Нет, нет - речь ИМЕННО про номинации! Это важно!

Кстати прошу прощения только сейчас замети - естественно речь про Оскар 2006 (просто фильмы там за 2005). Ошибся.

Про новинки. Вопрос задан с определённой целью. Ответ понятен. И совершенно верно "Казино Рояль" это новинка - которую ещё и в кинотеатрах показали.

[Suprim]

Нет, нет - речь ИМЕННО про номинации! Это важно!

Кстати прошу прощения только сейчас замети - естественно речь про Оскар 2006 (просто фильмы там за 2005). Ошибся.

Никак не успокоитесь, да?

Странно как-то: я высказал свое мнение о фильме, а вы даже не выразив свое согласие или несогласие (что было бы вполне понятно в контексте данной темы) начали умничать, поучая - дескать, что может критиковать только тот, кто миллион фильмов посмотрел, да еще какие-то там номинации (ЭТО ВАЖНО) знает, да еще про Оскар 2005 (а почему не 1986 год, например, когда состав фильмов в номинациях был явно сильнее) . Вы что, пытаетесь меня убедить, что все кроме критиков должны высказывать свое мнение одной фразой - "понравилось" или "не понравилось", а употребление термина "гротеск" является прерогативой лишь таких знатоков кино, как Вы? Дорогой мой, это смешно просто. Вы пытаетесь доказать, что человек, который считает новинками фильмы идущие в прокате, не может охарактеризовать такой шедевр, как "Казино Рояль", который как раз я является "жвачкой" для среднего обывателя? Опять насмешили Вы пытаетесь доказать, что тот, кто видел мало фильмов (я, например, видел мало - чуть больше 1000 фильмов за последние 10 лет), не может оценить какой-то фильмец средней руки И для своей оценки должен почитать умные издания и посоветоваться с очень авторитетными людьми В Вашем возрасте пора бы уже знать, что такое своя точка зрения. Да уж... посмешили меня вдоволь Или Вы считаете, что только Вам (а из Ваших постов видно большое уважение к себе, как к знатоку кино) позволено давать развернутые характеристики фильмам?

Про новинки. Вопрос задан с определённой целью. Ответ понятен. И совершенно верно "Казино Рояль" это новинка - которую ещё и в кинотеатрах показали.

Да все ваши вопросы были заданы с определенной целью - с целью выставить ваших/его собеседника некомпетентным, а его оценку - не имеющей под собой основания. Т.е. вместо разговора по существу темы - Вы уверенно перешли на оценку личности участника данного обсуждения. Хороший ход, конечно.

Так что, дружище, либо говорите по теме ("Казино Рояль"), либо не занимайтесь словоблудием - путем возвеличивания себя любимого и охаянивания собеседников.

Удачи.

Изменено 29 ноября, 2006 пользователем Suprim

[Himik]

Какой у Вас тонкий ум. Вы видите через строки - это редкий дар! К таким людям ничего кроме уважения не испытываю.

По поводу критики.

Я тут – оставил единственный комментарий к фильмам. Был посвящен он фильму Дитя человеческое и выглядел примерно так – "ИМХО - это один из лучших фильмов, которые я смотрел за последние лет 5!

А смотрел я их много!"

По поводу 1986. Естественно я с Вами согласен! А про 2005 написал исключительно из-за свежести воспоминаний не более. И потому что про 1986 г - помнит возможно ..... ну не так много людей.

Я не знаю, сколько фильмов посмотрел за последние 10 лет. Но уже очень давно считаю не позволительной роскошью не посмотреть хотя бы одно кино в день. ))

Изменено 29 ноября, 2006 пользователем Himik

[Suprim]

Какой у Вас тонкий ум. Вы видите через строки - это редкий дар! К таким людям ничего кроме уважения не испытываю.

По поводу критики.

Я тут – оставил единственный комментарий к фильмам. Был посвящен он фильму Дитя человеческое и выглядел примерно так – "ИМХО - это один из лучших фильмов, которые я смотрел за последние лет 5!

А смотрел я их много!"

По поводу 1986. Естественно я с Вами согласен! А про 2005 написал исключительно из-за свежести воспоминаний не более. И потому что про 1986 г - помнит возможно ..... ну не так много людей.

Я не знаю, сколько фильмов посмотрел за последние 10 лет. Но уже очень давно считаю не позволительной роскошью не посмотреть хотя бы одно кино в день. ))

Ну ОК. Я тоже несколько перегнул

Я к сожалению пропустил "Дитя человеческое", но теперь посмотрю обязательно

А по поводу фильмов в общем - мое мнение (равно как и моих друзей/коллег), что сейчас вообще практически не снимают хороших фильмов.

Кол-во фильмов я подсчитал так: 1 фильм в кино в выходной, 1 фильм на ДВД в выходной. Итого 2 фильма в неделю - 8 в месяц - примерно 100 в год, более 1000 за 10 лет. А так я их тоже не считаю.

P.S. Уважение взаимно!

[Himik]

Ну ОК. Я тоже несколько перегнул

А я например и не перегибал! Всё что написал - в силе.

Я к сожалению пропустил "Дитя человеческое", но теперь посмотрю обязательно

Если Вы пользователь Вэллкома - скорее на фтп! Качество ДВД!

А по поводу фильмов в общем - мое мнение (равно как и моих друзей/коллег), что сейчас вообще практически не снимают хороших фильмов.

Вот тут категорически не согласен с Вами и Вашими друзьями!!!

Кстати, предлагаю создать тему - типа - 10 лучших фильмов за этот год которые я посмотрел. Или как-то так. И там всё обсудить.

Изменено 29 ноября, 2006 пользователем Himik

[Suprim]

А я например и не перегибал! Всё что написал - в силе.

Если Вы пользователь Вэллкома - скорее на фтп! Качество ДВД!

Вот тут категорически не согласен с Вами и Вашими друзьями!!!

Кстати, предлагаю создать тему - типа - 10 лучших фильмов за этот год которые я посмотрел. Или как-то так. И там всё обсудить.

А я перегнул по форме, но не по содержанию

Я еще к Вэллкому не подключен - вот кв-ру мне доремонтируют, въеду и подключусь

Ну на вкус и цвет - товарищей нет