• Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Dead Evil angel

Про сатанизм.........

3 сообщения в этой теме

Уважаемый СВЯЩ. Василий, расскажите про позицию православной церкви по отношению к увлечению современной молодёжи САТАНИЗМОМ? И как вы относитесь к простому интересу к сатанизму и чёрной магии? (Речь не о вероисповедании а о простом интересе к различным мнениям!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет, ангелочек!

Пока о. Василий не ответил, я тут вставлю 5 копеек.

> Уважаемый СВЯЩ. Василий, расскажите про позицию православной церкви по отношению к увлечению современной молодёжи САТАНИЗМОМ?

Ну, а ты то сам как думаешь, какая "позиция православной церкви по отношению ..." ? :)

> И как вы относитесь к простому интересу к сатанизму и чёрной магии?

А что там может вызывать "простой интерес"? :)

Особенно к черной магии?

> (Речь не о вероисповедании а о простом интересе к различным мнениям!)

Ну, если под сатанизмом понимать сатанизм лавеевского разлива, то он себя сам вероучением и не считает, так философская система с понтами. Хотя на самом деле это не так. Если тебя заинтересует, я брошу тут линк на статью моей знакомой, его критическим разбором.

Кстати, а к каким еще мнениям ты проявляешь интерес? :)

> Привет из АДА!

> Жду в гости! :-)))

Уж лучше Вы к нам! :) ( (с) к/ф "Брилиантовая рука")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы посылать приветы из Ада и радоваться по этому поводу, сначала надо просто подумать про выгоду сего мероприятия. Не думаю, что вам там очень понравиться, вопреки верите ли Вы в его существование или нет.

Так вот рассматривая предложенный Вами вопрос, попробую проанализировать некоторые причины, которые обуславливают занятие сатанизмом и соответственно его распространением среди молодежи. Вот одни из них:

Практический атеизм. То есть логическое его завершение. «Если Бога нет - то все дозволено» (Ф. Достоевский). Но дозволено кем? Ведь в силу своей природной необходимости разум человека требует какого-то оправдательного смысла и желательно на личностном уровне. Нужен «герой» во имя, которого заниматься темными играми и похотливыми развлечениями, который бы давал «свободу» всем самым низменным страстям, более того, благословлял любую мерзость, на любую гнусность любых эгоистических пожеланий, освобождая совесть от сдерживающих начал…

Остановимся немного на самом понятии «свобода». Если мы попробуем чуть – чуть напрячь мозги и подумать над такими вещами как «категории», «взаимосвязи», «логические противоречия» и т. д. (принимая на веру то, что Ваше послание не было всего лишь баловством и способом подросткового самоутверждения и дешевого привлечения к себе внимания, и если это даже и так, использую этот Ваш как повод поразмыслить над этими достаточно серьезными с любой точки зрения вещами), то попробуем, задастся следующим вопросом - может быть свобода разрушать, уничтожать? Ведь причина не может быть в противоречии со следствием. То есть свобода не может перечеркивать другую свободу, свободу жить и существовать. Свобода есть то, что не имеет ограничений (это определение не из словаря по философии, а некое размышление). А раз она их не может имеет , то может ли она их создавать? Очевидно, что нет. Огонь не может тушить пожар. Вода не может осушать пустыню. Так и свобода не может создать условия для несвободы. Что бы ни удлинять написанное остановлюсь на этом, хотя при желании можем развить эту интереснейшую тему насколько захотим. В общем, вывод из сказанного для меня один – свобода может создавать лишь свободу – то есть может быть только свобода любить, создавать, творить и другое подобное.

Вернемся к сути вопроса. Так вот основной философской мотиваций создателей современного сатанизма начиная с Алистер Кроyли (1875-1947) который прославил себя не только оккультными трудами, но и сексомагическими оргиями с использованием наркотиков и Антон Шандор ЛаВей (1930-1997) основавший «церковь сатаны» в 1966 году с пикантными подробностями в своей биографии, такими как каннибализм и прочими «экстравагантностями», является принцип, выраженный в практически одинаковых, повсеместно известных в определенных кругах, лозунгах который Кроули сформулировал как «Делай Что Изволишь» а ЛаВей как «сатанизм - это свободомыслие». Выше дана краткая оценка этих позиций. Но «философия плоти» (гедонизм) является наиболее привлекательной и легкой. Это и является еще одной причиной занятия сатанизмом. Ведь просто атеизм скучен и нуден. И он в силу понятных причин органически связан с мерами ценностей общества, которое его породило – общества «пост христианского», то есть когда – то основанного на некоторых принципах, которые ограничивают ту самую «свободу» делать все что хочешь (или вернее реализация закона тления и смерти со всеми его последствиями, действующего во всех формах существования материальных объектов вселенной, в том числе и в теле человека). Гораздо проще поощрять и оправдывать в себе любые греховные страсти и наклонности, жестокость и пошлость. Ведь как просто иметь расслабленную или частично парализованную волю. Намного более сложно любить, поскольку любовь есть то, что не может черпаться человеком из самого себя, поскольку он органичен, а она предполагает безграничность и не стесненность, не лимитирование во времени и не зависимость от условий. Любить врага – это практически невозможно человеку, ему недоступное без источника имеющего начало в Вечности и неограниченное пространством. То есть требует личностного усилия, как и любое общение, ведь предполагается обратиться к Личности, поскольку иначе это получено быть не может. Ведь если любовь может быть только порождением свободы, то мы уже определили, что свобода не может быть сдерживаемая «чем-то», поскольку это относится к категориям ограниченным такими понятиями как пространство и время а, только дана «Кем-то», а это подразумевает обращение. Возникающий отсюда вопрос, почему этот «Кто-то» то есть для нас Бог не дает ее без просьбы, разрешается исходя из нашего рассуждения самим собой – любовь (причина) не может быть дана насильно (не может порождать противоположный результат). И поэтому когда обыватель задает вопрос «почему, если Бог есть, Он допускает насилие» ответ приходит сразу – Он именно по этому и «допускает», потому, что он не насилует волю человека не делает его своей игрушкой (в отличие от сатаны). Он ждет от нас нашего желания и свободного расположения. А избавить мир от насилия, можно лишь насильно вторгнувшись в сердца людей которые его порождают. Напротив Бог предложил человечеству все условия для получения Своей любви через Своего Сына – Господа нашего Иисуса Христа, Победителя ада, сатаны и смерти, Единственного дарующего Свободу, Ему же и слава во веки. Аминь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас