Дозор.

[Rio]

Моя училка по русишу и лит-ре, когда я спросил ее мнение об этих книгах, сказала, что ей они не нравятся, потому что ставят перед человеком проблему выбора. Кого бы выбрали вы?

[Fitilь]

а Городецкий светлый или темный?

[Rio]

а Городецкий светлый или темный?

Светлый.

[Cyclone]

Светлый.

Он нейтральный. Но официально - светлый. Скорее всего - это только пока... Тем более, по Лукьяненко, разница между Светлыми и Темными минимальна, если она вообще есть.

[Fitilь]

Он нейтральный. Но официально - светлый. Скорее всего - это только пока... Тем более, по Лукьяненко, разница между Светлыми и Темными минимальна, если она вообще есть.

теплее ))

насколько я для себя понял все четыре части Дозоров - смысл не в делении на светлых и темных, смысл - в делении на людей и иных

[Thorn]

а хз...кем бы получилось тем и стал бы! книгу не читал =/

з.ы.эта тема к оффлайну ну никак не относится! тока если ты решил в ней реальный дозор в Лыткарино замутить! =))

[EuRo]

Перемочил бы и тех и других и стал бы правителем мира

[dymillenium]

Да не знаю я! Единственное, что порадовало, нет деления на плохих и хороших, ведь для светлых - плохие темные, а для темных - светлые... и есть противостояние....поэтому ХЗ

[Gwen]

есть еще сумеречный дозор.... и последний

последни - не читала

странное мнение для учителя... тем более литературы... вся литература - о проблеме выбора...

[Василиска]

Ох уж и не знаю, к кому себя отнести.... Ответила человеком - и так времени ни на что нет, а на разборки и поимку других(светлых или темных) его бы и подавно не было бы....

Кстати, сам Л. говорил, что смысл дозоров каждый может понять по-своему:1 - банальное понимание, прочитал и не углублялся в понимание в силу неразвитости фантазии, наверное. 2 - деление на светлых и темных в силу их характера( по сути тоже самое деление на добро и зло). Если смотреть по такому делению(2), то скорее всего ни к одному типу себя не отнесу (в характере просто не преобладает светлое над темным, и темное над светлым. Все в равновесии. )

[Rio]

з.ы.эта тема к оффлайну ну никак не относится! тока если ты решил в ней реальный дозор в Лыткарино замутить! =))

А куда ее? Если модеры найдут ей лучшее место, пусть переместят, я только за.

[Gwen]

в сумеречном дозоре у лукьяненко было, что иные - это люди, лишенные магии...

[Dust]

нет добра и зла, есть 2 противобрствующие стороны проповедующие каждая свою идеологию....

[Василиска]

нет добра и зла, есть 2 противобрствующие стороны проповедующие каждая свою идеологию....

И получается, что люди - это те, кто воздержался от своего мнения или те, кому в итоге это мнение навяжет побудивщая сторона?

[Dust]

И получается, что люди - это те, кто воздержался от своего мнения или те, кому в итоге это мнение навяжет побудивщая сторона?

нет, если судить по данному произведению, то люди это третья сторона которая является быдлом и не знает правды

[Loona]

нет, если судить по данному произведению, то люди это третья сторона которая является быдлом и не знает правды

Если опираться на произведение - люди - это источник энергии, а иные - как проводники.Без людей не было бы и иных!

[Dust]

Если опираться на произведение - люди - это источник энергии, а иные - как проводники.Без людей не было бы и иных!

ну это уже извиняюсь маразм))), если так судить то не былоб воздуха ничегоб живого не было)))

[Rio]

ну это уже извиняюсь маразм))), если так судить то не былоб воздуха ничегоб живого не было)))

Почему?

[Dust]

Почему?

ты биологию не учил в школе?

[Стронг]

По-моему все просто.

Если у тебя перхоть, то тебе лучше темного не надевать, следовательно надо присоединиться к светлым.

А если у тебя критические дни - светлого не надевать - прямая дорога к темным.

-)))

[Loona]

Цитата(Loona @ 24.05.2006, 15:41:51)

Если опираться на произведение - люди - это источник энергии, а иные - как проводники.Без людей не было бы и иных!

ну это уже извиняюсь маразм))), если так судить то не былоб воздуха ничегоб живого не было)))

Ты меня не так понял.Или просто читал между строк(книгу).Смысл не в том,что их бы не было вовсе, а в том что они не могли бы пользоватся своими магическими способностями,так как работают "проводниками" беря при этом энергию с людей.

[Rio]

ты биологию не учил в школе?

Конечно, что за вопрос.

[Dust]

Ты меня не так понял.Или просто читал между строк(книгу).Смысл не в том,что их бы не было вовсе, а в том что они не могли бы пользоватся своими магическими способностями,так как работают "проводниками" беря при этом энергию с людей.

ага, но читал меж строк я форум, а не книгу)))

[Сволочь]

Кстати без воздуха жить очень даже можно. Есть анаэробные бактерии (например молочнокислые), им воздух не нужен.

[Faust]

Хз... Надо оказаться ИННЫМ, а там видно будет. А есть разница вообще? Светлые, тёмные. Там кстати ещё вампиры были...

Изменено 24 мая, 2006 пользователем Faust