KoRoLeFFkA Жалоба Опубликовано 20 мая, 2006 Фильм вызвал много споров, скандалов во всем мире... Что вы думаете по этому поводу ? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
XXL Жалоба Опубликовано 20 мая, 2006 КОТ ДА ВИНЧИ ... БЛ..... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Регина Жалоба Опубликовано 20 мая, 2006 Мне очень хочется посмотреть, книга произвела впечатление.... но экранизация говорят хуже... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кайфолом Жалоба Опубликовано 20 мая, 2006 Сценарий сатанистский какой-то Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Регина Жалоба Опубликовано 20 мая, 2006 В Веллкомовской сетке у Нэйвеса вижу... Ща качать буду... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
KoRoLeFFkA Жалоба Опубликовано 21 мая, 2006 Сценарий сатанистский какой-то нет там ничего сатанистского! просто плод фантазии и бурное воображение, навеянное картинами Да Винчи.. хотя на психику действует, начинаешь задумываться о возможности правдивости сюжета Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Аришка Жалоба Опубликовано 21 мая, 2006 Я не хочу смотреть, потому что уверена в том, что в экранизации книги в очередной раз разочаруюсь. Книгу я прочитала с удовольствием. Сейчас читаю ЦИФРОВУЮ КРЕПОСТЬ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 21 мая, 2006 Одна из типичных рецензий: "Когда, наконец, началась картина, в зале наступила тишина. Не было слышно хруста попкорна и шипения открывающегося пива. Первые пол часа публика напряженно наблюдала за ходом событий фильма… Но в какой-то момент по залу начали прокатываться редкие смешки, а вскоре зрители и вовсе открыто смеялись в совсем несмешных местах, слишком уж глупым и предсказуемым казался сюжет. Не дождавшись финала фильма, зал покинул Иван Ургант. Малахов со своей спутницей тоже вышел из кинотеатра до того, как в зале был включен свет… Михаил Шац, сидя на своем месте, громко произнес: "Эвакуацию! Срочно!" – но досидел до конца. А вот руководитель "Ералаша" Борис Грачевкий, кажется, совсем не пожалел о потраченном на просмотр времени. "Весь мир смотрел!" – обнаружил он положительный момент в мероприятии. " Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
KoRoLeFFkA Жалоба Опубликовано 21 мая, 2006 Я не хочу смотреть, потому что уверена в том, что в экранизации книги в очередной раз разочаруюсь. Книгу я прочитала с удовольствием. Сейчас читаю ЦИФРОВУЮ КРЕПОСТЬ я все его книжки прочитала, но больше всего меня впечатлила "Ангелы и Демоны" хотелось бы, чтобы по ней сняли, но, я думаю - это нереально, так как в основном действие происходит в Ватикане Одна из типичных рецензий: "Когда, наконец, началась картина, в зале наступила тишина. Не было слышно хруста попкорна и шипения открывающегося пива. Первые пол часа публика напряженно наблюдала за ходом событий фильма… Но в какой-то момент по залу начали прокатываться редкие смешки, а вскоре зрители и вовсе открыто смеялись в совсем несмешных местах, слишком уж глупым и предсказуемым казался сюжет. Не дождавшись финала фильма, зал покинул Иван Ургант. Малахов со своей спутницей тоже вышел из кинотеатра до того, как в зале был включен свет… Михаил Шац, сидя на своем месте, громко произнес: "Эвакуацию! Срочно!" – но досидел до конца. А вот руководитель "Ералаша" Борис Грачевкий, кажется, совсем не пожалел о потраченном на просмотр времени. "Весь мир смотрел!" – обнаружил он положительный момент в мероприятии. " это ваше мнение тоже ? или просто сказать нечего ? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Naves Жалоба Опубликовано 21 мая, 2006 (изменено) самое забавное, что текст книги у меня уже год валяется на компе, никак прочесть не мог. файл, который лежит у меня, это фильм "взламывая код да винчи" просто анализ книги Дэна Брауна и некоторых работ Да Винчи, некоторые моменты показались интересными (никогда не думал что Мария Магдалина считалась проституткой) спорные моменты про тамплиеров и другие. в кинотеатр все же не пойду, посмотрю при возможности на компе, если только пригласят Изменено 21 мая, 2006 пользователем Naves Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кайфолом Жалоба Опубликовано 21 мая, 2006 Магдалина то проституткой была, но вот что любовниками они с Христом были вряд-ли Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Аришка Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 (изменено) Всё же я посмотрела его... книга понравилась мне на много больше! сюжет экранизации несовпадает в некоторых местах в книге. а так не знаю возможно если бы я книгу не читала, то тоже смеялась вместе с залом (я экранку смотрела) Изменено 22 мая, 2006 пользователем Аришка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sem Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 Не успел прочитать эту книгу, но теперь в принципе рад этому, т.к. не люблю смотреть после прочтения... Надеюсь на этой неделе глянуть в кинотеатре. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Аришка Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 Кстати, если б я не прочитала книгу, я бы некоторые моменты не поняла... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sano Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 Фильм - скукатища! Подруга уснула под конец, я тоже чуть не залип. 2:40 - ето слишком. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пузочес Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 Нормальный фильмец!Читал и книгу тоже.Немного длинноват-отсидел зад в кинотеатре,а так все гуд!Хватит полагаться на чужие мнения, не пора ли иметь свое?! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Loona Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 Была на премьере.Совершенно не пойму почему вокруг данного фильма идут такие споры! Да, интресный приключенческий фильм, с философскими заморочками, красивыми местами и удачной игрой актеров, но не более того. Рассматривая его как экранизацию книги можно сказать что очень затянуто начало и очень скошен конец ( 2 достаточно интересных эпизода вырезали). А в целом,неплохо. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
KoRoLeFFkA Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 (изменено) Магдалина то проституткой была, но вот что любовниками они с Христом были вряд-ли в книге это популярно расписано и обосновано.. верить человеку который написал Библию - нельзя тоже безоговорочно.. я вот тоже напридумываю сейчас бреда всякого, через 2000 лет прочитают и подумают что так и было... Была на премьере.Совершенно не пойму почему вокруг данного фильма идут такие споры! Да, интресный приключенческий фильм, с философскими заморочками, красивыми местами и удачной игрой актеров, но не более того. споры идут из-за щекотливости темы.. может подорвать веру Изменено 22 мая, 2006 пользователем KoRoLeFFkA Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кайфолом Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 может подорвать веру Грошь цена такой вере Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
KoRoLeFFkA Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 Грошь цена такой вере думаю да.. мне по боку, я вообще не верю практически ни во что Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 22 мая, 2006 Книжка достаточно интересная, но относительно близости к материалу судить сложно поскольку сама ни библию, ничего подобног не читала. И достоверность материала не могу. Но то что, захватывает, что есть то есть. Да и трактовка интересная. Хотя литературная ценность книжки сомнительна. В ОБЩЕМ, ПРОСТО ИНТЕРЕСНО. Хотя наверно он еретик к каком-то смысле. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Naves Жалоба Опубликовано 23 мая, 2006 поскольку сама ни библию, ничего подобног не читала. рио, ты пугаешь. любой, кто пишет что-то идущее в разрез с общепринятыми устоями считается еретиком особенно в религиозных темах, раньше и сжечь могли, недолго думая Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кайфолом Жалоба Опубликовано 23 мая, 2006 думаю да.. мне по боку, я вообще не верю практически ни во что Отсутствие веры подразумевает абсолютное знание либо незнание и пофигизм. В первое не верится по определению, а второе как-то не вяжется с твоей подписью. Зы: хотя в подписи присутствуют не только гении (безабид ) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пузочес Жалоба Опубликовано 23 мая, 2006 "Код Да Винчи" - жалкая дешевка! Автору даже невдомек, что, кроме католического, существуют еще тайное православное общество "Опиз деи" и тайное мультикультурнотолерантное общество "Офис-геи". Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 23 мая, 2006 рио, ты пугаешь. любой, кто пишет что-то идущее в разрез с общепринятыми устоями считается еретиком особенно в религиозных темах, раньше и сжечь могли, недолго думая Это мама моя писала, сам я до "Кода" еще не добрался Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты