Нужна простая версия для сайта

[acca]

Нужна простая версия для сайта.

без поддержки специалиста)) и Не очень высокая цена (если CMS платная).

Есть варианты

phpwebsite

mambo

остановились пока на этом

ссылка

Есть кто реально работал на этом движке?

[Evgen]

Нужна простая версия для сайта.

без поддержки специалиста)) и Не очень высокая цена (если CMS платная).

Есть варианты

phpwebsite

mambo

остановились пока на этом

ссылка

Есть кто реально работал на этом движке?

К вариантам - ссылка

Достаточно просто - блоков, модулей, шкур ... тьма ...

CMS на базе известной nuke - только облегченная ... пользую ... пока все в норме ...

[EuRo]

acca, BSN система не плохая, НО она с закрытым кодом, что не есть хорошо. Так же для работы с этой системой на сервере должен быть установлен Zend Optimizer

[Slimer]

Нужна простая версия для сайта.

без поддержки специалиста)) и Не очень высокая цена (если CMS платная).

Есть варианты

phpwebsite

mambo

Какой сайт будет? Что конкретно нужно? Только исходя из этого можно выбирать CMS и вообще задумываться о ее необходимости. Часто люди не знают о проблемах, которые их ждут.. или ставят всякие нюки для сайта из 5 страниц.

[acca]

Какой сайт будет? Что конкретно нужно? Только исходя из этого можно выбирать CMS и вообще задумываться о ее необходимости. Часто люди не знают о проблемах, которые их ждут.. или ставят всякие нюки для сайта из 5 страниц.

сайт информационный,такого плана как

ссылка

[Slimer]

сайт информационный,такого плана как

ссылка

Если организация нормальная, то делать на нюках не серьезно, это отразится на репутации - будет "еще один такой же сайт" как у многих. Если из нюков захочется получить что-то оригинальное, то с ним придется долго возиться, разбираться в движке, что очень непросто.

Если не нужен встроенный форум, то проще самому сделать такой сайт - там программирования не так много, а если нужен форум, то надо от него отталкиваться, а потом вокруг него строить все остальное.

[Evgen]

Если организация нормальная, то делать на нюках не серьезно, это отразится на репутации - будет "еще один такой же сайт" как у многих. Если из нюков захочется получить что-то оригинальное, то с ним придется долго возиться, разбираться в движке, что очень непросто.

Если не нужен встроенный форум, то проще самому сделать такой сайт - там программирования не так много, а если нужен форум, то надо от него отталкиваться, а потом вокруг него строить все остальное.

Slimer самое интересное что все так или иначе крутится вокруг нюки ...

А вот новых наших систем почти нет!

[Сволочь]

Slimer самое интересное что все так или иначе крутится вокруг нюки ...

А вот новых наших систем почти нет!

NetCat. Но она стоит денег. Вообще CMS всяких туева хуча, надо только поискать...

А вообще - закажите какой нить мелкой конторе сайтик и не парьтесь .

[Evgen]

NetCat. Но она стоит денег. Вообще CMS всяких туева хуча, надо только поискать...

А вообще - закажите какой нить мелкой конторе сайтик и не парьтесь .

Куча то куча ... только практически все сырое ... больших и мелких проблем тьма ...

И от части ты прав ... если страниц до сотни то руками можно написать или конторе заказать ... если самому в лом.

А из CMS мне нравится Mambo - но для меня тяжеловат в понимании (мозгов пока нехватает).

[EuRo]

NetCat. Но она стоит денег. Вообще CMS всяких туева хуча, надо только поискать...

А вообще - закажите какой нить мелкой конторе сайтик и не парьтесь .

←

Сам часто делаю на СетевойКошке (правда на пиратской пока) - проблем не возникало еще - все очень удобно сделано, по возможностям тоже хватает для большинства проектов + открытый код, всегда можно что-то добавить, удалить и т.д. А если знать программирование и уметь писать модули - то это вообще CMS на все случаи жизни Планирую купить лицензию

[Сволочь]

А если знать программирование и уметь писать модули - то это вообще CMS на все случаи жизни

Если уметь писать - в принципе вообще ЦМС в ... не впились.

[EuRo]

Сволочь, ну не скажи Другое дело самому написать собственную систему и на ней стряпать сайты, как собственно многие веб-студии и делают, но то, что CMS не нужно вообще - не верно в корне Только вот самому написать что-то лучшее, нежели уже представлено очень сложно (это с таким же успехом можно и свой форум написать, но нужно ли это, когда уже есть IPB и т.д.)?

[Сволочь]

Сволочь, ну не скажи Другое дело самому написать собственную систему и на ней стряпать сайты, как собственно многие веб-студии и делают, но то, что CMS не нужно вообще - не верно в корне Только вот самому написать что-то лучшее, нежели уже представлено очень сложно (это с таким же успехом можно и свой форум написать, но нужно ли это, когда уже есть IPB и т.д.)?

Я посмотрю когда заказчик, который занимается дизайном интерьеров "попросит" а на самом деле опишет в контракте цепляние совершенно нестандартного дизайна к ЦМС.... вот тут то мы смертнички и полетаем

на самом деле ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ нужды в ЦМС я ни разу не испытывал. так как лично мне поправить контентс руками - не западло. ЦМС- удел пользователей и сделан именно для тех кому не интересно (да и не платят) колупание в коде, в частности для контент манагерофф и прочего инет стаффа.

Написать ЦМС самому - не проблема. Тольо в 99% случае всего "стандартного набора" нафиг не надо. Обычно люди хотят человеческий дизайн, систему новостей (добавление просмотр архив) и еще по мелочи... а это пишется ОЧЕНЬ быстро при наличчи домашних заготовок

[acca]

А вообще - закажите какой нить мелкой конторе сайтик и не парьтесь

не придется потом нам бегать за разработчиком или приглашать его для подержки этого сайта?

главное условие,чтоб далее без специалиста поддержки обходится,это кстати обещают

BinN S.Builder,что достаточно знаний WORD,типа секретарь освоит

[Evgen]

....Написать ЦМС самому - не проблема. Тольо в 99% случае всего "стандартного набора" нафиг не надо. Обычно люди хотят человеческий дизайн, систему новостей (добавление просмотр архив) и еще по мелочи... а это пишется ОЧЕНЬ быстро при наличчи домашних заготовок

Я как то подобное написал ну очень крутому CMSнику ... Причем добавил что в CMS теряется индивидуальность сайта как ни крути его оформление ... Раздраконили меня вдрызг - типа ретроград и все такое ...

Ну а если рассудить - сайт до 100 страниц гораздо легче руками своять ... по надобности можно и любые проверенные скрипты подрубить ... И потом - твоя индивидуальность как мастера остается при тебе! Да и вокруг ядра CMS не надо крутиться и приспосабливаться ...

Как думаете ... ?

[Сволочь]

А вообще - закажите какой нить мелкой конторе сайтик и не парьтесь

не придется потом нам бегать за разработчиком или приглашать его для подержки этого сайта?

главное условие,чтоб далее без специалиста поддержки обходится,это кстати обещают

BinN S.Builder,что достаточно знаний WORD,типа секретарь освоит

Обходится без поддержки не имея своих специалистов - это конечно мечта всех манагеров . Но только кто будет вам его по поисковикам раскручивать? Бэкапить БД (не весть какой труд конечно но все же)? Патчить и апдейтить (если ЦМС возьмете)?

А чтобы НЕ БЕГАТЬ - надо грамотно составлять контракт на поддержку, и потом платить каждый месяц за свое спокойствие энную сумму.

Кроме того, как я уже говорил, веб представительство в вебе - это в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДИЗАЙН (который не ко всякой ЦМС можно прилепить). Там нафиг не нужна какаято мегасистема управления контентом. Там нужен минимум скриптов и ОЧЕНЬ красивый дизайн. Сравнить можно как изготовленный на заказ интерьер красного дерева или недорогие обои из икеа и диван трансформер. (они конечно функциональней но если вы придете в оффис, а там мебель из ИКЕА - будете ли вести с ними дело - вот вопрос). Короче - представительство в вебе - это в первую очередь визитная карточка, а потом - сайт.

Сайт - магазин - уже веселее, НО тут важнее юзабилити чем дизайн, пользователю должно быть удобно и комфортно ориентироваться. В настоящее время многие инет магазины страдают "информационной перегруженностью" т.е. на пользователя вываливают слишком много информации в одном окне (этим страдают в основном магазины торгующие электроникой).

Ладно. Надоело писать.

[Сволочь]

Ну а если рассудить - сайт до 100 страниц гораздо легче руками своять ... по надобности можно и любые проверенные скрипты подрубить ... И потом - твоя индивидуальность как мастера остается при тебе! Да и вокруг ядра CMS не надо крутиться и приспосабливаться ...

Как думаете ... ?

Согласен. Если не нужна динамика можно вообще ограничится SSI для ускоренного редизайна (впоследствии (шапку и подвал поменял - и все готово)).

Встречаются половые извращения когда пишется скрипт и административная часть для одной страницы(вру - для трех ). Но клиент - всегда прав т.к. он платит.

В общем из всех CMS более менее фривольно с дизайном позволяет обращаться только iphpportal, но найти под него хостинг - вообще беда. Их ОЧЕНЬ мало а система ЖУТКО капризная при настройке. Зато ОЧЕНЬ стабильная в работе (писал ее маньяк).

Как говорил мой товарищ - "Все уже придумано до нас".

Но ЦМС - никогда не вытеснят ВЕБ программистов, также как 1С не вытеснит бухгалтеров и программеров 1С. Это как мед против пчел .

[Slimer]

Сайт без поддержки - глупость. Куча таких заброшенных сайтов в сети. Сайт - это живой организм, за ним нужно постоянно следить, менять, раскручивать.. А делать сайт только для себя, чтобы был - глупо!

Но многие конторы почему-то так и делают: сделали сайт и забросили. А там уже и код города поменялся и контактные телефоны, и офис уже на другой стороне Москвы, зато на вопрос "Есть ли у вас сайт?" гордо отвечают "Есть!". И не подозревают, что такие сайты только отпугивают клиентов..

[Evgen]

Сегодня прикручивал coppermine от nuke (фотогалерею) к своей CMS. И надо то было дизайн подогнать ну и чуть упростить функции - задолбался ... Хреново зная php тяжеловато ...

Так что имея CMS надо еще и програмера иметь.

И со Сволочью я согласен - без спеца держать CMS впрочем как и любой другой сайт бесмысленно!

[acca]

Обходится без поддержки не имея своих специалистов - это конечно мечта всех манагеров . Но только кто будет вам его по поисковикам раскручивать? Бэкапить БД (не весть какой труд конечно но все же)? Патчить и апдейтить (если ЦМС возьмете)?

А чтобы НЕ БЕГАТЬ - надо грамотно составлять контракт на поддержку, и потом платить каждый месяц за свое спокойствие энную сумму.

Кроме того, как я уже говорил, веб представительство в вебе - это в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДИЗАЙН (который не ко всякой ЦМС можно прилепить). Там нафиг не нужна какаято мегасистема управления контентом. Там нужен минимум скриптов и ОЧЕНЬ красивый дизайн. Сравнить можно как изготовленный на заказ интерьер красного дерева или недорогие обои из икеа и диван трансформер. (они конечно функциональней но если вы придете в оффис, а там мебель из ИКЕА - будете ли вести с ними дело - вот вопрос). Короче - представительство в вебе - это в первую очередь визитная карточка, а потом - сайт.

понравилось как просто и понятно объяснили

[acca]

Сайт без поддержки - глупость. Куча таких заброшенных сайтов в сети. Сайт - это живой организм, за ним нужно постоянно следить, менять, раскручивать.. А делать сайт только для себя, чтобы был - глупо!

Но многие конторы почему-то так и делают: сделали сайт и забросили. А там уже и код города поменялся и контактные телефоны, и офис уже на другой стороне Москвы, зато на вопрос "Есть ли у вас сайт?" гордо отвечают "Есть!". И не подозревают, что такие сайты только отпугивают клиентов..

Вот !Именно такие функции ,как менять новости,менять код телефонов и ....желательно чтоб делал секретарь, а не бегали за программистом

вот именно это главное условие выбора движка

прост,надежен,доступен для пользователя

[Evgen]

Вот !Именно такие функции ,как менять новости,менять код телефонов и ....желательно чтоб делал секретарь, а не бегали за программистом

вот именно это главное условие выбора движка

прост,надежен,доступен для пользователя

Имхо такой CMS я не видел ...

Или я и не прав .... ?

[Сволочь]

Имхо такой CMS я не видел ...

Или я и не прав .... ?

Разработчики к этому стремятся но конечный пользователь в виде секретарши или менеджера по уровню компьютерной грамотности далек от разработчиков как небо от земли. Т.Е. для них понятие "просто" откладывается по разным неколинеарным векторам. Для пользователя это - "сделать одной кнопкой", а для разработчика - обеспечить наиболее удобный интерфейс для пользования всеми возможностями системы. Мало у кого получается сделать универсальный вариант. В итоге получаются компромисные решения. Просто сам гипертекст и все обслуживающие его протоколы изначально не предполагали написания на них удобных пользовательских интерфейсов вот и понеслась нелегкая с различными надстройками, java script а теперь новая фишка - ajax.

Короче ответ - на мой взгляд - в целом - прав!

Изменено 1 мая, 2006 пользователем Сволочь