В Жуковском машина провалилась под землю

[-Feel-]

Тем временем в Жуковском

ссылка

Запись инцидента опубликовал подмосковный телеканал «360». Как стало известно журналистам, автовладелец в пятницу вечером оставил свой Fiat на одной из улиц подмосковного Жуковского и не ездил на нём в выходные. Когда же в понедельник утром он подошёл к автомобилю, то не мог поверить своим глазам: передняя часть машины ушла под воду, а задние колеса были фактически вырваны.

Как оказалось, ситуация сложилась из-за аварии: из-за резкого перепада температур произошёл прорыв одной из канализационных труб, что привело к размытию и провалу грунта. На улице образовалась огромная лужа, куда и «нырнул» Fiat. Хотя жители жаловались еще в воскресенье, коммунальщики появились только в понедельник утром и первым делом решили вытащить автомобиль. Ну а как это было, показывает небольшой ролик, снятый случайным свидетелем.

Источник: ссылка

 

[riglik]

да,грустно вышло. ну не знал камазист , к чему привязывать трос)

[Пузочес]

А к чему надо было привязывать?

[BigKat]

вот видно же, что машинку сначала вверх дёрнуть надо... Зацепилась она дном и колёсами за край.. Руки, блин, оторвать(( 

[losin@km.ru]

Увы, но некоторым голова дана только для того, чтобы ей есть.... 

Парня жаль... 

[Пузочес]

Да ладно.задним умом все сильны,никто бы в реале и не подумал,что задний мост так легко выдрать

[Foxtrot]

Да ладно.задним умом все сильны,никто бы в реале и не подумал,что задний мост так легко выдрать

Имхо, это очевидно. Даже странно, столько мужиков вокруг и никто не сообразил. Задняя балка на шести (максимум восьми) нетолстых болтах к несущему кузову крепится. И пустотелая она. За нее тянуть нельзя даже когда машина всеми колесами на земле.

[kifa]

Потому что дергать вместо того чтобы прогнать эвакуатор гораздо проще.  Мосты на раз два выдираются если за них дергать

[_1_]

А эвакуатор бы что сделал? К передним колесам для зацепа доступа нет. Так же бы дергал или тянул. Правда может с головой бы попался, не за мост.

В итоге виноваты кто? Коммунальщики?

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем _1_

[kifa]

А эвакуатор бы что сделал?

В итоге эвакуатором и достали, только уже порванную. Доступ к колесам есть, только надо лезть в дурнопахнущуюу водичку

Судя по разговором в жуковских группах, сейчас никто не виноват, все на друг друга сбрасывают ответственность. 

[_1_]

В итоге эвакуатором и достали, только уже порванную. Доступ к колесам есть, только надо лезть в дурнопахнущуюу водичку

Судя по разговором в жуковских группах, сейчас никто не виноват, все на друг друга сбрасывают ответственность. 

Просто по нечастому общению с эвакуаторщиками - гонору у них побольше чем у сотрудников дпс ))) Что бы в жижу да эвакуаторщик - для меня фантастика. Может просто так "везло" ))) Респект если и такую работу выполняют. Пересмотрю свои взгляды ))

[ВОКер]

вина коммунальщиков, лично мне, очевидна.

Аналогичное видео про отсутствие мозгаума -ссылка

 

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем ВОКер

[kifa]

вина коммунальщиков, лично мне, очевидна.

Ну любому человеку очевидна, а вот когда дойдет до возмещения ущерба.... 

[kifa]

Коммунальщики Жуковского отрицают факт разрыва автомобиля

Факт разрыва автомобиля коммунальщиками подмосковного города Жуковского требует доказательств, несмотря на видеозапись. Об этом телеканалу LifeNews заявила гендиректор ООО «Канал-Сервис» Марина Ерикина.

Как сообщалось, в понедельник днем сотрудники указанной компании пытались вытащить машину местного жителя из промоины, образовавшейся на придомовой территории из-за поломки подземных коммуникаций. Для этого коммунальщики пригнали фуру, водитель которой вырвал у автомобиля задний мост.

«У нас в городе не автомобили проваливаются, а есть система сооружений, которые находятся под землей. И отчего произошел провал, сегодня нами устанавливается. Автомобиль стоял ровно в том месте, под которым проходила система», — сказала она на встрече с владельцем разорванного автомобиля.

«То, что его разорвали, — это еще надо доказать», — заявила Ерикина.

Просмотрев видеозапись произошедшего несколько раз, глава компании отметила, что главное для них сейчас — установить, кому принадлежит грузовик, разорвавший легковушку.

Тем временем автовладелец предложил обойтись без суда в случае, если компания согласится компенсировать ущерб. Ерикина предложила ему за сломанный Fiat 80 тыс. руб. Автовладелец с такой суммой не согласился.

ссылка

 

Вот вам и очевидно

[_1_]

Погодите. То есть коммунальщики попросили левый мимопроезжающий камаз тягонуть? Ну тогда реально спорный момент, могут соскочить. То что, они просили они фиг подтвердят, а слова водителя - всего лишь слова.
Или камаз их? Я ничего не понимаю ))

[Foxtrot]

80 рублей, однако, предлагают. Был бы камаз чужой, логично было бы на него сразу все перевести, попросили, мол, а он дурак, поломал машину.

А машинка теперь под списание скорее всего((

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем Foxtrot

[kifa]

КАМАЗ утонул, сгорел итд итд крайних нет. Факта разрыва машины нет...все чётко. Только владельцу не до смеха

[_1_]

Да пофиг утонул или нет, нужно понять чей он и кто в ту смену сидел за рулем. Не с машины же взыскивать с человека или с организации где он трудится.

[Foxtrot]

Организация откажется - личная инициатива скажут,  с человека через суд по 20% с невеликой зарплаты...

Имхо, надо давить комунальщиков. В конце концов, из-за их аварии машина провалилась и теперь она такая. Кто там и как ее дергал, неважно, есть результат как следствие коммунальной аварии.

[_DSLR_]

Да пофиг утонул или нет, нужно понять чей он и кто в ту смену сидел за рулем. Не с машины же взыскивать с человека или с организации где он трудится.

А там бывает и еще веселее. Родственников прижал выруливающий под помеху карьерный 4-осный самосвал. 1,5 года искали концы. Машина сто раз перепродана фирмам которых давно нет, как и последней, в которой она числилась, ТО и остальное прочее - левые, с великими приключениями добились наложения ареста на сам самосвал до конца разбирательств. В итоге последний суд обязал выплатить ущерб водилу, на котором 100500 кредитов и алименты. Видимо, будет выплачивать до конца жизни по 3 копейки. 

[_1_]

Организация откажется - личная инициатива скажут,  с человека через суд по 20% с невеликой зарплаты...

Имхо, надо давить комунальщиков. В конце концов, из-за их аварии машина провалилась и теперь она такая. Кто там и как ее дергал, неважно, есть результат как следствие коммунальной аварии.

Ну если так начинать то виноват тот кто вообще ее на обочине оставил
Виноват в разрыве - тот кто вытаскивал.
В том что провалилась, если есть повреждения - коммунальщики.
По моему так логично.

Исхожу из ситуации с эвакуацией. Кто будет виноват если при эвакуации по распоряжению гаи повредят авто? Если эвакуатор замнет машину то отвечать будет служба эвакуации а не дпс-ник который выписывал штраф и дал распоряжение эвакуировать.

Организация откажется - личная инициатива скажут,  с человека через суд по 20% с невеликой зарплаты...

Имхо, надо давить комунальщиков. В конце концов, из-за их аварии машина провалилась и теперь она такая. Кто там и как ее дергал, неважно, есть результат как следствие коммунальной аварии.

Кстати случай то страховой? Пусть страховая платит а потом уже сама с водилой судится.

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем _1_

[Foxtrot]

Кстати случай то страховой? Пусть страховая платит а потом уже сама с водилой судится.

Такие машины не страхуют обычно. а ОСАГО тут мимо.

А там бывает и еще веселее. Родственников прижал выруливающий под помеху карьерный 4-осный самосвал. 1,5 года искали концы. Машина сто раз перепродана фирмам которых давно нет, как и последней, в которой она числилась, ТО и остальное прочее - левые, с великими приключениями добились наложения ареста на сам самосвал до конца разбирательств. В итоге последний суд обязал выплатить ущерб водилу, на котором 100500 кредитов и алименты. Видимо, будет выплачивать до конца жизни по 3 копейки. 

Был похожий случай, с камазом-мусоровозом несколько лет назад зажавшим меня в Токарево. Все заполнили, разъехались. Как до страховки дошло - страховая виновника закрыта, вперед в РСА. Деятели РСА потребовали копию полиса виновного. На вопрос, где я ее теперь возьму и вообще, почему она нужна, пожали плечами, сказали - хотите, пишите претензию, вон наш юрист за соседним столом поможет вам грамотно ее составить :). Плюнул, пошел искать камаз. Выяснилось постепенно. что владелец его (тот что в техпаспорте указан), умер несколько лет назад, камаз с тех пор ни разу нигде не перерегистрировали, ездит так, кочует по разным коммунальным службам и частным лавочкам. Водитель откуда-то из Калмыкии, сегодня приехал, завтра уехал, тут с него вообще ничего не возьмешь. Нашел-таки фирму последней приписки машины. Начальник тамошний послал меня открытым текстом, сказал, что мои проблемы его никак не касаются. Выдохнул, перезвонил ему еще раз, рассказал про пять лет мертвого владельца его камаза. Копию полиса он мне привез на следующий день и страховку мне РСА выплатил, но, честно, даже и не знаю, стоило оно того?

[kifa]

В москве камазом решили не выдирать ))))

[BigKat]

ссылка

В москве камазом решили не выдирать ))))

ну вот и я про то-же. вверх сначала надо