Нравится вам этот новый сервис?

[Indigo13]

Посмотрим как работает))

Хэй, сограждане, нравится вам этот новый сервис?

[Mike]

Посмотрим, задумка вроде ничего, посмортим, будет ли толк. 

[TUPAK]

Как ко всему новому-придется привыкать!

[_1_]

Что бы разгрузить основной форум темами однодневками в стиле: "как вам телеателье по ул первомайской" или "где самая вкусная шаурма в городе" ))))))))))))
Очень даже плюс.

[kifa]

а че за сервис то? )))

[losin@km.ru]

. Потому открыто выскажусь за необходимость дать модераторам права полноценной регуляции этих рейтингов. Допустим, на год, чтобы приучать нервных своё согласие выражать лайками, а полезное поднимать именно по качеству ответов, а не по совпадению взглядов.

т.е. модератор будет определять степень"полезности" и "качества" ответов пользователей?

Тогда зачем этот новый сервис? Пусть он (модератор) и передвигает все ответы на свое усмотрение...

(... кстати никакие параллели не прослеживаете?... ну там ... июль... Лыткарино....)

И потом, кто сказал, что модератор - специалист во всех вопросах, чтобы распознать истинно правильный ответ? 

Если глянуть на ответы-мэйл-ру (где автор вопроса выбирает лучший ответ...), то можно встретить вопросы, где  лучшим считается абсолютно не верный ответ, вводящий пользователей в заблуждение

 

Изменено 22 сентября, 2015 пользователем losin@km.ru

[Indigo13]

Слим, давай чат мути, что ты всё хрень какую-то присовываешь.)

ахахаха))) не, ну на самом деле идея интересная, мне нравится))
з.ы. лайкнул из вредности)))

[Indigo13]

тырк.

[e_man]

Нравится!

Всё бы ничего, но у нас опять нашлись идейные, кто не отличает полезное от симпатичного.

В итоге минусят полезное тупо потому, что ИМ не нравится, КТО это пишет.

Короче, инструмент хороший, но культуры его использования не наблюдаю. Потому открыто выскажусь за необходимость дать модераторам права полноценной регуляции этих рейтингов. Допустим, на год, чтобы приучать нервных своё согласие выражать лайками, а полезное поднимать именно по качеству ответов, а не по совпадению взглядов.

[Indigo13]

т.е. модератор будет определять степень"полезности" и "качества" ответов пользователей?

Тогда зачем этот новый сервис? Пусть он (модератор) и передвигает все ответы на свое усмотрение...

(... кстати никакие параллели не прослеживаете?... ну там ... июль... Лыткарино....)

И потом, кто сказал, что модератор - специалист во всех вопросах, чтобы распознать истинно правильный ответ? 

Если глянуть на ответы-мэйл-ру (где автор вопроса выбирает лучший ответ...), то можно встретить вопросы, где  лучшим считается абсолютно не верный ответ, вводящий пользователей в заблуждение

Здесь Лучший ответ пока выбирался только двумя создателями Вопроса, все остальные пока без Лучшего висят, тупо с рейтингом "полезности" от пользователей и в режиме адовой чехарды при прочтении.

[e_man]

т.е. модератор будет определять степень"полезности" и "качества" ответов пользователей?

Тогда зачем этот новый сервис? Пусть он (модератор) и передвигает все ответы на свое усмотрение...

(... кстати никакие параллели не прослеживаете?... ну там ... июль... Лыткарино....)

И потом, кто сказал, что модератор - специалист во всех вопросах, чтобы распознать истинно правильный ответ? 

Если глянуть на ответы-мэйл-ру (где автор вопроса выбирает лучший ответ...), то можно встретить вопросы, где  лучшим считается абсолютно не верный ответ, вводящий пользователей в заблуждение

 

Я с Вами согласен, НО:

1) есть контр-примеры. Тот же MS TechNet, там нормально голосуют за полезные ответы.

2) задача модератора не определять степень полезности, а следить за адекватностью оценки. Наш форум не является специфическим, узко-профессиональным, научным. Здесь трудно найти тему с обсуждением вопросов, требующих глубоких познаний. И тем более мало кому интересно будет читать такие темы, попутно выбирая полезные посты. модератор существует чтобы блюсти порядок. то, как сейчас используется рейтинг - бардак. понимаете, если человека не научили культуре - ну там не курить в общественных местах или на заборах *** не рисовать - тут приходится действовать административно. задача администрации сайта - приучить посетителей к культуре использования инструментов сайта. тупо принуждать людей блюсти некие кем-то написанные правила - недальновидно. но люди должны понимать, что асоциальное поведение наказуемо, т.е. принуждение к порядку возможно.

Долго полемизировать с Вами по каждому примеру, где есть рейтинги - не хочу. если для Вас мэйл.ру - эталон в любом смысле - пожалуйста. мы - не мэйл. Хочу лишь заметить странную манеру выворачивать смысл. В Вашем же ключе можно порассуждать про инспекторов ГИБДД. Раз они блюдут правила - пусть всех по правилам и возят - так?)))

Насчёт событий июля в Лыткарино - намёк не понял. Увы, некоторое время здесь уже не живу.

 

[losin@km.ru]

....тогда модератор должен следить исключительно за фактом ответа. И никоем образом ничего не исправлять, поднимая или опуская тот или иной ответ.

Есть ответ по теме - ок, нет - удалять и далее по списку.

И все обсуждения, цитаты, прочее рубить на корню.

И не сравнивайте технические сайты с узкой направленностью и ЛО. Здесь, скорее, ближе к ответам-мэйл-ру. Если там минимальное кол-во случайных посетителей, то тут, да не в обиду, проходной двор... хотя на счет культуры согласен...

 

Изменено 22 сентября, 2015 пользователем losin@km.ru

[e_man]

....тогда модератор должен следить исключительно за фактом ответа. И никоем образом ничего не исправлять, поднимая или опуская тот или иной ответ.

Есть ответ по теме - ок, нет - удалять и далее по списку.

И все обсуждения, цитаты, прочее рубить на корню.

И не сравнивайте технические сайты с узкой направленностью и ЛО. Здесь, скорее, ближе к ответам-мэйл-ру. Если там минимальное кол-во случайных посетителей, то тут, да не в обиду, проходной двор... хотя на счет культуры согласен...

 

Конечно, с поправкой, что модератор тоже член коллектива и имеет право отвечать наравне с посетителями.

А сравнивать можно с чем угодно. Я сравниваю систему голосования "полезный/правильный ответ", а не тематику.

Слимер абсолютно прав, говоря о том, что нужно гораздо больше пользователей для репрезентативности. Как раз проходного двора у нас нет - посмотрите голосования - одни и те же лица. Вот даже мы с Вами :-)

[Evgen]

В смысле - системы "Вопрос-Ответ" и что-то там оценить в ноздре? )

Не .. не очень.

Но за ... отсутствием ... придется с этим мириться. 

Изменено 4 сентября, 2015 пользователем Evgen

[Yozhik]

не нравится

[Slimer]

Нравится!

[Борода]

Слим, давай чат мути, что ты всё хрень какую-то присовываешь.)