Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
lesja_ja

имеет ли силу нотариально заверенная расписка?

Рекомендуемые сообщения

lesja_ja   

Муж должен вернуть мне определенную сумму денег(общий семейный бюджет)когда он их брал естественно никаких расписок не писал,были просто словесные обещания о возврате ,сначало месяц потом два,история продолжается уже год,сейчас совместно мы не проживаем,будет ли иметь силу расписка со сроками возврата денег?и в какой форме это лучше писать?возможно он захочет отдавать частями,подскажите пожалуйста куда обращаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

FIA   

Мое субъективное мнение: расписка силу будет иметь...в суде. если сам писал, в простой форме ( желательно с указанием реквизитов паспорта) , и подписался, да еще указал срок возврата.. ,в тонкостях семейного права надо разбираться...Живете...не живете...ЗАГС Вам в помощь. Дети есть -только суд....А вообще...мужикам одалживать деньги...Не правильно, как-то....Ну, это мое мнение. Всяко бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

будет ли иметь силу расписка

силу чего? как документ для обращения в суд - будет. и нотариус тут совсем не нужен.

подскажите пожалуйста куда обращаться.

для начала к юристу.

Мое субъективное мнение:

без элементарных юридических знаний субъективное мнение годится лишь в качестве прелюдии клизмы

ох уж мне эти советчики-бессребреники

.ЗАГС Вам в помощь.

ЗАГС тут никаким боком

.А вообще...мужикам одалживать деньги...Не правильно, как-то....

ага, либо пропьют, либо на ...лядей промотают Изменено пользователем Avraam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FIA   

Клизму поставить могу, только опыта маловато....А насчет советов-есть у меня образование и юридическое высшее.., только, опять же, опыта маловато, поэтому и при высказываниях оговариваюсь, что это "мое субъективное мнение". У нас же не юридический форум? Я рада, если мой совет придется кстати, а если нет - в споре рождается истина. А может, кто и бесплатно поймав кураж поможет человеку на форуме. Не все ж деньгами измеряется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

только опыта маловато...

дело наживное, а ксиву и в переходе продают

есть у меня образование и юридическое высшее.

ага, мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь, особенно в шарашках типа тех, что рекламирует ЛО

коль скоро вас там даже русскому не обучили, то сильно подозреваю, что и ваше высшее юридическое вы приобретали в подобной шарашке, цена ему - грош.

а если нет - в споре рождается истина.

я и не собирался с вами спорить, оспаривать глупости - занятие неблагодарное

А может, кто и бесплатно поймав кураж поможет человеку на форуме.

юриспруденция - не то место, где занимаются ловлей куража, вам с этим и с вашим высшим юридическим лучше в казино

Не все ж деньгами измеряется.

естессно, но бесплатный сыр, если он съедобный, как правило, лежит в мышеловке.

либо, если несъедобный, - на помойке, как в вашем случае.

Изменено пользователем Avraam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

lesja_ja, по существу вопроса - наберите пять сообщений на форуме, вам станет доступна личка.

пишите в личку - там гораздо удобнее общаться по вопросам, которые вы задали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Jane   

ЗАГС тут никаким боком

FIA предлагает начать с развода :) Можно подумать, что после развода бывший охотнее вернет деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

Доказывать Вам что и зачем?

я и не просил что-то мне доказывать.

ваши глупые советы говорят сами за себя

Хороший у меня диплом, не купленный.

кто бы спорил, во всех шарашках выдают хорошие дипломы, не купленные, и образование там бесплатное. вы это хотели сказать, не так ли?

FIA предлагает начать с развода :) Можно подумать, что после развода бывший охотнее вернет деньги.

ну вот, уже не один я увидел глупость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

оно мне надо? да и не о чем.

помочь топикстартеру - это дело, а спорить с вами, повторюсь, - никакого желания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FIA   

А разводом я предлагала не начать, а закончить, так как по моему "субъективному мнению", с мужиками, застрявшими в кошельке жены-нужно прощаться. Расписку взять (ФИО, паспортные данные, где, когда, у кого и на какой срок берется денежная сумма. Пишется от руки, желательно, чтобы заверили свидетели). Но расписка, если у него нет желания возвращать деньги пригодится только суде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

долговые отношения между супругами - вещь крайне сложная. одной распиской тут не обойтись. не менее важными обстоятельствами при судебном разбирательстве будут следующие факты:

- на какие цели были использованы эти деньги;

- как проживали на момент займа супруги - совместно или раздельно, вели ли совместно домашнее хозяйство.

представьте себе гипотетическую ситуацию: у супругов договоренность, что оплачивать детский сад (коммунальные услуги, кредит по ипотеке и т.п.) должен муж. наступает срок платежа, а денег у мужа в кошельке нет, по каким причинам нет - не важно. он идет к жене, а та ему "денег дам, но только в долг под расписку". так и ни один суд не признает этот долг подлежащим возврату жене. максимум - 50%.

с мужиками, застрявшими в кошельке жены-нужно прощаться.

это не юридический, это чисто бабский, дилетантский подход. надо знать конкретные обстоятельства.

и нет такого юридического понятия "кошелек жены" или "кошелек мужа". все доходы супругов, за исключением полученных по безвозмездным сделкам или не указанные в брачном договоре как личное имущество, - совместно нажитое имущество.

Изменено пользователем Avraam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lissko   

То есть, если квартира была приватизирована в браке на одного из супругов (второй писал отказ в пользу первого), то в случае развода квартира не делится как совместно нажитое имущество и остается полностью у того, на кого приватизирована?

Изменено пользователем Lissko

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

да, при этом написавший отказ сохраняет право пожизненного пользования, которое сохраняется даже при смене собственника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
timurgin   

Avraam, говорят, что были преценденты, когда собственник менялся неоднократно и новый собственник выписывал человека с правом пожизненного пользования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

говорят, что были преценденты,

говорят, что кур доят, но лично я не видел :) вот почитайте на досуге: ссылка

прецедент

Изменено пользователем Avraam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
timurgin   

Avraam, наконец жалоба собственника на право бесрочного пользования дошла до ЕСПЧ, а ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства – заявительницей и российскими властями – вопросы о том, было ли допущено нарушение прав заявительницы, гарантированных ей статьей 8 Европейской Конвенции (право на уважение личной и семейной жизни и жилища), а также статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение имущества) в связи с признанием за членами семьи бывшего собственника бессрочного права пользования квартирой, принадлежащей заявительнице. ссылка

Будем ждать, чем закончится. Я за приоритет права собственности.

Изменено пользователем timurgin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

это очень радует.

может быть что-то поменяется в нашей судебной практике

большое спасибо за информацию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_1_   

да, при этом написавший отказ сохраняет право пожизненного пользования, которое сохраняется даже при смене собственника.

А если регистрация в другом месте будет, выпишется сам(а)? Теряет право пожизненного пользования? В интернетеГруппа компаний ВЭЛЛKOM
Доступ в сеть Интeрнeт, кабельное ТВ, компьютерный сервис, монтаж слаботочных сетей
(495) 981-4420
как обычно противоречивая информация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

А если регистрация в другом месте будет, выпишется сам(а)? Теряет право пожизненного пользования?

скорее всего, в этой ситуации суд удовлетворит иск о признании человека утратившим право пользования жилым помещением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.