Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Авторизация  
timka05

Смертная казнь

Вы за смертную казнь  

68 проголосовавших

  1. 1. Вы отмену моратория на смертную казнь в РФ

    • Да (За определенные преступления - это разумное "наказание")
      51
    • Нет (Смертная казнь - это негумаенно за любое преступление)Нет (Смертная казнь - это негуманно за любое преступление)
      15
    • Даже и не знаю
      2


Рекомендуемые сообщения

timka05   
Смертные приговоры в отношении Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева, которые обвинялись в свершении теракта в минском метро 11 апреля 2011 года, приведены в исполнени

Читать полностью: ссылка

ссылка

И кстати пуп земли, светоч демократии и прочее - США до сих пор вполне активно приводят в исполнении смертные приговоры. Вот статистика из Вики за 2010 год 46 приведенных в исполнении приговоров. Больше только Йемен, Северная Корея, Иран и Китай.

Изменено пользователем timka05

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

_1_   

Ну и правильно делают, нефиг педофилам по земле ходить. Вернее на ней сидеть. Ведь еще через полсрока будут считать себя прощеными и даж об удо заявления писать.

Идешь воровать - будь готов что поймают и отрубят руку ))))))))) настолько плох что идешь насиловать детей - будь готов что тебе не место среди общества. Все по честному.

Изменено пользователем _1_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы знаете я неоднократно читал что человек отсидевший в одиночной камере 10-15 лет сам просил расстреле. Так что пусть мучаются, расстреливать можно разве что в целях экономии.

А вообще надо законы ужесточать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_1_   
Вы знаете я неоднократно читал что человек отсидевший в одиночной камере 10-15 лет сам просил расстреле. Так что пусть мучаются, расстреливать можно разве что в целях экономии.

А вообще надо законы ужесточать.

Да, тож такое слышал.

Только у сидящих есть призрачный но шанс выйти. Амнистии всякие в честь инагурации или побег какой, а с нашими неподкупными то и перевод в психушку (хотя хрен редьки не слаще), но все же.

А оттуда, уж точно не вернутся и по соседству не заселятся.

Да и вообще, 10 лет эт 10 лет а первые сколько то он будет еще жить нормально вполне.

Конечно трудно судить, и решать, и вершить (хотя в пределах форума, на уровне теории проще) но есть такие статьи по которым отсидка кажется недостаточно весомой мерой наказания. Террор или например все что касаемо детей и т.д. Особотяжкие.

Не надо законы ужесточать, надо чтобы наказание было неотвратимым.

Золотые слова. Но что бы так было нужно победить корупцию. А что бы ее изничтожить, надо еще что то победить (например людское мышлени). Та ки тянется одно за одним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
timka05   

Да мой взгляд все-таки нужна, как крайняя мера. Но еще лучше мне кажется другой вариант вместо смертной казни, это пожизненное, но не простое, а на самообеспечение. Т.е. заключенному нужно заработать на покрытие расходов по его содержанию и себе на еду. Заработает поест - будет еще жить какое-то время. Не заработает - пусть загибается. А грязной работы полно: строить транссибирские магистрали, строить на севере, где на ближайшие 100 км даже медведей нет, строчить спецодежду для военных и тому подобное. Практически дармовая рабочая сила.

Хотя за некоторые преступление конечно стрелять без сожаления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_1_   
Да мой взгляд все-таки нужна, как крайняя мера. Но еще лучше мне кажется другой вариант вместо смертной казни, это пожизненное, но не простое, а на самообеспечение. Т.е. заключенному нужно заработать на покрытие расходов по его содержанию и себе на еду. Заработает поест - будет еще жить какое-то время. Не заработает - пусть загибается. А грязной работы полно: строить транссибирские магистрали, строить на севере, где на ближайшие 100 км даже медведей нет, строчить спецодежду для военных и тому подобное. Практически дармовая рабочая сила.

Хотя за некоторые преступление конечно стрелять без сожаления.

Если человек обречен (пожизненым) то ему нечего терять, будут и побеги и бунты. А содержать как животных, тож не дело.

А пошив рукавичек каких - лишнее развлечение для человека в одиночке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
timka05   

Трое преступников были повешены в Японии в четверг.

ссылка

Кстати там снизу есть голосовалка - ответьте и можно посмотреть результаты выбора наших соотечественников.

Пока там были такие результаты:

против, человек не имеет права лишать жизни другого человека

10%

против, это слишком жестокая мера наказания

1%

за, пожизненное заключение - более суровое наказание

7%

за, нет смысла пожизненно содержать опасных преступников

36%

за, некоторые преступления можно искупить только смертью

41%

затрудняюсь ответить

6%

Т.е. подавляющее большинство (77% ) все за смертную казнь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   

я "за", но с существенной одной оговоркой: а кто будет давать 100% гарантию отсутствия судебной ошибки? тем более при нашем низком качестве следствия и правосудия. наверное, все наслышаны, что пока ловили Чикатило, расстреляли невиновного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оказывается, история началась в 2005г. Затем было продолжение в 2008, и наконец в 2011. Кроме того, по утверждению лично Лукашенко А.Г., в следственных процедурах принимали участие (!) ФСБ России, Интерпол и Моссад (!), и у них не возникло никаких сомнений в результатах следствия. Оно было прозрачным.

ссылка

Кроме того, в Беларуси кажется было и обсуждение в СМИ возможности в данном случае применения казни, и большинство народа высказалось "за".

Остальное - на профессионализме и совести суда. В США кстати тоже есть электростулья, но им пенять не принято.

ссылка

Изменено пользователем Ибн-Саид

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пока ловили Чикатило, расстреляли невиновного

невиновного только в этом, но ангелом он не был, т.ч. не очень большая потеря для страны:

"24 декабря труп нашли и в тот же день задержали подозреваемого в убийстве – Александра Кравченко. Ранее он отсидел десять лет за изнасилование и убийство своей ровесницы. Жена Кравченко дала ему алиби на 22 декабря, и уже 27 числа его отпустили. Однако 23 января 1979 года Кравченко совершил кражу у своего соседа. На следующий день милиция нашла украденное на чердаке дома Кравченко и вновь задержала его. В камеру к Кравченко посадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве Закотновой. Жене Кравченко сообщили, что ее муж уже сидел 10 лет за убийство (она об этом не знала), и обвинили ее в соучастии в убийстве Закотновой. Испуганная женщина подписала все, что от нее требовали."

ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Slava78   

Смертная казнь нужна для устрашения, но не при наших реальностях жизни, когда с помощью полицаев сам себе ее подпишешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rud   

Для того, чтобы вводить крайнюю меру – смерть, нужно быть уверенным в качестве следствия и судебных решениях. В России нет качества следствия, а судебная система попросту никакая.

Я против, считаю, что вышка может быть только там, где все работает прозрачно, без коррупции и «ошибок следствия». Сколько случаев было в СССР, людей лишали жизней, а через некоторое время выяснялось, что приговор ошибочный….а человека уже нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Категорически против смертной казни. Проблема нашей правоохранительной системы не в недостаточной жёсткости законов, а в том, что жизненные приоритеты "правохранителей" скорее способствуют росту преступности, чем её сокращению. И всё в конечном счете снова сводится к политике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут все от жизненной позиции. Кому-то несправедливость - поперек сердца. Кому-то средство наживы. Таково Общество. Кто-то жизнью рискует для справедливости, кто-то жирную рожу наедает. Ненавижу свиней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen   
.... Кто-то жизнью рискует для справедливости, кто-то жирную рожу наедает.

Заметь - и по-другому не бывает!

-----

Есть особи, которые в силу своих действий .. просто не должны жить!

Так что я - за!

Несмотря на все ошибки ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раньше казнили публично, для устрашения, назидания, чтоб неповадно другим было. Не знаю, хорошо это или плохо. Но все наглядно и страшно. А сейчас строка в газете. Правда или нет, не поймешь. Извращенцам и неформалам секса, если доказано, то-казнь. Почему мы должны на них и за них работать, отчислять деньги на их содержание? Практика показывает, что лучше никто, во время и после отсидки, не становиться, а возвращаются к тому, за что их осудили. Так за чем же наступать на одни и те же грабли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я категорически против введения смертной казни.

Безусловно, всякого рода упыри, маньяки и извращенцы достойны этой участи.

Но, с учетом имеющейся у нас системы прокуратуры (следственного комитета), Следствия, Суда, уровень ощибок выше всех разумных пределов.

Да можно-ли говорить о каких-нибудь допустимостях, если речь идет о жизни человека, а его судьбу решают судьи типа Антоновой и Шевченко, материалы готовят продажные прокуроры и менты?

В этой ситуации невозможно избежать неправосудного решения (приговора), следовательно, нет никакой гарантии от судебной ошибки.

Да и сдругой стороны посмотреть: государство убивает человека (приводит в исполнение приговор о смертной казни) за то, что человек кого-то убил. Ну и кто из этих двоих лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
timka05   
Да и сдругой стороны посмотреть: государство убивает человека (приводит в исполнение приговор о смертной казни) за то, что человек кого-то убил. Ну и кто из этих двоих лучше?

Гос-во не убивает, а восстанавливает справедливость. Ну и наказание - это не только наказание, но еще и воспитательный момент. Иначе наступит полная анархия, а за любые убийства (серийные, маньяки и т.д.) будут сидеть живехонькие и здоровые на полном гос.обеспечении за решеткой. Я НЕ ХОЧУ содержать на свои налоги таких упырей.

Око за око и т.д. Так было было всегда и, имхо, это справедливо.

Конечно наше правосудие еще ой как нуждается в чистках от продажных шкур и повышение уровня ответственности за свои решения. Но смертная казнь - разумное наказание в крайних случаях.

Изменено пользователем timka05

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_DSLR_   
Гос-во не убивает, а восстанавливает справедливость. Ну и наказание - это не только наказание, но еще и воспитательный момент. Иначе наступит полная анархия, а за любые убийства (серийные, маньяки и т.д.) будут сидеть живехонькие и здоровые на полном гос.обеспечении за решеткой. Я НЕ ХОЧУ содержать на свои налоги таких упырей.

Око за око и т.д. Так было было всегда и, имхо, это справедливо.

Конечно наше правосудие еще ой как нуждается в чистках от продажных шкур и повышение уровня ответственности за свои решения. Но смертная казнь - разумное наказание в крайних случаях.

Если следовать твоей логике, то, по так уважаемой тобой системе "око за око, зуб за зуб", нужно бы быстро и спокойно приговаривать к смертной казни и того судью, который допустил судебную ошибку и по недосмотру которого лишили жизни невиновного человека.

Тогда судьи либо перестанут выносить смертные приговоры, от греха подальше, либо так поднимут требования к работе следователей и прокуратуры, что те просто вынуждены будут начать работать качественнее. Ведь у них план по раскрываемости и т.д. и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему мы должны на них и за них работать, отчислять деньги на их содержание?

На самом деле давно пора сделать как в Колумбии и некоторых других странах: заключенный САМ зарабатывает себе на содержание, если не может работать - пусть содержат родственники. Государство лишь создает элементарные условия для труда (типа швейный цех или лесопилка...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_1_   

Ну именно из-за судебных ошибок все не так однозначно.

Особенно если спроэциривоть на себя или своих близких.

Хоть казнь случается и не на следующий день а спустя длительное время, но иногда его мало, что бы доказать невиновность или ошибку следствия. И там где в пожизенном все можно исправить, то после смертной - уже нет.

Тут уж надо решить (каждому для себя и государству как машине правосудия) что важнее: одна смерть невиновного или месть 10-ти виновным убийцам.

На самом деле давно пора сделать как в Колумбии и некоторых других странах: заключенный САМ зарабатывает себе на содержание, если не может работать - пусть содержат родственники. Государство лишь создает элементарные условия для труда (типа швейный цех или лесопилка...)

Ну соственно у нас почти все колонии чем то заняты, производства имеют. Другое дело что средства идут не туда куда надо с этого.

Изменено пользователем _1_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну соственно у нас почти все колонии чем то заняты, производства имеют. Другое дело что средства идут не туда куда надо с этого.

Проблема не в этом. Там работа по желанию. А надо - чтобы от этого зависело питание и содержание.

Вот пример из практики

Почти все заключенные исправительной колонии № 6 в Тюменской области добросовестно трудятся на швейном производстве. На хлеб ведь себе зарабатывать нужно, одеваться и обуваться за свой счет. Не у государства же на шее сидеть и целыми днями плевать в потолок. Вот и шьют осужденные одежду на продажу. Заработанные деньги идут не только на нужды колонии. Часть денег зэки могут потратить в местном магазине. Но не всех сидящих за решеткой прельщает тюремная лавка.

В тюменской колонии появились три лоботряса – один местный, а также два «приезжих» из Омска и Тобольска, которые наотрез отказались что-либо шить.

- Вот хоть убейте, но работать не будем, - решили они и написали заявления, что трудиться не собираются.

Так и просидели на иждивении государства почти целый год. Хотя по закону все заключенные обязаны заниматься той работой, которую им предложат в местах не столь отдаленных (см. «Справку КП»)

Поэтому администрация вместе с прокуратурой подготовила иски в суд с требованием возместить материальный ущерб, нанесенный бюджету. После подсчетов оказалось, что за время «забастовки» на содержание трех зэков ушло более 52 тысяч рублей – на еду, одежду и даже коммунальные услуги.

- Осужденные из Тобольска и Омска уже вышли на свободу, - рассказал начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФБУ ИК-6 УФСИН по Тюменской области Евгений Опарин. – По решению суда с омича должны взыскать около 19 тысяч рублей, с жителя Тобольска –14. Третий заключенный на воле еще не оказался, сидит пока у нас. Государству он должен порядка 20 тысяч рублей. Мы – первые в России, кто добился такого наказания, создали прецедент!

Правда, реально получить деньги от лентяев получить пока не удалось. Этим должны заняться судебные приставы. Но если это удастся сделать, то такие иски могут посыпаться и из других колоний. И тогда добропорядочные граждане больше не будут жаловаться, что за зэки содержатся за счет их налогов. А за преступления всем придется платить не только свободой!

Справка «КП»

Статья 103 Уголовно-исполнительного кодекса: «Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений...Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Изменено пользователем Ибн-Саид

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_1_   
Статья 103 Уголовно-исполнительного кодекса: «Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений...Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Полность "за" такую практику. Голодом конечно морить не стоит, все же люди. Но "долг" вешать.

Было бы лучше конечно таким злостным продлевать срок в перерасчете с этих денег ))) Но это опять же бесплатное содержание онных.

Зотя откуда только что вышедшему (который в тюрме по понятиям не стал работать) найти деньги на воле. Его там принуждали он не работал, на свободе и подавно не будет. Только опять криминал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что можно взять с неимущего? Если они были в гос. учреждении, на гос. обеспечении и не выполняли гос. законы и отбыв гос. срок вышли на волю в тотже гос. Как с них взять гос. долг, если они у самого гос. под охраной и защитой, согласно законам того же гос., законы которого они и нарушили. и выполнять свои обязательства перед гос.не собираются. Бред какой-то. Неужели такое действительно бывает на свете? Или чего-то не до понимаю? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.