Тема создана для обсуждения вопросов, озвученных в этой и этой теме, но напрямую к ней не относящихся. Итак, самый большой интерес вызывал вопрос как избавиться от фтора. Судя по заявленным характеристикам, фильтры, работающие по принципу обратного осмоса, должны прилично чистить воду от фтора. Но заявленные характеристики – это одно, а нам интересно пощупать руками - что фактически получается с нашей водой при её пропускании через такой фильтр. Проникнувшись этим интересом, сдал водичку на анализ. Вот что получилось. Для дополнительного понимания: - фильтр Atoll 560, все расходники заменены в январе, - дом запитан от ВЗУ «Волкуша»), - н/о содержание вещества не обнаружено Из таблички видно, что наша вода совсем не такая плохая, как многие привыкли считать. Можно даже сказать, что тем, кто имеет воду с ВЗУ «Волкуша», просто повезло. За исключением повышенного содержания фтора и стронция, все просто изумительно. Надо также отметить, что водичка весьма жесткая, что совсем неудивительно для артезианской воды. Поэтому, наверное, не стоит пренебрегать рекомендациями производителей стиралок/посудомоек по применению средств для её умягчения. Ну а фильтр работает просто замечательно! Действительно, производители не обманули: фильтр удалил 92,5% фтора!!! Да и все прочие показатели просто не могут не радовать. Так и напрашивается очевидный вывод - надо срочно бежать покупать обратноосмотический фильтр. Однако при более тщательном погружении в проблему выясняется, что все не так просто. Далее каждый сам волен определяться – чему верить. Существуют две точки зрения: Первая - слишком глубокая очистка воды – не есть хорошо. Чтобы быть полезной, вода должна иметь достаточную минерализацию. Если почитать вот это: ссылка ссылка, то проникаешься озабоченностью по поводу очень низкого уровня минерализации воды после обратноосмотического фильтра. Сразу небольшой комментарий: компетентность источника вызывает большие сомнения, поскольку утверждение про "вымывание" бактерий - явный бред. Если бы это было правдой, то мы лечились бы дистиллированной водой, а не антибиотиками. На выходе из фильтра имеем жесткость воды – 0,4 мг-экв/л. То же самое и с фтором: Мы же получили на выходе из фильтра 0,18 мг/л. Вторая точка зрения - потребление воды с низким содержанием солей безвредно: ссылка Я склонен доверять мнению о безвредности низкоминерализованной воды. По крайней мере чукчи 9 месяцев в году пьют талый снег, т.е.практически дистиллированную воду, и никто из них от этого не помер и рахитом не страдает. Итак, лицам, озабоченным качеством текущей из крана воды, осталось только ответить самим себе на вопрос - а оно мне надо - вода с такой степенью очистки. Я себе ответил - надо. Во-первых, надо как-то решать проблему с излишней жесткостью воды (что тоже не полезно) и повышенным содержанием фтора и стронция. Во-вторых, мне представляется, что проблемы низкой минерализации и низкого содержания фтора вполне решаемы, и т.о., являются меньшим злом, нежели то, что было поименовано "во-первых". Сразу оговорюсь, что все написанное ниже по поводу устранения проблем с недостаточной минерализацией и содержанием фтора – это частное мнение дилетанта. Если откликнутся профессионалы, то буду рад услышать их конструктивную критику. Итак, мне представляется, что решить проблему с недостатком солей достаточно просто. Я вижу три варианта. Первый – в качестве постфильтра использовать картридж –минерализатор. Второй – просто принимать внутрь препараты кальция и магния. Очевидно, что в обоих случаях надо использовать фторированную зубную пасту, поскольку ни минерализатор, ни таблетки проблему с низким содержанием фтора не решат. Ну и самый простой – третий способ – тупо бодяжить фильтрованную и нефильтрованную воду. Тут решаются сразу обе проблемы – и с низким содержанием солей жесткости и с низким содержанием фтора. Так, если смешать фильтрованную и нефильтрованную воду в соотношении 4:1 (естественно, применительно только к конкретному примеру), то получим воду с вполне приемлемыми значениями по жесткости - 1,96 мг-экв./л и по содержанию фтора - 0,63 мг/л. Из данных таблицы нетрудно понять, что все остальные показатели останутся при этом в норме. Кроме этого, следует также учесть объем потребления нефильтрованной воды за пределами дома. Я так полагаю, что свой объем нужных солей и фтора ребенок с лихвой получит в детском саду или в школе. Так что дома вполне можно употреблять воду после обратноосмотического фильтра, не заморачиваясь с её «купажированием». И вот на что еще хотелось бы обратить внимание. Качество воды, поступающей с различных ВЗУ, может сильно отличаться. Поэтому ориентироваться на приведенные показатели качества воды можно, если вы точно знаете, что ваш дом тоже запитан от ВЗУ «Волкуша». Например, жителям Набережной ориентироваться на приведенные цифры точно не стоит, поскольку железа в воде, которая течет из ВЗУ 2, питающей их дома, точно больше. Там вообще может возникнуть проблема с использованием фильтра, поскольку содержание железа может зашкаливать за допустимые 0,3 мг/л. А посему главный вывод: прежде чем принимать решение "что покупать" и "покупать ли вообще", предварительно стоит озаботиться анализом того, что течет из вашего крана. Анализировать воду по всему набору параметров, как мне кажется, совсем необязательно. Достаточно определить содержание железа, фтора и жесткость воды. И последнее: при использовании обратноосмотического фильтра общее потребление воды для питья и приготовления пищи возрастает примерно в 6 раз, поскольку на каждый литр очищенной воды расходуется дополнительно 5,5 литров воды для промывки мембраны. Эта вода просто утекает в канализацию. Таким образом, тем, у кого стоят счетчики, придется дополнительно разориться примерно на 1 куб воды в месяц. Буду рад, если моя писанина кому-то пригодится. Будьте здоровы и берегите себя.