Почему Россия не бунтует?

[Zealot]

Наткнулся на одноименную статью ссылка, и стало интересно, действительно, чего же народ ждет еще от нашего государства? Терпит и отмалчивается, принимает как должное несправедливые действия государства.

"По авторитетному мнению руководителя аналитического центра Юрия Левады Льва Гудкова, эта социальная апатия выражается одной цифрой: 85% населения России считают, что они не в состоянии на что-либо влиять в стране. Но россияне в этом… не виноваты, – считает г-н Гудков. «Эта цифра значит не то, что люди не сочувствуют жертвам, но они не готовы что-то из-за этого делать. Факты насилия вызывают ужас и равнодушие. Ненависть к силовым структурам, рост коррупции, круговая порука, все это вместе ослабляет общепринятые правила поведения. Нормативная система общества расползается, как гнилая ткань. Это связано с разочарованием в реформизме. Люди продолжают демонстрировать лояльность властям. Но тренд сегодняшнего дня — равнодушие. Люди покорны, потому что ситуация им представляется безальтернативной. Общественное мнение опускается с помощью ёрничества, стеба… Масса телевизионных передач о дураках в разных вариациях, высмеивается все подряд. Так снижается планка оценки всего происходящего, происходит деидеализация. Это позволяет легче управлять: а что протестовать, если все такие?» – пояснил Лев Гудков в одном интервью." Так ли это?

[Rio]

Чтобы бунтовать нужна причина и повод. Причина нормальная, не какие-то насилия на другом конце страны, очередные законы - нет, например, острая нехватка денег, например. Большая часть людей острой нехватки в средствах к существованию не имеет. Остатка явно недостаточно для бунта. Плюс нужен повод, которого власти, естественно, стараются не давать.

А бунтовать покуда у него есть средства жить в этой стране не пойдет никто.

То что вы наблюдаете по ТВ - это люди как раз зарабатывают себе средства. И эти люди менее всего заинтересованы в изменении ситуации, потому что именно текущая ситуация дает им место работы.

[Mazzy]

Частично ответ на вопрос есть в самой статье. 20 с хвостиком лет назад уже помитинговали и привели к власти алкаша, очень многим мало не показалось. Посему, пока есть возможность жить относительно сносно, есть возможность заработать - люди массово на улицы не пойдут, дабы не стало хуже. Собственно, митинговщиной жизнь в стране кардинально не улучшить.

[Evgen]

Частично ответ на вопрос есть в самой статье. 20 с хвостиком лет назад уже помитинговали и привели к власти алкаша, очень многим мало не показалось. Посему, пока есть возможность жить относительно сносно, есть возможность заработать - люди массово на улицы не пойдут, дабы не стало хуже. Собственно, митинговщиной жизнь в стране кардинально не улучшить.

---------------

Уже писал! Революции нахрен никому не нужны! Кровь нищета хаос!

И по жизни ... это прАльно!

Изменено 5 февраля, 2011 пользователем Evgen

[nimfetka]

Частично ответ на вопрос есть в самой статье. 20 с хвостиком лет назад уже помитинговали и привели к власти алкаша, очень многим мало не показалось. Посему, пока есть возможность жить относительно сносно, есть возможность заработать - люди массово на улицы не пойдут, дабы не стало хуже. Собственно, митинговщиной жизнь в стране кардинально не улучшить.

+100

И ещё - в любом, самом страшном хаосе в разных ситуациях и странах, конечная цель - обретение стабильности и, всё-таки, порядка (пусть для каждого своего). У нас свой, особый путь.

ВСЯ СТРАНА и КАЖДЫЙ ЧЕЛ уверены - беззаконие для слабых и безнаказанность для сильных мы будем иметь при любом исходе, так чего зря воду мутить?

[Master]

Уже писал! Революции нахрен никому не нужны! Кровь нищета хаос!

И по жизни ... это прАльно!

Абсолютно верно. Какой-то восточный филосов сказал, что революции происходят тогда, когда власть погрязает в воровстве и коррупции, но любая революция хуже коррупции. А бунты происходят тогда, когда на фоне народного брожения появляется вождь. Пока такого вождя нет, власть может спать спокойно.

[nimfetka]

Абсолютно верно. Какой-то восточный филосов сказал, что революции происходят тогда, когда власть погрязает в воровстве и коррупции, но любая революция хуже коррупции. А бунты происходят тогда, когда на фоне народного брожения появляется вождь. Пока такого вождя нет, власть может спать спокойно.

К\ф "Карнавальная ночь" - Огурцов: "Вырастим бабу-ягу в своем коллективе!"

А если серьёзно, думаю, что они его сами уже "выращивают", и на этот предмет мониторят всю страну.

[Master]

А если серьёзно, думаю, что они его сами уже "выращивают", и на этот предмет мониторят всю страну.

Так видимо и есть, но вожди народные имеют обыкновение появляться неожиданно. Просто нужен какой-то серьёзный повод. Кстати, осенние Думские выборы покажут, насколько спокойно может чувствовать себя власть.

[Klim]

Чтобы бунтовать нужна причина и повод. Причина нормальная, не какие-то насилия на другом конце страны, очередные законы - нет, например, острая нехватка денег, например. Большая часть людей острой нехватки в средствах к существованию не имеет. Остатка явно недостаточно для бунта. Плюс нужен повод, которого власти, естественно, стараются не давать.

А бунтовать покуда у него есть средства жить в этой стране не пойдет никто.

То что вы наблюдаете по ТВ - это люди как раз зарабатывают себе средства. И эти люди менее всего заинтересованы в изменении ситуации, потому что именно текущая ситуация дает им место работы.

+1. Бунт возможен только при реальном уже голоде, как и имеет место сейчас в арабских странах. В России в 1917 году февральская революция также началась с хлебных бунтов. Пока хоть и имеются протестные настроения, пропагандой планка так занижена, что бунты просто невозможны. Ведь у нас человек, который в течении года вырастил хороший урожай картошки на огороде у тещи и перебрал коробку передач на своей старенькой ниве уже считает себя средним классом и его уже все устраивают. Зависимость между демократическими свободами и личным кошельком, безопасностью своей семьи основная масса людей, к сожалению, не видит.

[ovasily]

Но тренд сегодняшнего дня — равнодушие.

Правильно.

Представьте себе общество, удовлетворённое в бытовом плане, включая еду. Обеспеченное здравоохранением. Образованное и применяющее своё образование. Вобщем - обеспеченное.

Но при всём этом - бездуховное.

Я думаю, что такого в природе не бывает, но пятна есть.

[Evgen]

Я вроде не циник но ...

Обыкновенно разговоры о духовности, высокой морали и т.п. возникают в основном ... на сытый желудок!

На пустой же ..... просто жрать хочется!

Изменено 5 февраля, 2011 пользователем Evgen

[ovasily]

жрать хочется

Жрать - дело свинячье

Хотя людоедство человечеству не чуждо в разных исторических примерах.

Вот тут духовность и правит (или не правит).

[Edjah]

То что вы наблюдаете по ТВ - это люди как раз зарабатывают себе средства. И эти люди менее всего заинтересованы в изменении ситуации, потому что именно текущая ситуация дает им место работы.

Ведь у нас человек, который в течении года вырастил хороший урожай картошки на огороде у тещи и перебрал коробку передач на своей старенькой ниве уже считает себя средним классом и его уже все устраивают.

-Ну всё так и есть. Если ты уже чего то добился, то зачем рисковать?

А если в этой системе ты занял своё место и хоть сколько-нибудь доволен результатом, то смысл всё менять?

Революцию вершили не кулаки, а в первую очередь бомжи и пьяницы. Остальные же - отойдут в сторонку, покачают головами и "вздохнут многозначительно"(с)

А для того, чтобы человек на старой Ниве с картошкой перестал быть довольным своим положением(которое по сути является костью для собаки брошенной государством) нужно менять мировозрение.

А как это сделать, когда у нас в стране выпивается более 20литров чистого спирта на душу населения в год?

И кто этим будет заниматься?

[Ибн-Саид]

Люди продолжают демонстрировать лояльность властям. Но тренд сегодняшнего дня — равнодушие. Люди покорны,

Типо люди пушистые, а власти плохие. Не мы ли сами даем взятки, мусорим и подворовываем при возможности (не про себя лично, а вообще про нравы). Во власть ведь идут из народа...

[Стронг]

Во власть ведь идут из народа...

Неа, сын плотника становится плотником, а сын члена ЦК КПСС становится Единороссом

[Борода]

Языком чесать все мастера, научитесь хотя бы за себя отвечать перед честью и совестью, а до бунта ещё далеко, слишком хорошо живём.

[Avraam]

сын плотника становится плотником

не-а, сын плотника становится мессией.

Изменено 5 февраля, 2011 пользователем Avraam

[Пончик]

А сын мелкого таможенного чиновника - Фюрером.

Как только структура обретает законченный облик, она разрушается изнутри, таков неизъяснимый Закон Судеб.

Россия не бунтует, потому, как не ясно, против чего бунтовать, собственно.

Нет персонефицированного зла.

Я полагаю, что русские - народ конкретный. Зло для нас должно иметь вполне конкретный и понятный облик.

Вот Чубайс - это зло. Но он - никто. Ельцын стал таковым, ближе к концу, но он всё сам понял и отвалил.

А щас? Путин? Не очевидно. Это примерно, как при Николае Втором - сам по себе он не воспринимался народом в виде какого-то тотального зла, пока оно не воплотилось в Войне и Распутине.

Изменено 5 февраля, 2011 пользователем Пончик

[Мастер]

конкретное зло - это чиновники мелкого и среднего уровня и их обслуга.

Никогда за справками не ходил?

Принесите то...приносишь.А теперь это...А сразу нельзя боло сказать?А я забыло....а у нас обед.А прием по таким то дням....А его нет сегодня - он на совещании.А когда?Неизвестно.И прочая блевота.

[Master]

Россия не бунтует, потому, как не ясно, против чего бунтовать, собственно.

Нет персонефицированного зла.

Я полагаю, что русские - народ конкретный. Зло для нас должно иметь вполне конкретный и понятный облик.

Вот чёткий ответ на поставленный вопрос!

[Пончик]

конкретное зло - это чиновники мелкого и среднего уровня и их обслуга.

Никогда за справками не ходил?

Принесите то...приносишь.А теперь это...А сразу нельзя боло сказать?А я забыло....а у нас обед.А прием по таким то дням....А его нет сегодня - он на совещании.А когда?Неизвестно.И прочая блевота.

А я таких конкретно наказываю, если у меня желание есть - пишу на них заявление их начальству. Или в прокуратуру.

Очень хорошо работает.

Впрочем, таких немного - по мелочи, обычно, не ссорятся. А по крупным делам с государством не пересекаюсь.