А вы пользуетесь микроволновкой?

[Йожик]

У меня микроволновки нет, есть у мамы. Что интересно- её кошка и наш кот не едят мясо, размороженное в микроволновке.

[Иля]

Что интересно- её кошка и наш кот не едят мясо, размороженное в микроволновке.

что интересно - ваша мама и вы не едите вискас (но это так, предположение, если я не прав - пардон)

[Пончик]

ссылка

Комменты интересные.

[Avraam]

Комменты интересные.

а ваш будет?

[Иля]

время отстоя продуктов, для того чтобы ушло микроволновое излучение

[Йожик]

А причём тут вискас? Наши кошаки вискас не едят. Мы тоже

[Иля]

Наши кошаки вискас не едят. Мы тоже

тогда логично отказаться от мяса,размороженного в микроволновке. или хотя бы отстаивать его, чтобы избавиться от микроволнового ионноизирующего канцерогенного излучения

[Йожик]

У нас нет микроволновки. Муж раньше хотел её купить, но пример с кошками оказался убедительным.

[Йожик]

У нас нет микроволновки. Муж раньше хотел её купить, но пример с кошками оказался убедительным.

[Пончик]

а ваш будет?

Моё мнение будет такое - вся эта херня про клеточную гниль и канцерогены, очевидно - глупость. Скажем, при жареньи их то ж немеряно возникает.

Но вот в смысле воды - аопрос более кучеряв. Разогрев харчей происходит вследствие колебаний поляризованных молекул воды в ЭМП. В принципе, свойства поляризованных молекул должны отличаться от неполяризованных. Например, при нахождении в ионизирующем излучении у человека кроме клеточных повреждений излучением происходит повреждения от поляризованых этим же излучением молекул воды, там из-за этого нарушается клеточный метаболизьм.

Однако, тут есть такая фишка - молекулы поляризуются только во время нахождения под действием излучения или поля. Есть ли остаточная поляризация - я, лично, не в курсах, но то можно посмотреть. Но в любом случАе это будет остаточный эффект, скорее всего очень малый, если вообще будет. Потому, думаю жратва из микроволновки ни хрена не вредней приготовленной обычно.

Вот такая моя теория. Я, впрочем, не утверждаю, что она верна.