Сволочь Жалоба Опубликовано 14 октября, 2008 потому что жертуется всего 25% массива Если во время восстановления массива, вызванного выходом из строя одного диска, выйдет из строя второй диск — данные в массиве разрушаются. Не, нафиг такие приколы. 1 = надежность. Всё остальное от лукавого. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 16 октября, 2008 Сволочь 5 обладает не меньшей отказоустойчивостью, чем 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 16 октября, 2008 Майк, не надо песен, при вываливании 2х хардов из 1го и 5го рейда кто из них выживет? Представь ситуевину. Тупой электрик, отруб кондеев в серверной, перегрев, выход пары винтов из строя. Ну и оно это надо ради экономии? Хотя если объем хранимой информации критически важен, то таки да, лучше 5. Хотя если задуматься, то из единственного выжившего диска на 1м рейде инфу вытащить меньше проблем. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 17 октября, 2008 (изменено) при вываливании 2х хардов из 1го и 5го рейда кто из них выживет оба умрут Гриш, вываливание 2х хардов из 1-го рейда=смерти всей инфы, т.к. 1й рейд это два харда в зеркале Изменено 17 октября, 2008 пользователем Mike Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Slimer Жалоба Опубликовано 17 октября, 2008 1й рейд это два харда в зеркале в 1 рейде может быть и три харда Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 17 октября, 2008 в 1 рейде может быть и три харда это уже паранойя Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Naves Жалоба Опубликовано 17 октября, 2008 это уже паранойя как говорил один чукча, это тенденция... сервак работает, за ним никто не следит, харды потихоньку сыпятся... а потом бац и тишина... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DjFa22 Жалоба Опубликовано 17 октября, 2008 Дома стоит зеркалка + 1 хард на котором вся важная инфа. На работе делают 2 паралельные зеркалки и не напрягаються. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 17 октября, 2008 это уже паранойяМайк, я не помню тонкой математики, но самое надежные системы с тройным резервированием. Больше - это уже избыточно, двойное резервирование - не так надежно. Кстати во многих серверных платформах салазок как раз под три харда. Могу прислать фото как нибудь если руки дойдут . Зеркало ИМХО самый надежный вариант. В конце концов даже при тотальном выходе масива из строя не так тоскливо восстанавливать с него данные. Ну это моё личное мнение. Самая задница в плане надежности - 0й. Минус один хард = минус один массив. 5й - середина наполовину. Да, избыточные данные занимают всего 25% (против 50, но 25% экономии - хм.), но при деградации массива скорость падает. А теперь прикинем ситуацию: мощная база данных, нагрузка на дисковую подсистему машины ломовая, и тут внезано падает один диск 5го рейда. Вопрос: сколько дедлоков будет в базе через 1, 2, 3 минуты при подключенных 200 пользователях онлайн (частота и объем запросов подчеркну - ломовая, сами запросы написаны через задницу). И? А зеркалу не надо собирать обратно данные. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 19 октября, 2008 Сволочь, рейды опять же подбирают по нуждам, согласись. сейчас нулевые вообще не в ходу, как на вендах замутили DFS. про уникс я не говорю даже. в моём случае на 4дисковом рейде 5го уровня живут бэкапы. в общем-то вполне оправдывая невысокие затраты на достаточную для них надёжность.. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 20 октября, 2008 согласисьКонечно соглашусь. У меня на 1х рейдах собраны все сервера . На 10м бекапофайлопомойник. Во всех машинах по 3-4 харда (кроме прокси, в ней всего 2). Была мысль купить файлохранилище диска на 24, чтобы на нем и файлопоймойку и скуль кластер собрать, но там за него такую цену выкатили 0_0. В общем я отказался от этой идеи. Пока. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 20 октября, 2008 вполне внятные описания без картинок: тык Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 20 октября, 2008 занятная статейка - коротко и ясно а третьего харда все-таки в raid1 быть не может Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 20 октября, 2008 я так понял в RAID 1E - может) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 20 октября, 2008 я так понял в RAID 1E - может) я так понял, что raid 1E уже не raid1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 20 октября, 2008 я так понял, что raid 1E уже не raid1Подколол, подколол. Ну у меня в биосе Е не пишет, а собирает больше чем 2 харда. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 20 октября, 2008 придётся ждать новой прошивки Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 20 октября, 2008 придётся ждать новой прошивкиСервера более чем свежие. Так что ИМХО дело в том что производителям на букву Е - просто наплевать. 1 - зеркало, 0 - страйп. Вот и всё. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты