Slimer Жалоба Опубликовано 18 ноября, 2004 Может было у кого так? Если стили в странице подключаются из файла *.css, то при отображении страницы стили не работают. Если обновить страницу, то все ок! Если вставить css в саму страницу, то все работает с первого раза. Сколько бьюсь не могу понять из-за чего это Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
rsa Жалоба Опубликовано 18 ноября, 2004 Похоже на подлое кэширование. "Если обновить страницу, то все ok" наводит на эту мысль. При изменении стилей внутри страницы меняется ее контент, браузер ее перегружает заново. При изменении только файла стилей браузер считает страницу неизмененной и достает старые стили из кэша. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Slimer Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2004 Только он не достает их из кеша, даже если зайти на страницу повторно. Появляются только после обновления. Это не первый раз. Когда-то у меня уже было такое Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
rsa Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2004 А кэширующего прокси-сервера случаем на пути к странице нет? Это может быть его работа. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
StealsMan Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2004 Slimer У меня та же фича. Живу с этим уже довольно долго, смирился. Поговаривают что это трабл самого эксплорера, но тогда возникает вопрос, почему же эта глюка не появлялась сразу после установки винды. Кстати, у тебя какая ос? ХР? Тогда мона попробовать установить обновления; сам не ставил, не знаю. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bSd Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2004 да а потом спрашивают кто же это у них тырит хеши... даже админы и веб-дезигнеры сидят в осле....ваще лол... лечица надо - допустим этим ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
StealsMan Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2004 bsdaemon Может я че не понял, но firefox - это фаервол. Лично у меня стоит последний outpost, и меня всем полностью устраивает. А как браузер Mozilla меня не радует. Если интересно, могу объяснить почему. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bSd Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2004 (изменено) мммм...фаервол ты бы по линку то зашёл а меня осёл не радует, и мои аргументы на много мощнее твоих так как тебе, заранее знаю, не нравится редкое не правильное отображение хтмла и прочие рюшечки типа явскриптов и прочих красивостей... а МЕНЯ БЕСИТ осёл потому ЧТО ОГРОМНАЯ ДЫРА через которую прут вири порнуха и трояны, а ты потом ходишь по узерам и чистишь.... и поставь ты хоть 10 сервис паков, до сих пор есть уязвимости которые не устранены и вряд ли будут устранены! так вот сравни свои рюшечки и безопасность, и подумай что важнее... напомню, что дыра в форуме через которую его похерили, НЕ РАБОТАЛА НА БРАУЗЕРАХ ОТЛИЧНЫх ОТ ИЕ...(даже с включеной явой) Изменено 19 ноября, 2004 пользователем bsdaemon Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2004 Да, ребяты, если firefox это файервол, то Photoshop это, наверное, фотоаппарат. И вообще, пользуйтесь Оперой! =)) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Slimer Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2004 Снова разговоры не по теме. Спросил же нормально, зачем лезть в дебри?? Все в курсе, что есть мозилы и оперы, речь не об этом! Если не можете реально помочь, то и не пишите! StealsMan 2-ой сервис пак не ставил пока. Тоже читал что глюк эксплорера, но ничего больше не известно Почему у других такого нет тогда? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
StealsMan Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2004 Slimer У меня стоит лицензионная ХР Home Edition с уже залитым sp2 (как вторая система). Решил потестить, посмотреть, прежде чем полностью переходить. Должен заметить, что подобных глюков у нее не наблюдалось еще ниразу. Зато есть несколько других неприятных моментов (блин, без них по ходу дела майкрософт не может). Самое интересное, что от настроек "ие" это не зависит. Интересно, что даже после переустановки ОС, через некоторое время глюк снова появляется. Думаю, тут уже без сервиспаков не обойтись. Как лучший вариант - переход на более новую ОС. Специально для bsdaemon и e_man. Блин, если вы знаете, что такое firefox, то я лично им нокогда не пользовался. И не надо тут приводить идиотские, совершенно тупые примеры по типу Фотошопа и фотоаппарата. Ошибся - поправили бы. Зачем тут рассусоливать? Умники, блин... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
StealsMan Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2005 Да, если кому интересно, то я понял в чем тут дело. Если еще я не опаздал, то сообщаю интересную закономерность. Если подключать файл стилей таким образом: <LINK href="style.css" rel=stylesheet>, то в ХП будут траблы. А если так <HEAD><STYLE></STYLE></HEAD> прописывать стили, то все работает нормуль. Из-за чего это происходит - не ясно. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
zhitel Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2005 StealsMan У IE кривая реализация CSS, это же известный факт. Приходится постоянно костыли расставлять. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
EuRo Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2005 Slimer Именно по этой причине я стили всегда прописываю в саму страницу (особенно когда делаю на php с помощью инклудов). Во первых нету глюков, а во вторых страница грузится быстрее, поскольку ей не приходится обращаться к другому файлу Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Slimer Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2005 Я это тоже начал так делать давно. ИЕ глюк! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
